吳秀波的情況在客觀上講，應該是屬於婚外戀。重婚，是要具備幾個條件的。從已曝光的方面來看，吳秀波和這個女士是有工作關係的。雖說吳秀波有家庭，但與其並未夫妻相稱。說白了，一個貼色一個貼錢，這就是一種交易！

婚姻的本質是責任，不管他們保持了多少年的兩性關係都不是婚姻關係，當然，如果吳秀波的夫人告吳秀波重婚那吳秀波就是重婚罪。

現在能看到的訊息都是吳秀波陣營發出來的，而陳昱霖由於失去自由，無法自辯和發聲，雙方處境顯然不對稱，人常說，兼聽則明，只有兩方辯論，吃瓜群眾才能明辯是非和事實。如果那一天陳有機會說話了，強調她當初和吳是因為強姦了，為了顧忌名聲或別的考慮而忍氣吞聲，委屈求全，犧牲和奉獻了七年的身體和青春年華，這個結果和事實不知大家到時如何評論？

波叔有沒有犯重婚罪有執法機關下定論，吃瓜群眾安分吃瓜就好，追究的意義不大！可波叔的藝術道路被攔腰折斷是事實了，醜聞就是醜聞，對與藝術造詣很好的波叔來說，這個影響更致命，多行不義必自斃，誘惑面前能把持住的人不多，一個願打一個願挨的，大家皆凡人！看看熱鬧就得了！

如果從法理上講，應該不構成重婚罪！但是我們並不瞭解實際狀況，比如他們是否以夫妻的名字公開生活，如果僅僅是暗地裡生活，還算不得重婚罪。所謂事實婚姻，是指以夫妻名義生活在人們的視野裡，周圍人也是以夫妻形式看待他們，這樣的生活就是事實婚姻，不管有沒領結婚證書，都是一樣！而吳的事件，據目前輿情來看，似乎沒有構成事實婚姻，所以也不能算是重婚。就像有些官員包養了幾十個女人，他們同樣不構成重婚罪，只能算是包養，事實上我們在處理這些官員時，並沒有適用重婚罪給他們定罪。那麼在吳秀波事件上，不能因為他是普通名人（相對於官員來說），就違背法律精神，治他重婚罪，這是侮辱了法律！

不是法律專業人士，不好作答。網上議論紛紛，各種說法都有。截圖參考一下:按這說法，吳秀波很可能涉嫌重婚。而且有證據。由於這是刑事案件，女方即便在監獄也可以提告，或委託其母親提告。

不一定啊！

法律是講究證據的，他倆又沒生孩子，孩子是最重要的證據。再者重婚罪一般是不告不追究，吳秀波原配看孩子的面子一定不告；而另一當事人被批捕了，暫時應該也告不了。既然沒有告，也就不存在什麼重婚罪，因為檢方不會主動起訴他，他目前看起來是沒有犯法，暫時安全。

但不表示沒有危機，像他這種愛耍陰謀詭計的人，在生活中肯定有類似的行為。比如偷稅漏稅就最可能發生的事。還有如果小三被法院判不是敲詐（證據不足），那麼反過來小三告吳秀波就是誣告，陷害罪坐實也不是沒可能的。

即使吳秀波不違法安然無事，他也將因這事坐實了陰險、心腸歹毒的口實。這個會伴隨他一生，被世人唾棄也是一種懲罰。

這個問題不是網民可以說明的，從法律上來說，是不是重婚罪取決於兩點，一是老婆告，二是有證據表明他們是以夫妻名義長期居住。