朋友提的這個問題很有意思，說窮人生孩子是為了自己，窮人不生孩子是為了孩子。在我個人的理解是這樣的。首先我來打個簡單的比方。也就是說我們現在只有20斤的肥料。選擇栽一棵樹還是栽十棵樹？大家不難想到，如果栽一棵樹的話，我估計讓樹長大養份相當的充分，而栽了十棵樹讓樹長大的話，每棵樹只有兩斤肥料，我估計它的養分就沒那麼充足。當所有的朋友看到我打完這個比方，應該明白什麼道理了。當然我這裡還是要囉嗦一下，如果我沒有理解錯的話，提問的朋友的意思是生一個孩子。不在多生孩子在這種情況下的話。在本來都不是很富裕的家庭就會有更多的精力以及自己更多的財富來培養孩子。孩子的童年都會得到更好的教育。生活上也會過得好一點。這樣的話就是為了孩子。如果說本來家庭條件都不好，生了一大堆孩子，也就沒有更多的精力來照管孩子，沒有更多的財富培養孩子。那樣小孩在小的時候估計生活各方面的都會過得苦很多。等孩子長大過後，透過孩子自己的努力，總會有的孩子過得好一點的，會成才，他可能就會來孝敬父母，這就是為了自己。這僅代表我個人觀點。也不知道分析的對不對，說的有沒有一點道理，希望看到的朋友可以評論點贊。

聽過這樣一句話:越窮越生，越生越窮。

在古代，那可是截然不同，由於中國是傳統的農耕國家，對於許多的農民家庭來說，多一個孩子就相當於多一個勞動力。古代能讀書的都是有錢人，因此，普通家庭的不用支付孩子較高的教育支出，只需要給孩子點飯吃，到了七八歲的時候就能幫家裡做很多事情了，到了十三四歲的時候，已然和一個成年勞動力沒有什麼區別了，因此，生孩子在古代來說，無疑是最大的投資，“成本”的回收週期不長，而且還有回報週期能直接持續到自身的生命終結，因此，生孩子無疑是古代平民最大的投資。

實際上，在清朝以前多子多福的觀念還不是很深，但是，到了清朝，這種觀念才正式成為了社會的主流意識，由於清朝取消了人頭稅，只在田畝上徵稅，因此，清朝的人口急劇膨脹，中國的人口一躍達到了三億多，中國成為了世界上人口最多的國家，遠遠超過排名第二的印度。當然，也不是所有的人並不喜歡很多孩子，畢竟自家實在是太窮了，已經有好幾個孩子了，如果孩子再多的話，自己也沒有精力照顧，而且人地矛盾突出，人均耕地在大大減少，不得不娶開墾新的耕地，因此，清朝時期的時候，許多森林被破壞，湖泊被填平，只是為了增加耕地，極大的破壞了環境。但是沒辦法，由於古代的避孕措施有限，且羞於談性，因此，不少人家的孩子都是擦槍走火而出生的，總不能打掉吧，避孕措施有限也是古代家庭孩子多的一個主要原因。

但是在現在，並是生下來就可以不用管了，或者說已經不再不是多雙筷子的事情了，孩子的教育開支是一筆極大的支出，不到要生，還要培養好。“少生”，“優生”或者“優生”“優育”。

在現在這個社會，人們的攀比心也很強，孩子也不再停留在吃飽穿暖的層次了，如果孩子的某種基本的要求達不到孩子就會很自卑，所以，窮人不生孩子是為了孩子，窮人生孩子是為了自己。

這個問題可以分成兩句從“為孩子”和”“為自己”兩個方面來回答。

窮人不生孩子,是為了孩子。雖然孩子成長和物質相關，但物質絕不起關鍵作用，寒門出貴子的案例比比皆是。只要有才華肯努力，就有發光的機會，稍遠一點的馬雲、劉強東也不是富裕家庭的孩子，近點的李子柒、趙麗穎出身農村但是她們的成績大家有目共睹。孩子的成長過程中更多的是需要愛和關注，現在社會只要父母願意勞動，孩子總不至於忍飢挨餓。給孩子提供基本的生活保障，關注孩子，理解愛護孩子，孩子就覺得很幸福了。父母以勞動、理解、寬容的性格以身作則給孩子樹立正確的榜樣，孩子性格堅強，思想獨立，這才是””“為了孩子”，如果不生孩子，連“為”的物件都沒有，談何“為了孩子”？

窮人生孩子，是為了自己。這就要追溯到窮人為什麼生孩子了，生孩子花費金錢和精力自不必說，現在的社會現狀，年輕人自顧不暇，學習結婚房子養孩子，很難兼顧老人，老人甚至還要幫著帶孫子外孫，出人出力無所得，從人的天性是趨利避害的角度而言，這種情況顯然不是“為了自己”

孩子在家庭中是極其重要的角色，也是維繫家庭關係的紐帶，給家庭帶來很多歡樂，也是一個新希望。這裡不是奉勸大家都去生孩子，只是覺得拿“貧窮”作為是否生孩子的標準還不夠客觀。貧窮家庭出生的孩子比起富裕家庭可能要付出更多的努力，但是要不要生孩子，更多的應該考慮的是夫妻感情、家庭環境、時間、工作情況等客觀條件。

多生孩子也是為了給孩子有個伴，儘自己最大努力為孩子付出就夠了，人窮就不能生小孩啦！我覺得如今這社會指望孩子養老不太現實，但是孩子多了養老問題能夠分攤確實還是挺好的，生病住院啥的完全指望一個人和輪著時間侍候能一樣嗎？畢竟一個人的精力有限。

這個問題還是要拆成兩部分看比較好。

個人以為，這句話比較符合現在所處的時代的情況。而裡面提到的窮人，可能是【新窮人】。

什麼叫新窮人？

《工作、消費、新窮人》一書中首次提出“新窮人”概念，本意是指那些帶有「缺陷」的消費者。這裡的「缺陷」，簡而言之就是隨心所欲，想買就買。哪怕手裡的錢捉襟見肘。比較有代表性的例子就是日本動漫《蠟筆小新》裡的松阪老師：

在文章《為什麼這個時代會出現這麼多“新窮人”？》提到：

“新窮人”大多出生1990年代，他們中的大部分人每個月還需要花掉一半工資用於租房或還房貸。在高生活成本之下依然貫徹著高消費理念，其結果就是雖然已經工作了好幾年，但幾乎沒有積蓄可言。

也符合我開頭說的時代情況。

這種情況下，就算想生孩子，也沒什麼錢；而且一旦選擇去生孩子，除了自身的消費水平要下降好幾檔，還要花更多的時間都要陪著孩子，並把消費大頭都要花在孩子身上。所以說「為了孩子」，從某種方面來說算是對於時代的反應。不然他們都自顧不暇了，哪有時間去養個孩子讓自己受罪呢？倒不如現在這樣過得風風火火，至少開心。

不論是過去還是現在，確實有一部分窮人會選擇生孩子。原因基本上就是那麼幾個：

一、有國家救濟

在一些國家，窮人生孩子是有補貼的。生的孩子越多，收到的補貼就越大。這些補貼可以用來家庭購物，買孩子的紙尿布，奶粉等。

在中小學，窮人的孩子午飯都不用付錢。

二、重男輕女

有些地方還是流傳著重男輕女的思想，所以女人拼命生男孩。不僅是為了在夫家得到尊重，而且在外面也不會受到閒言碎語。

三、一種保險態度

養兒防老，養兒防老，這種思想在亞洲其實相當的流行。生孩子對於這些人來說，有點類似於一種義務。在生了孩子以後，這些人可能對孩子不太好，能省的一定會省，不能省的還是會省。對於他們來說，孩子更多的是他們將來的依靠。至於對孩子不好？天下無不是父母沒聽說過嗎？

四、跟著傳統觀念的步伐

這個不止是在窮人身上。有些老人年紀大了會催著他們的孩子生個小孩，不然就會說他們沒後代是對不起老祖宗。比如什麼「不孝有三，無後為大」等。

"窮人不生孩子，是為了孩子，窮人生孩子，是為了自己“對於這句話的理解，我覺得應該從多個方面進行。

一、“窮人不生孩子，是為了孩子”此處的“窮人”是指哪方面的窮人？

①指真實的貧困者，那“窮人不生孩子，是為了孩子”我們也就可以理解了。畢竟在當代環境下，要生一個孩子並不是說你想生就可以生的。因為生孩子容易，養孩子難，如果家裡沒有一定的經濟基礎，無法保障小孩生長所需要的資金以及家庭的正常開銷，那麼，不生孩子的確是為了孩子。

②指無理財意識，在高生活成本之下依然強調高消費理念的人，此類人群即便是有著高收入以及工作了幾年，卻也依然毫無積蓄。對於這類人群來說，不生孩子，其實更多的是為了自己。因為如果他們生了孩子，那更多的消費便是以孩子為主，而自己的生活檔次自然也就會隨之下降好幾倍。所以，這類人群為了不降低自己的生活檔次，大多數情況下便會選擇不生孩子。

二、“窮人生孩子，是為了自己”如何理解？

①雖說時代發展很快，但依然有很多地區存在著傳統的觀念，那就是“養兒防老”。這在古時候，生孩子是最低成本的，而且養孩子也就是多雙筷子的事，等到孩子到了10幾歲時便可以幫忙家裡幹活，回報父母，而且“這種收益”是長久的，有效期可長到自己生命的盡頭。所以也就可以理解“窮人生孩子是為了自己”

② “傳宗接代，延續香火”為了後繼有人，不得不生