層流構造假說並不是不能發表，而是得不到重視而已，層流構造假說根本是由地幔柱假說為基礎發展而來，我看了你很多提問，特別是對於地學方面的感覺你有太多對地質學有太多誤解。板塊學說，在地質學領域只是假說，並沒有確認為真理。之前還有槽臺學說，地幔柱說。之所以板塊學說提的比較多是因為相對於別的假說來說它的支援證據比較多，包括了古地磁證據，生物連續證據，大洋中脊岩漿岩，板塊邊緣巖高變質岩系，地層層序證據，還有地震證據等等證據。以板塊學說為理論指導了很多礦藏的發現，指導了地震工作等等相關工作，但是板塊學說也有解釋不了的比如夏威夷的形成，比如峨眉山玄武岩的形成。比如少量的板塊內地震。比如板塊運動的機制機理和動力。這些又由地幔柱假說或其他假說可以得到很好的解釋。地質學科學家為主的共同體，並沒有否認其他假說的存在。包括了以地幔柱假說為基礎發展而來的層流構造假說。

個人是老百姓現從普通人的身份對發表論文談個人看法。一個真正有學術討論和研究成果的論文應該屬於國家的一部分，服從國家的大戰略，該保密時就要保密，不是個人的私人財富，更不是升官加官的證明。故論文不是有一點就發表，一個問題發表了三篇論文，看上去數量多，其質量就是一回事。據說：中國就是一個發論文的大國，可能還在首位，專利申請更不落後，為此我首先祝賀，但也有點擔憂，會不會在學術上企業用人上也依數量為指標，層層按規定指標做事不犯錯誤，就是忘記了實際效果。最後等感覺到這一點時，會不會後悔我們的思想方法或指導思想要聯絡生產實踐才能真正推動產業提升，不浪費自己的時間不浪費國家的錢財。

李德威教授在武漢地質大學是創新人才。

“層流構造假說”是對“板塊運動”的否定，這是砸“板塊運動假說”利益圈的飯碗。

於是“板塊運動假說”利益圈裡的“學閥”，對李德威教授“冷嘲熱諷”，極盡打擊、挖苦之能事！

李德威教授的創新能力來自大量的地質學實踐與調查，是根據“盆山耦合”得出來的結論；這與“隕落地質學理論”不謀而合！就是這樣的創新理論，卻只能在《閱讀與休閒》發表。為什麼專業地質學刊物不會發表創新人才的地質學理論？因為魏格納的板塊運動理論是“中國地質學界”的“尚方寶劍”，院士們需要“板塊運動”混飯吃！