回覆列表
  • 1 # 使用者67947995365

    中醫最高境界!是治未病!不懂中醫學的人不懂!有了病了可以中醫有很多種辦法!我父親全身發黃,眼睛都黃的很,全身皮膚髮黑,都說快不行了,過不了半年,我用中藥治療好了,現在還很好!不懂就瞎噴!等他們有病了,不要看中醫!

  • 2 # 水性心道

    他們這些中醫黑,無知,達到自慰程度,近似於發狂精神床臨床症狀,處於喪失理智狀態,瘋瘋顛顛,端起碗吃肉,放下碗罵娘,一天天胡說八道,狂言自瘉,當自己是壁虎呢,尾巴掉又長出來了,啥啥,胡說八道,糊塗、可笑!

  • 3 # 石水梅

    小編,你這個腦殼有問題!為什麼呢?因為你無知無正常大腦,從未有人放過的屁,只有你放,放出什麼中醫黑?這三個字是什麼意思?比如: 若有人看到歹徒,壞人,辱罵你的時候,我可以稱呼你壞東西,廢物,垃圾嗎?你有什麼資格在這個平臺發放屁言?文化低,沒有知識,腦殘!請問你,在這個問題上,應該是叫抹黑中醫!怎麼叫中醫黑?

  • 4 # 江湖人稱喬幫主

    如果你思考問題的時候,不是按照邏輯來推斷,而是擺定義、戴帽子,典型的句式是“中醫是……,你是……”,那麼也不用看下去了。

    以下內容是給能接受邏輯的人看的。

    +——+——+——+——+——+——+——

    醫療手段,我們都希望它能治好病。但是怎麼才算治好病呢?

    “使用手段,病就好了,所以這個手段是有效的”這是一種最樸素的邏輯,連鴿子都會懂得邏輯。人類在17世紀以前也是用這種邏輯。

    但是人們慢慢發現,這種邏輯會遇到兩個無法回答的問題:第一,怎麼解釋有些人沒有治病也好了?第二,對於同一種問題,怎麼解釋完全用不同甚至互相排斥的治療方法都能夠治好?

    經過漫長的思考和摸索,人們慢慢總結出人類特有的邏輯結論:

    第一,有沒有效果,不能只看一個兩個病例,要看很多病例的綜合。

    第二,追蹤發現,確確實實有一部分病例不用治就好了,它們所佔的比例稱為自愈率。如果說一個治療方法有效,他的治癒率必須高於自愈率。

    第三,有研究表明,吃一些完全無用的藥片,或者進行心理安慰,讓病人“覺得接受了治療”,它的治癒率比自愈率要高一點,理論上來說它也是有一點點效果的,這種現象叫安慰劑效應。現在的醫療方法,如果要說有效,它的治癒率還必須高於安慰劑的治癒率,通常是透過雙盲實驗來證明這點。

    回過頭來看中醫,不承認有自愈現象的存在,不承認安慰劑效應,拿少數幾個成功的案例就說自己的方法有效,這種邏輯還處於樸素主義階段,很原始,說得不好聽跟鴿子的水平差不多。但我們是人,也許剛出生的時候我們的水平真的跟鴿子差不多,但是我們能夠思考,能夠學習,能夠有邏輯,所以我奉勸大家還是多想一想吧,不要浪費了作為人的寶貴機會。

    關於中醫的治療效果,我就想問個問題,中醫有沒有統計過失敗的案例?現代醫學有統計,也承認失敗,所以它用治癒率來描述治療效果。

  • 5 # jkkjl480

    噴子何必理他們,各種食物或者中藥,促進身體不同機能,然後讓身體恢復自愈,很正常。而且這種方法副作用很小,有些甚至可以強身健體。當然有些中藥也可以直接作用於疾病。只是中醫沒有西醫那麼系統的理論而已。中醫難學。加上自己又不學中醫,不懂古代中醫到底到什麼程度。當然檢查之類的,以西醫手段,應該是高明很多。

  • 6 # 磚家級叫獸

    中醫黑這個詞我認為用的非常恰當,但是中醫黑用中醫粉來形容支援中醫的人卻很不恰當!首先,支援中醫的人並沒有否定西醫,部分支援西醫的人也沒有否定中醫!而中醫黑則是一個特別的存在,它們偷換概念,讓人們在中醫與西醫之間必須二選一,做一個明確的站隊,我想,這種觀點本身就是極不科學的!支援中醫或者為中醫說了兩句話的人,它們就像瘋狗一般狂吠不止,就說有種你永遠不要找西醫。這是種什麼邏輯?簡直可笑到極點!這群中醫黑的邏輯就像這樣,它們說吃大米饅頭能填飽肚子,你說吃土豆地瓜也能填飽肚子,它們就會說,有能耐你們永遠不要吃大米饅頭……!真不敢想象就這樣一群腦殘怎麼好意思談論科學兩個字?中醫治療疾病有一套陰陽平衡的基本理論,西醫的基本理論是什麼?陰陽學說雖然古老,但是我們今天的科學已經足夠可以證明它的科學性,有男就有女,有黑就有白,有正就有負……,暗物質的存在更加佐證了陰陽學說的正確性!平衡就能保持永恆,而不平衡就會導致崩塌破壞。人體的代謝如果能夠永遠保持平衡,那麼人類就能夠永生不死。而西醫的治療理論是什麼?頭疼醫頭 腳疼醫腳而已,它只是能夠藉助現代科學儀器瞭解了是什麼物質作用於什麼物質上導致一個什麼結果而已,至於真正的原理是什麼根本就不知道,青黴素的發明原理是什麼?不是瞎貓碰上死耗子蒙上的嗎?維生素c能夠治療壞血病是靠什麼原理髮明的?不也是在蒙的嗎?包括現代很多西藥對某些疾病的療效不都是偶然發現而並非根據什麼原理髮明的嗎?中醫黑們來講一講,西醫的診療原理是什麼?

  • 7 # 喇叭與利劍

    醫的含義有三:1.醫生,2.醫學,3.治療。治療的意思是用藥物手術等消除疾病。所謂自愈是醫的不作為。作為醫生面對疾病讓病自愈是恥辱,是醫者無能,當也有用安慰劑是人有信心抗病,如果免疫力抗不了病呢?做實驗可以,作為醫生這樣做是欺騙病人,可能也有自愈。治療病了不負誓言。治療治癒率大於自愈率。把安慰劑讓病自愈當作科學宣傳,侮辱科學,欺騙讀者。至於治了該收錢。什麼大資料雙盲都由治療反應。

  • 8 # ppxia

    難道不是麼?包括現代醫學在治療中也只是給了身體以輔助,去除疾病和傷口癒合主要靠的還是人體自身,你給艾滋病人吃再多抗生素也救不了他的命。

  • 9 # l杜青衣l

    治病主要靠自身免疫力。

    中西醫皆如此。

    不過西醫能更好的減輕症狀,所以看似更有用。

  • 10 # 使用者3085215879317

    讓中醫治療以下幾種器質性疾病試試:腹主動脈的夾層動脈瘤、顱內出血繼發腦疝、急性心肌梗死繼發心衰、闌尾炎穿孔、椎管內脊膜瘤、糖尿病高滲性昏迷、氣管異物、胎盤前置、脾破裂休克、胃穿孔、小兒先天性肛門閉鎖…

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 海帶的功效和作用是什麼?