我覺得這個事情值得推敲，孩子雖然死了，但是導致孩子最終死亡的誘因必須要弄明白。這事看標題覺得老師非常可恨，但真實的原因是怎樣的，這個必須說出來，題主有誤導他人的嫌疑。

這怎麼跟我在網路上看到的訊息不同啊，據說班主任是徵得家長和畢某同意後，陪畢某去理髮店理髮，理的是平頭，不是光頭。也就是說這個所謂的強行理光頭是站不住腳的，這也很好取證啊，直接去理髮的地點問一下就能得到答案啊。不知道為什麼會傳出兩個說法。

這有些蹊蹺，是理完光頭後就跳樓，還是過了很久跳樓，雖然畢某的死很遺憾，但這個事情上邏輯說不通啊。一會兒說是平頭，一會兒說是光頭，然後畢某生前發的空間動態雖然對光頭有牴觸情緒，但還真的看不住有要跳樓的自殺傾向。而且從時間上來看，我上學那會兒基本上是20-30天理一次髮，頭髮會從卡尺的程度漲到3寸長左右，那這10天裡，畢某的頭髮肯定也長出來不少，這個所謂的理光頭後跳樓從何說起？

（上圖是能證明老師帶畢某去理髮理光頭的證據）

之後，據說死者畢某的老師林某在畢某不上學這段時間還做過家訪，家訪過程中一片和諧，而死者畢某當時還表示過曾與家裡發生過口角。

而且據網路訊息，剃光頭時間為10月22日，家訪時間是10約29日，而跳樓時間是11月2日，這期間到底發生了什麼，誰也說不清楚。所以光憑藉家屬和網路上的一篇文章就確定這件事，是不是有些缺少說服力？

據說畢某自殺後，其親屬曾去學校交涉，要求學校相關責任人承擔責任，我想問一嘴，這個承擔責任是指什麼？而且據死者畢某的父母反應，一直不知道班主任為什麼一定要帶畢某去理光頭，這一點我覺得跟之前的微信截圖有衝突。至於孰是孰非就是贏了又怎樣？畢某已經死了，唉。。。。

謝謝邀請！十五歲的孩子不小了，所謂家有家法，校有校規，孩子留的什麼樣的髮型被老師帶去理髮，不得而知，描述沒有說清楚a，家長是孩子的第一任教師，學校是教學育人的學堂，家長是配合學校共同培養好自己的孩子責任，這個問題不能怪罪於老師吧，家長有不可推卸的責任，你的監護責任在哪裡去了，學生的髮型還得老師帶去理髮，找找自己的原因吧，個人觀點，回答的不完整請多多包涵！

班主任有義務陪學生理發嗎?不是職責內的工作還是不要做了，做的多反而麻煩多，這個社會就這樣了，一個平凡的老師能奈何?

家長討要說法的心理尚且能接受。其堵住學校門口的做法，實在是覺得太過份。而目前為止，恐怕是沒人受理其堵門口一事。

我家孩子上初三了，正是青春期，太難管了，他的髮型我們做家長的感覺醜死了，但是人家喜歡，說是學校流行，每次讓他理髮，人家來個留髮不留頭，寧死不屈，他媽的骨氣全讓他用這了，氣死人了！

老師的做法固然有些過激，可恨。但是現在的孩子也太脆弱了吧，僅僅是剃了一次頭就自殺了那以後人生道路上的風浪，委屈，磨難還多的是那還怎麼活啊？再說對老師有意見可以抗拒也不至於自殺吧。何況半個月頭髮還會很快長出來的。在指責老師的背後還要了解事件的背後沒有那麼簡單，只是因為學生的頭髮長老師就強行剪頭髮，這老師不是缺心眼兒就是腦殘。

現在說這個老師怎樣怎樣，網路都說老師不好，我是89年的，可是試問我們那時候老師說兩句打兩下手啊誰又怎麼樣了。說是體罰是老師不對，可是當時我們沒有哪個家長說找到學校的，也沒有哪個學生覺得老師不該打自己的，捱打都覺得自己做錯了，不該不寫作業，不該打架。也沒有哪個學生怎樣怎樣。

現在是家裡孩子都是寶貝，不否認有老師變態對學生，但是大多數的老師還是為了孩子好的。誰不願意讓自己的學生各個出去都是人才，誰願意讓自己的學生天天出去跟個小痞子似的。

我覺得現在孩子的教育和心理輔導需要學校和家長一起完成，畢竟有時候一個班好多個學生老師可能考慮不周到，但是我們現在每家都只有一個或者兩個孩子，我們家長對孩子的教育有著很重要的意義。不要總想著送孩子去多好多好的學校就行了，家庭環境也對一個孩子有著很大的影響。

很多老師分不清羞辱和懲罰的區別

包括題主也一樣，有意把責任全部推卸到青春期孩子的躁動身上，誰都經歷過青春期，而青春期並不是件壞事，這個時間段孩子對於自我認知變強，想要獨立，更重視自我感受，越是這個時間段家長和老師越要進行合理的引導。

另外，這次悲劇的原因，一看題主就是沒有看新聞，因為理光頭跳樓那不是應該當場跳嗎？為什麼選擇十天後跳樓。

10月22日，陝西西安初三學生畢小李因被班主任帶去理了光頭，拒絕上學，班主任提出可辦理退學。10日後，小李父母準備前去學校辦理長期休學手續，卻發現兒子已經跳樓自殺。據其父母，孩子理光頭前一個月還考了全班前9名。出事前，還一直在自學日語。畢小李的父母稱，事後學校曾拿出十萬賠償，但被他們拒絕，他們只想給孩子要個說法。

孩子的成績不錯，也很好學，至今剃光頭的理由老師沒有合理解釋，剃了後孩子自尊受挫，想等頭髮長出來再去學校，可是學校卻建議退學。這應該是逼死孩子的真正原因。

這起悲劇很多人無法理解，認為不就是頭髮嗎？可是每個人都有對於自己很在意的東西，我們不能否認這個事本身，而是該透過現象看本質，重視孩子的心理健康，心理引導。

你們認為呢？

時代不一樣…教育方式不一樣…孩子太辛苦，三歲就開始學這學那，玩的機會都沒了…還要強行欺負小學生…這種老師真不配做老師…這垃圾老師肯定是不會有孩子的

都弄成鹿晗蔡徐坤那種垃圾頭髮就好了？國有國法，家有家規，校有校規，現在的孩子打不得罵不得管不得，進入社會還得了？一個個慣成什麼樣了。學校固然有學校的錯，但歸根結底孩子所受的家庭教育使他太過脆弱，我們上學那會，老師堵在校門口剪喇叭褲，挨個班級查長頭髮，當場給你剪了，也沒見有這樣的啊！！發生這種事學校要檢討教育方式是否有問題的同時家長不應該考慮一下自己的教育方式嗎？只是可憐了這孩子才15歲！