清朝領導層的守舊和自信，怎麼打都打不過西方任何一波列強的。提問者 所收集學習的知識面不要只存在於課本，課外知識才是很多細節解釋的根本。

其實對付裝備先進的侵略者的最好方法是毛主席式的人民戰爭，讓敵人陷入汪洋大海。但這要求自最高統治者以下在主動放棄階級特權基礎上充分發動群眾，清政府肯定做不到。退而求其次，還可以學習北韓戰場的志願軍，“你打你的，我打我的”，避開敵人優勢，放棄無用的盔甲增強機動性，夜戰、近戰、白刃戰，而非大白天騎兵迎著子彈衝鋒。可惜清軍將士的腦子都冥頑不靈。

說句老實話，你別說是我上去指揮，你就是把古今中外超一流的軍事指揮家請去指揮，這場仗估計也得敗，因為倆國家根本就不是一個時代的。

鴉片戰爭時期的英軍是什麼裝備？輕武器方面，英軍已經列裝了滑膛步槍，冷兵器除了刺刀以外基本上不會在軍營裡面看到了。

至於清軍，八旗軍可能還帶點弓箭，普通綠營兵基本上就像電視上看的那樣，拿根木頭杆子的紅纓槍就行了。火器這些東西，只有神機營才有。至於神機營拿的是什麼，那就看下圖把。

重武器方面，英軍方面也已經列裝了滑膛炮，至於清軍，還能把一百多年前康熙留下來的大炮拿出來用就不錯了吧。

戰艦方面更沒影兒了，英國軍艦早就是蒸汽動力的鐵甲艦了，其航海技術早就在大航海時代被淬鍊得爐火純青。而清軍，不好意思，幾百年的閉關鎖國，他們能劃得動小划子就不錯了。

而在組織方面和單兵素質方面，兩軍根本沒有可比性。英軍已經基本具備了現代軍隊結構的雛形，其營養供給及訓練程度都堪稱世界一流。而清軍，不管是八旗還是綠營兵，戰鬥力可能都不太趕得上警察。

這種裝備和軍隊戰力上的素質，是根本沒有辦法透過指揮官的指揮藝術來彌補的。一頭猛虎是無法帶著一群綿羊跟一群餓狼打的，這一點大家都知道。而且事實上，當時的廣州水師提督關天培指揮的還是不錯的，清軍還是表現的相當捨生忘死的。可是，你拿著燒火棍，怎麼幹的過荷槍實彈的紅毛鬼！

題主問的十分有趣，但是我想說的是即使你打贏了這一戰，你能幹什麼，可以帶來什麼的改變麼，不能，甚至會更加的墮落下去。你老師說的中國必輸，不僅僅是在軍事準備上面的落後導致了戰爭的失敗。更為重要的是政治制度和思想文化。假如你因為一個偶然的因素打贏了鴉片戰爭，那麼清朝統治者就更加會認為自己是天朝上國。

想必你在學習歷史的時候已經看到了，在乾隆的時候，英國使者請大將軍福康安參觀最先進的火器，福康安居然認為那是一些小伎倆。這個是不是裝備的問題而是思想的問題。當時的清朝統治者認為自己考弓馬射箭打贏了明朝的大炮，火槍，就以為自己是天下無敵了，對於這種東西不屑一顧。因此在鴉片戰爭的時候倉庫裡面還有好多都不知道多少年沒有用過的大炮和火器。同時在制度上面，實現八股，那些研究科技的人被認為是不務正業，而不被朝廷的重視，被百姓看不起。另外當時中國普遍的人的都在吸鴉片，從普通百姓到軍隊，就連慈禧太后都在吸鴉片。這樣的中國能不敗麼。

然而這個鴉片戰爭並沒有使清廷重視起來，依然是做著天朝大國的夢，直到在甲午中日戰爭失敗，幾千年一直都對中國服服帖帖的小日本都可以打敗中國，這就猛然驚醒了很多人，但是已經太晚了。所以即使你回去也沒有任何意義，你可以改變一個人或者是一場戰爭，但是你改不了一群人和一個格局。當時李鴻章作為朝廷的中堂（丞相）和帝師翁同龢討論加強軍事裝備，被翁同龢所瞧不起和嘲笑。試想，連李鴻章這樣的人物都無法改變當時的格局，我們這樣一個人過去有什麼意義。誰會聽你的，誰會相信你。所以不要超越小說看看是可以，但是不要太當真，在歷史這個大格局下個人的作用是有限的。最後你可以看下這部電視劇《走向共和》，真的一部非常好的歷史題材的電視劇。

打持久戰。武器，軍艦沒有聯軍先進，但是他們遠道而來，糧草不能支撐很久。我們有人多優勢，可以前赴後繼，只要有決心，打持久戰，聯軍在久攻不下，糧草匱乏的情況下，撤軍指日可待。

很簡單，以土地換時間，先訓出一批能打肉搏的戰兵，誘敵深入，斷糧道，然後一鼓作氣野牛衝鋒打肉搏。祖魯人能三萬硬剛有機槍的火炮陣地的英軍一個團，我還練他十萬肉搏精銳打不贏才他媽有鬼。

軍民結合 遊擊 破壞 夜襲 當時華人能團結一半絕對滅掉洋鬼子 別忘了當時有民間組織自發抵抗的都被慈禧那個老畜牲給禍害死了 當時只要慈禧老畜牲完蛋了 中國就贏了 就因她活著才幫洋鬼子禍害了中國百多年

難度有點大。如果我是諸葛亮，我有破敵三策。下策在馬六甲用商船、近海海面上派出小船偵探敵艦隊動向。既然因虎門銷煙引起，敵必先攻虎門。第一次鴉片戰爭英軍還是木製風帆戰艦。在零丁洋附近選霧天待敵靠近，火燒零丁洋。敲鼓、撒油、射火，力爭海上燒它個十之八九。中策是誘敵深入，模仿上方谷之戰。在英軍被引入上方谷後，滾石巨木齊下，火攻。待敵完全喪失戰鬥力後，我方衝鋒，多抓俘虜。以俘虜談判事宜。上策是敵長途勞累，必要供給，抓後勤勞動力。趁機將瘟病的雞鴨豬肉帶入，發動病毒戰，使敵無法行動。此法有可能影響自己百姓，儘量不用。

戰神來了也白搭。滿清搞文字獄！閉關鎖國！宏揚佛教！進行愚民！弱民！奴化教育200年，槍打出頭鳥！出頭的椽子先爛！有奶就是娘！君不見抗戰時候還有幾百萬偽軍！漢奸，一切都是怕死，想活著。當時清軍的武器比英軍，是可以一戰的，猶其是打伏擊戰，三元里的雨天打的伏擊戰，就是明證。1872年馮子材一百支步槍，加上大刀長矛！也打敗了機槍！機關炮！大口徑開花炮的法軍！1840年的戰爭！誰來都打不贏！最關鍵還有一個寧於外番，不予家奴的軟弱愚昧，賣國賠款割地的賣國滿清政府，臺灣割於日本，人民自發的組織抵抗，愛華人仁志士匯聚臺灣，滿清政府，竟然封鎖海面，不允許一槍一彈一粒糧食，支援抗日武裝，悍將劉銘傳失敗之後，淚灑臺灣，對滿清政府徹徹底底失望了，1894年，李鴻章起劉銘傳甲午抗日，劉銘傳說有這樣的滿清政府，有李中堂這樣的大人，甲午年的戰爭必敗無疑，拒絕出任！

很不幸，你的歷史老師說的沒錯：鴉片戰爭中國是必輸的。

解釋這個問題其實只需要拿出一條西方人記載的鴉片戰爭中清軍的表現就足夠了：清軍更依賴火炮和火槍射擊，他們站在遠處胡亂開火，當對方端著刺刀逼近的時候，就立馬一鬨而散了。

就這樣的軍隊，你告訴我，咋指揮能打贏？

談起鴉片戰爭，總有人疑惑，洋人是洋槍洋炮厲害，我們為什麼不跟他們打白刃戰。打了，下場更慘，慘到我們的歷史學家都不願意去記載，直接刪除了這段記憶。西方人屬於技術型軍隊，特別注意隊伍的嚴整，而且極其重視白刃衝鋒，蘇沃洛夫時期俄軍的口號就是刺刀是好漢，子彈是笨蛋。清軍這邊先被人家的炮火轟零散了，隊伍亂七八糟的，再看著人家排著整齊的隊伍，端著密密麻麻明晃晃的刺刀，步伐整齊的逼過來，換了我，我也得跑，打不了。你零零散散，不成組織的上去幾個人，拿著七十公分的牛尾刀，人家一個班端著一米八的刺刀捅你一個，這不就是作死嗎。

談這個話題有不少寶寶說什麼堅壁清野，夜襲，這都是小人書看多了。人家是海軍，坐軍艦來的，你把家和莊稼都燒了，人家坐船走了。這就是海軍的價值。也有很多人說為什麼滿清膽小，不組織全國軍隊跟英軍拼命。拼不了，你把全國軍隊組織起來得半年，走到廣州集合還得三個月，等你到了，人家上船直接奔北京了，你這全國軍隊再往北京走嗎？

還有人抱怨說道光皇帝不調動天下兵馬勤王，在北京與侵略者決戰。第一，來不及。第二，就算你調來二十萬軍隊，人家一看人太多打不過，就會立馬上船打上海去了。

這就是代差，跟美軍打伊拉克一樣，當時的清軍是古代的陸軍，而英軍是近代化的海軍，這仗是沒法打的。

鴉片戰爭清軍的失敗，是整個民族的落後，這要是挖掘起來，估計得寫個一百萬字的鉅著，但可以歸納幾點具體現象。

第一：作為幾千年傳統的農耕陸軍，面對近代的海軍，仗是沒法打的。

第二：軍隊沒有戰鬥意志，沒有抵抗必死的決心，仗是沒法打的。

第三：古代拿著刀槍劍戟，鬆散的農耕軍隊，面對近代密集嚴整的西方技術型軍隊，面對火炮，步槍，刺刀組合的搭配合理而整體軍隊，仗是沒法打的。

議和接受條約，是當時唯一的選擇，沒有別的辦法。