-
1 # 創意社
-
2 # 小番茄艾斯
首先我不是王源粉,公正的說下我自己的感受。
我覺得可以接受,畢竟已經成年了,可以對自己的行為負責,並且人的愛好不同,沒必要強調所有人都不吸菸不喝酒,這跟不現實,沒準人家壓力大,只是為了放鬆呢,我們作為吃瓜群眾,平常心對待就可以了。
-
3 # 打怪獸的99
本來想說明星私生活與我沒啥關係,仔細想想,北京有控煙條例,室內完全禁止吸菸,算是違法了,看看北京控煙部門如何開罰單。後又發現他好像還是控煙大使,這就更噁心了,就好像動物保護大使吃稀有動物,保護兒童大使虐待兒童,著實讓人難以接受,估計要賠付控煙部門違約金了。看來很快就有他的道歉宣告之類的公關了
-
4 # 有趣的靈魂出竅了
這個抽菸與否,完全是個人喜好吧。人家明星也有私生活吧,作為一個明星,言談舉止都非常容易引起別人的關注,吸菸是危害健康,但吸菸也不犯法吧?我覺得有點小題大做了,也可能是因為王源是個流量小鮮肉,又是公認的好孩子。而他的粉絲群體大部分也是以青少年為主,確實會有一定的負面影響。但人傢俬下里吸根菸這個我覺得沒必要這樣爆出來吧?最起碼人家在熒幕上表現的正能量就行了。謝謝觀看,僅代表個人觀點。
-
5 # 永康巨惠服裝店
個人的事情。也別說什麼公共形象。對吸菸的事情就要國家來做。說說沒用的。吸菸有稅收,弄出健康問題,有醫院。多好的循化啊?
-
6 # 奮鬥中不斷成長
我覺得這個不必太較真。追星要有個度,不要盲目崇拜把他偶像化,其實明星也是凡人,一天也要吃喝拉撒。我也有喜歡的明星,但是我只是欣賞他們的優點,當然作為公眾人物,什麼黃賭毒之類的負能量的東西肯定不能有,要給別人積極向上的引導。對於吸菸,國家都生產菸草,每包香菸上面注有吸菸有害健康,但是每天抽菸的人還少嗎?覺得接受不了的,要麼就是之前心裡過於把他完美,要麼就是過分挑剔的。對於王源,我從來不粉他,也從來不噴他。作為一個年輕人,他努力上進,有他的一些優點,但是也就一個普通人,就像我身邊的人一樣,只要別人有優點,我都會去欣賞。但是一個平凡人而已,身邊的好多男的也抽菸,沒必要太過較真。他吸菸就能帶壞孩子嗎?每個人都要有自己的判斷力,不要盲目追星,不是他幹什麼都要去學。至於抽菸的行為,也許他也有很大的壓力,國家都生產煙了,也到處在賣,就說明可以抽菸,我個人覺得不必太較真。大家都對這事上綱上線,那才是把明星看得過重,自己過好自己的生活才是真的。
-
7 # 凡人姓名
希望王源不要步入鄭爽後塵還記得當年,鄭爽因為“抽菸”事件引發的一系爭端,霸屏微博兩個月的事件嗎?
因為和“小仙女”人設的反差,產生的巨大輿論衝突,給鄭爽的人氣帶來了毀滅性的打擊。
回看王源,總覺得他還是個小孩子,但不知不覺都已經快20了。
作為成年人,抽菸是個人選擇。
周圍不少還未成年就開始抽菸,所以:
如果王源只是個普的小青年,他抽菸抽就抽了。
但是,在媒介的擬態環境中,給王源下的定義是:未成年群體中的正能量偶像。
“未成年”、“偶像”的標籤會不由自主的要求:他是完美無缺,他不能做出“越軌”其人設的行為。
對,“公共場合抽菸”的行為和他“Sunny正能量”的人設產生巨大的反差,因此引爆熱搜。
其實並沒有什麼,如果他因此隕落會有點可惜。
-
8 # 千里馬191704666
吸只煙好像不需要這麼大題小做吧,公共場所吸菸是不對,好像很多人開會不是都在廁所裡吸菸嗎,公共廁所難道就不是公共場所嗎,我個人認為說一下下次注意不就行了嗎,
-
9 # 酒肆寮
我覺得這個事情很多人都看偏了,以單純的“抽菸”來看待本就不對,此事情的本質在於“禁菸場所”,作為一個公眾人物,起的帶頭作用這就很嚴重了,換個說法,作為一個成年的男性,抽菸並沒什麼大問題,前提是要區分清楚抽菸的場所,“禁菸場所”跟可抽菸位置,我想,接受過教育的人應該都知道吧,尤其是一個明星,他的粉絲層面更多是未成年人的介面,這很容易引起帶頭作用,請參考“柯震東吸毒事件”一群扭曲的“低智慧兒童粉”揚言“吸毒怎麼了”“我陪他吸”等,這就是偶像帶來的正負面效應,尤其是這幾次的通告我看到很多低智慧粉出現,比如“賈乃亮不勸阻、比如身邊的人不勸阻”??能說出這些言辭的粉,追星已經不是年齡低能解釋了吧,在禁菸場所一個公眾人物吸菸,粉絲還稱其“吸菸怎麼了,誰沒吸菸過”我覺得這已經是嚴重的帶偏三觀了!最後,除去禁菸場所問題,只要不被拍到、明星就算私底下吸菸也沒什麼問題,畢竟成年人誰沒個發洩愛好,只要得當,不被拍到(畢竟人設在那邊)我覺得沒什麼可以抨擊的!PS:那些拿廁所跟餐廳禁菸場所做比較的腦殘,你會在廁所端著碗吃飯嗎?說話請經過大腦,別把自己整的成為一個低端的噴子,顯得無能又傻逼!
-
10 # 六六侃娛樂
抽菸,在常人的生活中是最平常不過的事情了。
明星,一個被放大了了社會價值和影響力的生物。
那為什麼這件事會發酵到如此地步呢?
說到底是個人素養的問題,抽菸沒有錯,在室內抽菸卻是不允許的,所以歸根結底是素養的問題,不是抽不抽菸的問題。
你們怎麼看王源抽菸這件事呢?
-
11 # 手機使用者20250580170
抽菸本不是個問題,而且明星抽菸更不是個問題。問題的關建點是王源算個什麼東西?充其量就是個戲子,還什麼明星?說實在的其人連個農民工都不如,請問小編他給國家交了多少稅?又為國防,老百姓做出什麼貢獻?也就是你小編沒事找個話題,小心這樣長期吵什麼明星話題別丟了你自己的飯碗,還是多談談老百姓比什麼都實在,多發些正能量的文章你才有飯吃。
-
12 # CC娛樂說
首先,第一反應是驚訝,畢竟王源一開始給人帶來的印象是Sunny少年,吸菸其實與之前所有人對他的固有形象造成了極大的反差。從公眾人物的角度來講,吸菸可能是緩解壓力的一種方式,但是終歸有對追隨他的青少年造成不良的影響。如果作為一個普通人,那過了18歲,吸菸倒是沒什麼,但在公眾場合應該不能吸菸,所以他選錯了地方。
不過抽菸這件事並不是他自己強行暴露在公眾面前的,所以我覺得他應該做的是不要引導粉絲抽菸,給公眾一個道歉,不過他應該已經做到了。
-
13 # 小希橙
作為一個吃瓜群主,我可以簡單的說幾點。
1,拋去偶像光環不談,年齡到了,國家允許,這個並沒有做錯什麼。
2,公共場合禁止吸菸,也有相關法律法規,這是不對之一。
3,迴歸一個正常人來說,吸菸可以減輕一部分壓力,這很正常,也沒有什麼好說的,吸菸的都可以理解。
4,迴歸偶像,也可以說是榜樣。早知道自己面對的大部分是青少年,正是跟緊風向潮流成長的年紀,所以,一定要一身做責。在這一點上表現的確實是不到位,雖說已經宣告道歉。但是還是要看以後的表現。
-
14 # 松雨霧草
不管當時的現場圖片是不是P出來的,也不管是否有人在背後推波助瀾。但事情發生出現後,就當事人就趕緊出來道歉了,雖然我們隨時都可以從道歉中挑出幾個不一樣的意思來,而且道歉中也很官方,沒有提隻字與戒菸有關的話,但至少還是能看到以前的“乖孩子”有知錯就改的意思。
接下來我們在來談談就王源抽菸這個事為什麼會有如此大的影響與關注。
首先王源出道時,主打的形象就是很正面、Sunny的“乖孩子”形象,這與中國式家長中,絕大部分的家長,對自家孩子的期盼已久的心目中的形象不謀而合。王源抽菸這個事一爆出來,廣大的人民群眾和家長們,第一印象就是,“我們家”的那個“乖孩子”長大了,翅膀硬了,現在是青春叛逆期,又處在聚關燈下,開始學壞了。這一否定,一下子就將王源從神壇被拉了下來。原來他也跟自己孩子一樣,青春叛逆期了,開始學會抽菸了,而且在公共場合,旁邊還有其他人的時候,這總素質低下的問題,居然也會發生在心目中的那個“乖孩子”身上,所以必須要驚醒他,罵醒他。
在來看看網上對此事的評價,粉他的人,都在說抽個煙沒什麼大不了的,都出來道歉了,開始誇他多懂事,一出事就出來道歉,還主動去交罰款了,然後再曲線救國,說一大堆的他是因為什麼事情而壓力太大了的,所以才學會了抽菸。更有甚著,有人找出娛樂圈中的所有公開露面時抽過煙的男明星,將他們聚在一起來說事,想幫他大事化小,小事化了。
再來說說黑他的人,據說他抽菸那張照片是P出來的,此次事件一出現,短時間內就上了個大搜索榜單,幾天都掉不下來。如果說沒有黑粉,競爭對手在幕後操作,我還真就不信。從剛爆料出來就嚷嚷著要退粉,然後就是各種爆料王源的黑歷史,不管是抹黑還是真時存在的,這也讓我們看到了一個流量明星,即使形象在正面,人設在完美,也會有大把的人來黑他。
可能粉絲粉的就是那個人設也說不定喲!
在來說說其他的情況,從開始到兩邊倒的,不是“罵”就是“護”。到後來出現了不同的聲音,有人看此事快定性了,開始出來蹭流量了。從開始的幾個快過氣的(畢竟光腳不怕穿鞋的),到後來能與此事扯上那麼一點兒邊邊的都出來了,都趕著這口熱乎的……呵呵噠→_→!
這都是娛樂圈裡的正常操作,看多了也就不稀奇了。所以(* ̄m ̄),還是泡杯熱茶,趴窗戶上默默的看熱鬧就好了!
-
15 # Mr胡142382721
不太熟悉這個明星。我小孩道是愛看王牌對王牌,所以我也看過幾集。還行吧,不喜歡也不討厭的那種。
咳……扯遠了。
首先,他是不是法定的成年人?如果不是,那麼他家大人得批評教育了。畢竟煙癮也是一部分消費,他消費的起無所謂,崇拜他的那些還沒有收入的騷年們學他,給各自的家庭帶來負擔就不好了。再說了,法律上是禁止未成年人吸菸的。如果是成年人,那麼無可厚非了,抽菸又不犯法,只不過大部分人不喜歡、而且還反對全世界抽菸的那些人比較敏感罷了。我再次提醒:沒有任何依據、證據能證明抽菸能致癌致死的案例。和大蒜差不多,自己吃的香,別人聞著臭。
其次,他所在抽菸的場所是否有禁菸標識?有的話,該罰罰,該拘留拘留。如果沒有,那麼他有沒有問問周邊人的意見?人家不接受,那麼請到空曠、通風、不易燃的地方抽。如果別人無所謂,那麼他抽菸就沒什麼問題了。
再者,他確定只是抽菸?如果不是法律禁止的東西,抽就抽了。如果是什麼大麻、毒品之類的,不用留情,該抓抓,該判判,該槍斃就槍斃。沒什麼好辯解的。
抽菸嘛。吃喝嫖賭抽,男人至少有一樣,這樣才完整。我沒見過一樣不佔的男人,真沒見過!如果有,那麼這個人要麼是神經病,要麼有變態另類的嗜好,要麼就是死人。
再說了,抽菸又不是小偷小模、拐賣婦女兒童的騙子,還搞的人人喊打,不至於吧?好像抽菸就成了墮落、散漫的地痞流氓似的。不喜歡煙味,你離遠點好了,不要一棍子打死所有人。有害健康的氣味多了:汽車尾氣、工廠煙囪、燒烤攤的油煙……不要以為霧霾是香菸導致的,菸草沒那麼大能耐。
重申:不贊成抽菸,不反對抽菸。抽菸必須確認一下週邊環境,是否真正安全。
-
16 # 墨小白45
拒絕跟私生活,關注舞臺,關注作品,忠於才華。成年人了也沒什麼好奇的!
-
17 # 思清er
把他當成平凡人,普通人 , 摘下有色眼鏡 ,就好了 一切就顯得很正常
-
18 # 不才張小米
我不反對偶像吸菸,但是偶像最好不要讓拍到,否則年輕粉絲都有樣學樣,看人家王源也抽菸,我為什麼不能抽。。。吸菸有害健康,有害家人健康為了自己和家人,儘量不要吸菸。解壓的方式有很多種,運動啦,吃東西啦,約朋友聊天啦,幹啥得要抽菸
-
19 # 善金局
男孩子抽菸不是很正常?他已經成年了,不是小孩子了!只要不是在公共場所,禁止吸菸的地方抽菸又何必苛責?王源是個男人,不是娘炮,適當的抽菸也可彰顯他男人的一面!誰規定的公眾人物就不能抽菸了?不喜歡的只能說明你們是假粉絲,真喜歡他的粉絲不會因為這點小事就雞婆!我不是他們的粉絲,我只是一個路人甲,站在客觀的角度上來說…
-
20 # 啷個哩個浪郎朗
首先,本人是不吸菸的。
其次,吸菸是他本人的事情。
以這個問題來說。首先王源是公眾人物。他已經年滿十八週歲,是個成年人了。會對自己的行為負責。單單這件事情上,他做的事情有失偏頗。望,下次注意。
回覆列表
滿十八歲的話,抽菸是沒問題的。只要不妨礙別人不違法。但他這次在北京室內抽菸確實違法了,作為一個一直以來子積極好男孩形象面向大眾的公眾人物,確實不應該。