拿了世界盃都不算曆史最佳，更何況沒拿，除了他本人自認為是歷史最佳，有哪家媒體，哪位名宿，哪位球員說過他是歷史最佳？？中國的C羅球迷自己不要任性，要承認自己不如別人

我覺得真正的最佳，應該包括他的精神與領袖能力，而不單純是個人在球場上射了多少次門，入了多少球！

世界盃算是一個最大的舞臺，但是它的影響力卻不及歐冠舞臺，所以在世界盃這個舞臺上歐州足球運動員所爭取到的名譽還不及歐冠舞臺大。

梅西和C羅都是目前賽場上更具影響力統治力的球員，如果按年齡段的資料分析梅西更勝於C羅，但按精神狀態來分析，梅西卻不及C羅。若論真正的影響力，當年的貝利和馬拉多歐冠場上的影響力更勝梅西與C羅，他們更配得上最佳的稱號。當然現在階段來說梅西C羅都是最好的。

史上最佳？我想問你把貝利、馬拉多納放哪裡？大羅小羅怎麼辦？齊達內同意了嗎？簡直是開了個大玩笑。他最多算是史上最努力最自律的球星，離最佳差太遠了，就算拿了世界盃

好問題，比那啥紅牌黃牌，還要比喻開車撞人垃圾問題高明多了！首先我們要統一什麼是最佳？現在的獎項評比都已經開始明確各個最佳的型別，比如常規賽最佳，總決賽最佳，足協盃最佳新人等等，因為在不同時期，不同場合，運動員的表現和價值是不一樣的，這樣評選也能讓更多的候選人獲得殊榮，更多的粉絲獲得滿足。C羅的最佳已經從金球獎這個綜合評比中證實，如果沒有梅西這個評選史上最佳可能相對容易一些，而梅西確是除了身高其餘均能與C羅比肩的另一大天王。要看是不是最佳就得說其次了，這個其次是要統一一個最佳的評選方法，比較科學的辦法是權重記分法，就比如大學排名，按照最佳這個標準細分為若干具體可衡量的指標，進球，助攻，任意球，奪冠，甚至世界盃名次，或者粉絲數等等，把所有C羅及其對手的最終得分做一個比較，這個是否史上最佳的結論就呼之欲出了，最重要的是有說服力，少了很多胡攪蠻纏。

羅其實和梅西差距還是很大，羅只有進球可以和梅西比一下，其他都不如梅西，就算有世界波也不行，C羅和梅西最大的區別就是沒有製造進球能力的，也就是說羅要別人給他傳球他才可能進球，尤文中場還不如皇馬，更沒有人為他傳球，羅現在頭球能力還在但腳下技術下降很大，所以現在看到羅的進球基本都是頭球，梅西有技術，自己不進球還可以傳球製造別人進球，這也是羅和梅西最大的區別，現在尤文被淘汰瞭如果下賽季想有所作為就只能買好的中場配合羅頭球，要不還是會被淘汰。

另外羅的人品也不怎麼樣，不可能成為球王