-
1 # 春秋一術
-
2 # 壹職影視聽
四大名著是國粹，貫穿了中華的歷史，只一部《三國》就讓世人品讀了無數次，其中蘊含了很多道理。《水滸》反映了宋代的歷史，塑造的好漢活靈活現。《紅樓》貫穿了大家豪門的興衰。《西遊》中人物表現了各種精神。
金庸先生的武俠小說更多表現的是一種藝術，精彩紛呈，人物塑造得非常生動，豐富了我們這一代人的生活。
至於說影視，電視劇等，都有拍攝。京劇中早就在演四大名著了，電視劇老版三國，水滸，紅樓，西遊都是經典中的經典，百看不厭，新版也是亮點不斷。陸樹銘的關羽，唐國強的諸葛亮，鮑國安的曹操，六小齡童的孫悟空，歐陽的賈寶玉，丁海峰的武松等，都是深入人心，老一代藝術家的傑作。看武俠小說電視劇，也有陳小春的韋小寶，古天樂的楊過，李若彤的小龍女等佼佼者。
在浩瀚的天空中，四大名著好比太陽，溫暖照亮大地，金庸先生的武俠小說好比美麗的流星，靈動劃過天際。至於說比較就不必了，各有各的美，各有各的特色，兩張錢同時掉地上，你問我撿哪張，我會回答：我都撿！
-
3 # 青燈獨酌
應該還達不到，雖然小說的劇情與人物都非常精彩，但由於成書的時間與背景上有很大不同。
四大名著書的內容雖然與小說一樣，一個劇情接著一個劇情，一個高潮接著一個高潮的。但書中的很多內容都反應的是當時的社會問題，每次品讀你都能從中看出不同的東西。
而金庸的小說雖然也會反應一些社會問題，但因為當時寫小說完全是為了謀求生活，所以小說的主要內容是勾起讀者的興趣，以便提高報紙的效率與自己的收益。
從層面上金庸先生的作品還是比四大名著低一點的，就反應社會矛盾上，個人感覺還不及古龍先生的小說反應的強烈。
PS：喜歡看小說的朋友可以搜尋關注下“留影小說”公-眾-號。
-
4 # 無為55046542
四大名著，我只把一本《三國演義》看完過！而金庸的武俠小說只有兩三部沒看過，即便如此，我依然認為，金庸先生的武俠小說和四大名著，沒有可比性，一點都沒有！
-
5 # 鴻觀生活
沒達到四大名著的水平。但是，金庸先生的影響力確實非常大，多少人從小看著老爺子的小說長大，培養了一身俠義之氣。無論如何，感謝金庸先生的教誨。
-
6 # 柱哥75103512
首先，四大名著水平不一樣。第二，四大名著對中華文明貢獻，是按照經賦詩詞曲小說一脈傳承下來的，是不能缺失的，金庸的小說沒有起到這樣的重大作用，但是他的作品同樣強化了“華人”這個概念。第三，四大名著來源於民間說唱藝術，金庸小說來源於四大名著。但金庸的武俠小說一枝，無疑豐富了中華文明，具有時代性，開拓引領性。
-
7 # 使用者13188943278
在我心中金庸就是神，對他的喜愛和尊敬就像對自己爺爺一樣。看到他去世的訊息我第一時間就流淚了，達沒達到再過幾百年看吧，需要時間的沉澱。給時間一點時間，是非功過後人自有定論！
-
8 # 烈火紅蓮
達不到。紅樓夢的高度，估計查老先生自己都不敢奢望。其他三本雖然都有掛名的作者，其實都是幾百年傳承積澱下來的集體創作。金庸的武俠小說，深刻比不上西遊，宏大比不上三國，技法比不上水滸，奇瑰比不上紅樓。
-
9 # 史大林深
不能。四大名著作者除擁有深厚的文學功底，更經歷了動盪不安的社會或坎坷的生活，而且多數鬱郁不得志，故其寫作的思想性和藝術性更高。金老先生雖算科班出身且也生逢不平之世，社會環境的惡劣並未對他有刻骨銘心的影響，加上行文以快，故其對社會矛盾的反映未達深刻，只是反映了社會現實、表達了人生理想。
-
10 # 鬧市俠隱2016
若論思想藝術成就，後來者居上，四大名著開一代小說先河，而金庸先生則是在他們的肩頭更進一步，看的更遠，對於中國社會的剖析也更深刻，而從人性的角度金庸先生的後期作品則遠超出四大名著。
-
11 # 佳黛家紡
在回答這個題之前，想先問問四大名著是誰定性的？然後一沒必要一味的捧金庸先生吧。我覺得黃易的書也很好啊？現金有些網路小說也不錯啊。
-
12 # 乙卿
金庸是華人心中真正的諾獎得主，他傳統文化素養深厚、瞭解歷史、精通詩詞、熱愛武術，更重要的是胸懷大義、飽滿的英雄情懷、還有純真愛情，啟發了幾代人美好而純粹的精神理想。大俠已逝，江湖仍在，俠骨柔情，經典永存！
-
13 # 泣碑未敢忘憂國
我看到很多推崇金庸到四大名著甚至超越四大名著的人在這裡誇誇其談就不舒服 感覺有一種情緒需要發洩！在過去幾百年裡 那個最快的資訊傳輸需要800裡急報騎馬送信的年代能跟現在的飛機火車電報網路比嗎？四大名著是什麼？造句 用詞 前後銜接 情節之跌宕起伏 對於拜讀者的文學素養 對於歷史的認知等影響是金庸能比的？我們上學的課本有四大名著裡摘錄的小短片 但是絕對不會出現什麼金庸的小說片段！個人認為金庸的書還有一定的危害性 讓你們這一群上課不好好學習 沒有認識幾個字就蹦出來叫囂的腦殘說什麼金庸無敵了的沒有樹立好的信念 荒廢了自己的黃金年華 我敢說 如果老師逮住你上課看閒書如果是四大名著 跟逮住你上課看金庸的武俠小說結果會是兩碼事！只要是有一點文學底子 能讀書識字的就不會得出什麼金庸超越四大名著的結論 凡是這麼說的都是天生腦殘的殘疾人 不認識幾個字就膽敢胡亂噴糞叫囂的廢物！
-
14 # 老納法號亂黎
四大名著也是當時的暢銷通俗小說好嗎？只是代表在當時歷史條件下的比較高的寫作水平。而並非是文學屆的標準或者座標。
-
15 # 北冰洋的雪1
四大名著的書是一本沒看，電視劇也沒看紅樓夢！金庸的書雖然沒看全，但我以後還會看，有好幾部已經看了好幾遍了，電視更是各個版本都看了很多遍，但是一部西遊記，改變的電影，就比所有金庸小說改變的電影多了！金庸小說改變的電影，至今還是周星馳的鹿鼎記和李連杰的魔教教主比較出名，近幾年沒怎麼改變成電影！
-
16 # 站立舞拳618
個人認為一部小說好壞取決四個方面，一是作品的主題是否有時代意義是否推動文學發展，二是構思是否精妙結構是否設計合理，三是人物刻畫是否豐滿，四是語言是否簡練優美。
這四點第一點金庸小說勉強有點，也算是開創新武俠，第二和四大名著持平，第三比四大名著強，第四文字方面差很多。
整體比紅樓夢差不少，比其他三本差不太多。四大名著最大問題是人物臉譜化，從頭到尾一個尿性
金庸開創了中文武俠小說，他的小說在漢語世界中影響深遠，其作品可否評價到與四大名著等同的高度？
2018年10月30日，武俠小說泰斗金庸在香港養和醫院因病辭世，享年94歲。
回覆列表
想成為四大名著就需要有思想的深度，要抨擊一些現實等等。
如果有人找出這些，或許就可以。
不過管他是不是名著，喜歡就行