對於張玉寧的話，我表示不贊同。一直有這麼一句話，好前鋒不一定必須進很多球，但是進不了很多球的一定不是好前鋒，進球就是前鋒的責任。當然作為前鋒球員，能夠完成教練安排的戰術意圖也是非常重要的，有一種前鋒叫做站樁式前鋒，他們除了要完成戰術意圖外，還要承擔更多的進球責任，如果讓C羅來定義前鋒，他肯定會霸氣的說到，不停的進球。如何評價一名前鋒的水平，就是看他門前把握機會的能力和轉化率，一名前鋒如果不進球的話，那真得是廢了。張玉寧作為中國年輕的前鋒球員，作為為數不多在海外效力的國內球員，他曾被外界期待，只不過後面大家慢慢的接受了現實，張玉寧有自己的長處，但短板也不少。他的成就能否超越與他同名的前輩張玉寧，還有待觀察。前鋒的責任是什麼，是進球，是透過進更多的球為球隊帶來勝利。就像他自己說的那樣，進球是一瞬間的事情，但就是這一瞬間能看出前鋒球員的水平，希望張玉寧好好總結，為國足帶來更多的進球，加油！您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！

我覺得他說的不錯，一場比賽裡前鋒是否進球不能完全地展示一個前鋒的表現，不過在整個職業生涯裡，一個前鋒進球少肯定是要被責備的。

一場比賽裡，進球不能完全體現一個前鋒的表現。能帶給球隊勝利本身就是一個球員的能力體現，前鋒，中場，後衛，守門員，各自都有各自的責任，大概很多人的想法就是前鋒能否進球，中場能否傳好球，助攻，後衛能否防住對方的進攻，守門員能不能撲救到每次射門。這是足球給我們的最初印象，後來想到，球員的作用有很多，後衛尚能撲點球，守門員還能任意球破門，都是一種表現好的體現，球隊的勝利總是大過天。

一個前鋒的主要責任不只是進球，如果他在一場比賽中一球未進，但是奉獻了幾個助攻，起到了很好的支點作用，為隊友進球吸引了防守，帶球突破為己方帶來一個點球，難道表現不算好嗎？

當然，一個前鋒最重要的作用就是進球，沒有人不喜歡總是進球的前鋒，除非他是對方的球迷，張玉寧的這番話是在伊朗u23比賽之前激勵隊友韋世豪的話，張玉寧十分謙遜彬彬有禮，我覺得他的話沒毛病。

對於一場比賽而言，前鋒的作用是不一定非得用進球來衡量。但作為一支球隊鋒線隊員，長期不進球則意味著要麼能力欠缺，要麼得不到隊友信任。

一個廚師不炒菜，難道要洗碗嗎？

到目前為止，張玉寧留洋的成績是出場24次，正式比賽進球3個（維特斯俱樂部），助攻0。國家隊出場6次，2個進球（2016）。作為一箇中鋒幾年留洋交出這樣一個數據，不知道算不算合格。可能因為上場的次數少，所以進球也少。如果我是主帥，看到你又不能進球，又沒有助攻，說句不好聽的，我要你何用？

張玉寧在歐洲打不上比賽，說白了還不就是自己身上沒有閃光點嗎。平時媒體把他捧上天，並不代表他就真正的踢的好。C羅、梅西不用說，每年的進球數幾十個，反過來想一下如果他們不進球或者進球很少，他們會有今天的成就嗎？

每個人都有自己的工作崗位，如果你不能做好自己的本職工作，要麼走人要麼調崗。一箇中鋒無論跑位也好、做球也罷，歸根結底進球才是重中之重。張玉寧現在還很年輕，他沒資格說這些話，現在最好的辦法就是刻苦訓練，努力讓自己站穩腳跟，珍惜每一次的比賽機會，在我們眼裡也許他還小，但在別人眼裡只會看中他的能力。

現在還沒進幾個球，就學會找理由了，這種思想只會害了自己，少動嘴，多動腿吧。要不然，等再過幾年還是這個樣子，可就真的沒人要了。加油吧，少年。

張玉寧說：“進球是一瞬間的事情，不能用進球與否評價前鋒的表現”。

這句話，可以說是一半正確，一半錯誤。

所謂前鋒，就是球隊將你放到最前面，最靠近球門的地方，希望你能夠進球。否則的話，你就是叫中場或者後衛了。

當然，不能只用進球與否來評價前鋒的表現，畢竟足球還是整體運動專案，前鋒除了自己進球外，還有幫助隊友進球，或者積極參與防守等任務。如果一名前鋒在隊友機會更好的情況下，卻選擇自己強行射門刷資料，這顯然是有問題的，缺少團隊意識。

但是，如果一名前鋒進球數還不如中場球員多，那麼這個前鋒肯定不能算是好前鋒。儘管現在世界足壇的潮流是，越來越多的邊前衛和前腰有不俗的得分能力，但是，進球多少依然是評價一個前鋒的重要資料。

確實，世界足壇有些著名前鋒的進球效率沒有隊友高，比如“背鍋俠”本澤馬，但那時因為他主動或者被動將中路更靠近球門的位置讓給了C羅，自己給C羅創造了太多機會，讓C羅成為了一名產量極高的射手。

然而，雖然本澤馬被球迷調侃為背鍋俠，但是他在關鍵比賽中卻從來不腳軟。就比如上賽季歐冠半決賽和決賽，本澤馬都有關鍵進球入賬。因此，調侃歸調侃，本澤馬其實並不是不會進球。

對張玉寧來說，可以用進球不是評價前鋒的唯一標準來安慰自己，但決不能用這句話用來自我麻痺。

確實不能只用進球來評價一個前鋒的表現，還有很多很多的方面，比如：助攻、吸引對方防守注意、中路邊路突破給予對方威脅的傳球，前場的反搶等等，但是這得看是誰說出的這句話。

世界盃剛剛結束相信大家都還記憶尤新吧。典型的代表人物吉魯，法國唯一大中鋒，整個世界盃直到拿到世界盃冠軍，他沒有貢獻一粒進球，那麼為什麼法國還會一直首發讓他出場，他的表現也能稱得上冠軍？因為他做為大中鋒起到的最重要的作用就是前場的支點，身高192cm的吉魯在前場搶點時總能搶到第一點，然後把球頂給姆巴佩或格里茲曼，別小看這個作用，他可以讓法國隊在整個空中進攻變得非常簡單，保證角球的第一和第二落點，他給予對方後防線的壓力是非常巨大的，這樣的作用下使得他作為前鋒球員哪怕一個球沒有進也能成為法國隊的主力首發，而法國隊則沒有選擇有進球能力的本澤馬。

張玉寧說出這樣的話其實說明對於前鋒的理解還是合理的，但是說實話，像張玉寧這樣的球員如果不進球那麼他就不能算得上一名好的前鋒球員，首先他沒有吉魯有起到支點的作用，身高只有185cm支點是做不了的，一對一的能力還行，就是速度有些慢，無法進行中路的突破，說到邊線傳中中國足球隊裡就沒有幾個能夠做得好的，蒿俊閔與郜林還勉強可以，張玉寧還是差了點，助攻也沒有那種閃光的助攻出現，一場比賽下來吸引了對面一個防守球員，然後有進不了球的話那麼你覺得你是做好一個防守的前鋒球員？說實話張玉寧跑位搶點、拼搶非常的積極，但是我看了他的許多比賽發現其實這個做法在對方看來是沒有太大意義的舉動，給對方沒有造成實質上的麻煩。

這樣的話讓我來評價張玉寧作為一個前鋒球員就還不能算合格吧！而且話說回來其實前鋒在球場的任務就是進球啊，只是可以不單單從進球來評價一個前鋒而已，但是也不是你沒有進球的理由和藉口。

這話當然是對的，每個球隊的打法不一樣，對前鋒在場上的定位和要求都不一樣。

比如說魯能目前的大中鋒佩萊，在魯能目前的戰術體系裡，主要就是扮演前場燈塔的功能，只要在隊友從後場長傳的時候，他能搶下第一點，拿住球，等塔爾德利穿插跑位到位置，他再把球傳給塔爾德利，就算是完成任務。進球不是球隊目前戰術體系對他的要求。

又比如蘇寧目前的戰術體系中，有沒有中鋒就差別很大。博阿基耶和埃德爾在場上的作用和佩萊在魯能差不多，爭搶一點球，給後插上或者內切的邊路球員做球，同時壓迫對手防線，吸引防守，給內切的特謝拉和黃紫昌爭取起腳射門的空間，就可以了。

但是武磊在上港的主要作用就是進球，終結進攻，在胡爾克，奧斯卡，埃爾克森等人幫他吸引防守，拉開空間之後，他透過自己的穿插跑位尋找射門得分的機會就可以了。組織進攻，拿球透過對手中場防線，這不是球隊對他的要求。

當然，在打不開局面的情況下，武磊的速度也會成為上港利用反擊機會威脅對手的利器。但是出現這種機會的時候，如果沒有人策應，只靠武磊一個人長途奔襲，是很難進球的。在俱樂部有其他隊友策應，他還有機會，在國家隊只要球到他腳下，其他人就作壁上觀，所以也很難透過這種方式直接拯救球隊。

張玉寧目前在國足進攻體系中的作用其實就類似佩萊在魯能的作用，也和博阿基耶或者埃德爾一樣，都是在反擊中爭搶一點球，拿住球，等待隊友穿插跑位到位置後，他再做球給隊友，至於射門，主要還是要由武磊，黃紫昌，韋世豪這些人來完成。

這個觀點再套到球隊上也適用啊。不能只以贏球來評價一個球隊。還要看球隊在賽場的整體表現。鬥志如何，有沒有盡力。有沒有給觀眾帶來歡樂，有沒有調動球迷的情緒。比如國足，雖然基本上不贏。但是每次都踢出了未來踢出了希望啊。每次比賽結束後大家罵的也很歡樂，大家情緒也激昂。