昨天下午，備受關注的電影《大轟炸》突然主動“下線”。之後，《大轟炸》導演蕭鋒迴應“取消上映”的微博引發了網友的熱議，大家普遍覺得“下線”比“強行上映”的結果要好得多，對認真的導演和認真的演員，都是如此。

但今天傍晚，新浪娛樂釋出了一條某外媒的爆料微博，某外媒爆料的訊息如下：中美合拍的二戰電影《大轟炸》宣佈取消在中國的上映計劃，但北美方的發行計劃目前不會取消，獅門應該仍會讓該片在10月26日於家庭娛樂上線，Grindstone也仍計劃讓該片在美國院線小規模上映。

如果訊息屬實，《大轟炸》這顯然是換一種方式上映了，雖然不是在國內上映，但畢竟還是上映了；儘管不是大規模公映，但還是小規模上映了。

另外，在北美上映的電影，太多華人可以看到。同時，《大轟炸》在美國院線小規模上映後，高畫質下載版很快就會出現在網路上，內地觀眾完全有可能下載觀看。

真的說不清聽到這個“外媒爆料”之後的心情，特別想知道此前diss《大轟炸》的網友會作何感想？

這個訊息一出，估計《大轟炸》是不會再在國內上映了，也還好這個電影不是什麼魔幻圈錢題材的，不然國內被抵制，在國外又賣不出去，這部電影的投資人估計要瘋了。

拍電影不像是拍電視劇，請幾個大明星就能賣個好價錢，電影這種上大熒幕的作品是有時效性的，電視劇越罵收視率越高，電影罵的人多了就得賠殘，而且動輒幾億投資，一部大製作不回本可能要整個公司都垮了，現在看到的是，最大的投資方“快鹿”已經垮了，雖然是因為投資的另一部電影《葉問3》。

這部電影的題材主基調還是以敘事和戰爭為主，而且在武器軍備方面料下的很足，比較迎合西方觀眾的口味，中國的市場雖然大，但在全球化市場上，也只能佔據了一塊地方，這部電影如果在小規模上映時，有很不錯的成績，就有可能迅速回本，因為那邊電影宣發各方面都很成熟，如果質量好，大量傳播會讓票房迅速回本。

我猜蕭導演的意思，就是放手搏一搏，反正國內短期上映不了了，投資方等著錢回來，還不如放到國外去，如果一下子火了，不但名利雙收，藉助國外的口碑，一下子衝回國內，再花錢請媒體寫稿《大轟炸為國爭光》系列一流傳，大家民族自豪感一上來，就紛紛花錢支援，那曲線拯救票房的目的就達到了。

至於說在國外撲街了，那也正常，反正最壞的結果就是一動不動了，不是嗎？

其實電影這多少年，影院中國市場看電影觀眾少。

大家都在家看電視上看電視劇。

而美國還是以電影為主。拍攝電視劇少。西方國家大部分拍攝電影。銷售收回資本快。而且美國電影院多，他們全部劇院看電影。

這部電影巜大轟炸》是寫的抗日戰爭時期，美國飛行來中國參加抗戰歷史。

不在中國市場上映，美國上映。其實都一樣。

真

電影應該不是製片方不再國內上映，而是因為崔的打擊下，有關部門不容許在國內上映，但我認為，既然已經花錢拍出來了，並且又是華人民與世界人民共同抵抗日本侵略戰爭，以及重慶人民在抗日戰爭中遭受的苦難以及頑強樂觀的精神這樣的題材，為什麼就不能上映？！電影又沒有錯！不上映，一方面不能讓廣大觀眾觀看唯一一部反映重慶大轟炸的電影，另外一方面也是一種浪費！好比因為投資修建大樓的人犯罪了，就要把樓炸掉，投資修建大橋的人是貪官，會把大橋炸燬！有必要嗎？！哪怕反映之後取得的票房收歸國庫，也比不上映強，何況除了有罪的投資人以及偷稅的個別明星外，還有許許多多幕後辛勤付出的工作人員的汗水！

這就非常正常了！！！在美帝地盤上演充分說明一個問題！《大轟炸》其實覺不僅僅是鉅額欺詐上海市民的金錢和偷漏稅這麼簡單，其背後的外國勢力水深不可測！

由於直接關涉這波“偷稅漏稅”大事件，崔永元曝光的范冰冰的陰陽合同更是直接和《大轟炸》簽約的，《大轟炸》取消國內上映是必然命運。而能夠取道北美上映也算獲得一些票房，以及其中真的付出努力人獲得影片能在院線上映的一些成就感。

《大轟炸》的演員陣容是轟炸級的，除了大陸演員都是國內一線外，國外演員也是歐美一二線的演員，像布魯斯威利斯，布勞迪都是影帝級的演員，在歐美也有很高的人氣，當然不排除他們參演《大轟炸》只是為了獲得轟炸級的片酬，影片裡只是人出現罷了。

但事到如今，《大轟炸》無法在國內院線上映，去北美市場嘗試，憑著布魯斯威利斯和布勞迪的人氣，先期能夠吸引一些觀眾走進影院，而如果影片質量確實還不錯的話，那還可能形成一定的口碑效應，獲得一定的北美票房，並且吊起國內觀眾的一些胃口，未來還有可能在國內院線上映。

這個沒什麼奇怪的，人家導演只說了取消國內上映，可沒說完全不發行。導演出面宣佈《大轟炸》取消上映，在我看來倒是一場以退為進的炒作，煽情一把，引起廣泛關注，最後透過其他渠道發行後再獲得比院線上映更多的收益。看看人家爵跡2，那才是真的屁都不放一個，直接爛肚子裡。

在北美上映在我看來大致有以下一些因素：

1、本就是僅國內院線不上映：大轟炸的導演說的只是國內院線取消上映，畢竟口碑已經爛了，上了也沒法賺錢了，但是人家可沒說完全不發行。而一部電影除了影院上映外，實際上還有其他很多渠道可以發行，比如網際網路、海外市場。今後大家如果在國內影片網站看到有大轟炸不要覺得奇怪，因為這也是發行的渠道市場之一，是可以賣版權給影片網站播放的。

2、對布魯斯·威利斯一個交代：大轟炸裡有布魯斯·威利斯參演，所以去北美上映也算對人家一個交代，好歹是給上映發行了。否則，人家問起來怎麼不上映啊，沒法答啊！至於北美票房，是不重要的，這2年國內電影海外發行的挺多，但在北美基本沒什麼票房可言，即便有海外明星參演也不會好到哪裡去。

3、海外發行渠道暢通：這2年中國產電影的海外發行渠道日漸暢通，中國產電影去海外發行上映基本上成了慣例，僅2017年就將近有百部電影海外上映，所以大轟炸北美上映就是常規操作，大家別覺得太新鮮。目前較大的海外發行平臺有華人影業，在北美、歐洲、東南亞、日韓、澳洲、非洲等地均佈局有院線渠道和宣發渠道，全球有超過100多個城市可上映華語電影。而深耕北美電影發行市場的有華獅，馮褲子的老炮兒、芳華就是這家公司運作在北美髮行的。海外發行渠道的完善和發展，對於我們中國產電影走出去的戰略是一大利好。《大轟炸》能北美上映，也算是佔了這個便宜。

之前還真不知道有《大轟炸》這部電影，現在是路人皆知呀，即便不需要在院線上映，如果能賣給哪個網路平臺，如果國內有哪個平臺敢接收的話，我相信會有很大的播放量的，如果還收個5塊10塊錢，估計能賣幾億票房。

同理，國外上映也會迎來小高潮。

如果沒有那麼多事，《大轟炸》國內票房可能很一般，國外更是無人關注，也就一些時時關注國內影視，閒著沒事待在國外的華人會看看。

如果《大轟炸》電影本身有三五個亮點，還能徹底火起來呢。

這樣一部正義之片，卻因為被多方指責為“不正義”而遲遲難以上映，最後居然可能徹底不在國內上映了，真是可惜得很。

就如同《手機2》一樣，演職人員的糾紛是一回事，電影本身的故事也好，藝術也好，高科技展現也好，是另外一回事。我不會因為演職人員現實生活中暴露的種種，而對映到他們在電影中的表現，大家看電影不就為了娛樂嘛，誰那麼累去對應，去聯想呀。

期待《大轟炸》能在國內哪個網路平臺上線，可以先睹為快。

看來廣電總局還是手下留情，雖然國內院線禁止放映，但是北美市場還是放開了，這也和投資方的努力密不可分。

《大轟炸》是部愛國電影，反映抗戰時期陪都重慶遭遇日寇夜以繼日、猛轟濫炸的歷史，諸多中外影星加盟，投資7個億。按理應該讓影迷們接受愛國再教育，更加珍惜今天的和平歲月，但是一干影職人員范冰冰、範偉等偷稅、漏稅以及陰陽合同被崔教授爆光，範爺更是僅僅露了下臉便拿三千萬片酬，令人咋舌！如同當年抵制日貨一樣，全員動員聲討不良演員，以愛國為名作損害國家利益之事，自發抵制電影，終使其在國內上映泡湯。

但是，在美國上映性質就不一樣了，人家不會關心你電影的內幕以及演員的品德，只在意電影本身是否吸引人，是否精彩，是否跌宕起伏。

範某人終於還是院外開花，妖嬈西方！

我覺得華人應該越來越明智，而不是越來越幼智；應該是越來越理性，而不是越來越感性。就這部《大轟炸》電影而言，她取材真實，影片真實地反映了在國難當頭，抗戰之際華人民與美華人民共同攜手抗擊日本法西斯野蠻侵略。中國軍民同仇敵愾，團結一氣，奮勇抗敵，視死如歸。打出了中華兒女的民族精神與民族氣節，極大地鼓舞了全華人民一致抗日到底胸心壯志，直至徹底打敗日冦侵略。她是一部具有時代意義、歷史意義、民族氣節愛國主義教育體裁鉅作佳篇，不演是不是痛感十分可惜?

首先站出抵制這部影片上演的是崔永元先生，具體的理由是：《大轟炸》其實就是“大欺炸”。這個理由對不對，我不得而知，最終得有法律說了算，對嗎?但話又說回來，即使是大欺炸，這也是拍劇的導演與部分演員偷了稅漏了稅，私訂陰陽合同的個人行為，他們既違了法，又欺騙了全華人民。但這部鉅著所反映的歷史背景、歷史場面、歷史事實、歷史故事是真實的、動魄的、感人的。怎能以一小部分人違法亂紀而泱及一個真實歷史史實鉅著的順利上演呢?

崔先生最早站出來，勇敢地怒衝影視界陰陽合同，偷逃稅款，是因為馮小剛拍的《手機2》射影了他，事實屬實，值得同情，可以理解。可《大轟炸》裡卻沒有崔先生的影子吧!而且崔先生又是一個研究歷史專家，如果只因自已與馮小剛的一點個人恩怨，積下樑子而去痛失一場全民愛國主義大團結教育影片的話，那是不是太有點不夠男子漢氣魄，小肚量了點呢?

本人認為：在這件事上要一清二白，實事求是地去看待這個問題。

一，電影可以照常上演；這部電影所反映的歷史史實是真實的，愛國主義情懷是亢奮的，仇敵拒敵信心是積極的，對現代青年一代教育意義是深遠的。特別是在中美又一場金融戰爭暗流湧動，日逐升級的今日，讓兩個大華人們，重溫當年攜手血戰勝利合作共贏的歷史，對有效化解當下危機意義極其深遠。具說這部鉅著在美國都上演了，為何在中國就遲選不能上演呢?

二，違法必須加倍處罰。崔先生說，這部電影是“大欺炸”。我認為無風不起浪。從崔先生以往所反映的社會問題來看，他仍保持“實話實說”的處事作風，並都一一得到證實。我想這部電影在製作過程中的“大欺炸”或許也屬實的。因此，接下來國家法制部門一定要對這部電影上至馮導下至演員嚴格依法依規進行實查，涉法的判刑，涉稅的十倍加罰，直至他們傾家蕩產，一無所獲。

這樣，電影如期上演，人民受到愛國教育，違法犯罪得到嚴厲查處，鉅款收入國庫，增加了國家收益，豈不是兩全其美，大家說對嗎?

首先回顧一下這個《大轟炸》的一些爭議事件：

1、電影《大轟炸》的原總製片人，快鹿集團原董事長施建祥涉嫌集資詐騙罪，在2016年3月7日逃往美國。中央紀委國家監委網站2018年6月6日訊息，中央追逃辦釋出50名涉嫌職務犯罪和經濟犯罪的部分外逃人員有關線索公告，其中快鹿集團原董事長施建祥在列其中。

2、崔永元時任該片藝術顧問，與施建祥曾以“好友”互稱。2016年2月，施建祥曾與崔永元共同發起的“奧斯卡快鹿之夜”晚宴併合影。

3、2018年6月27日下午，該片劇組召開說明會，首度迴應網路傳聞，併發布書面宣告。導演蕭峰表示劇組拍攝資金經常短缺，“黑心洗錢”的說法很難成立，執行製片人王丁也透露，劇組所有的資金使用，全部嚴格按照預算進行，沒有超過1.5億預算，在財務專案上不存在違法違規問題，也沒有偷稅漏稅的行為。這場說明會在10分鐘之內迅速結束，並且沒有給媒體任何一個提問的機會。在劇組的書面宣告和現場釋出會上，都沒有正面迴應此前崔永元爆料的“楊子黃聖依7.5億陰陽合同”事件。

4、2016年3月，施建祥曾因操縱“《葉問3》假票房事件”，引發快鹿系公司一連串兌付風波，更因為涉嫌集資詐騙罪外逃至美國，一走了之，隨後“快鹿系”多家公司牆倒眾人推，陷入解散停止的狀態，“快鹿系”金融案件涉及金額上百億元，儘管已經拘捕了70餘名涉案嫌疑人，但追回涉案資金仍然是難於登天。截止2017年2月，案件總共牽涉債權人7萬餘人，現今未兌付人數為3萬餘人，數以萬計的快鹿債權人受害者，維權無果血本無歸。

5、監製江海洋透露，2016年3月，該片原投資方合禾影視資金鍊斷裂，有關部門對其展開調查，公司名存實亡。後來合禾影視和原畫影業簽署協議，由原畫影業負責投入已欠付和待付的後期資金。

6、導演蕭鋒表示：“按照合約規定，原畫影業投入的後期製作資金，不攤薄合禾影視的原有股份，攝製組所有主創人員，都不會參與影片的任何收益分成。此舉完全是為了確保《大轟炸》電影的存續，而且也是基於為了使受金融案件殃及的廣大群眾的基本利益得到維護。”

《大轟炸》是由中國電影股份公司、原畫（北京）影業、上影南國影業出品的歷史戰爭片。由蕭鋒執導，劉燁、布魯斯·威利斯、宋承憲、陳偉霆、範偉、馬蘇、車永莉、吳剛、馮遠征、張鈞甯、耿樂、澀谷天馬、張帆聯袂出演。2018年10月26日，該片在北美的家庭娛樂網站上線。

在國內出了這麼多事情，如果再想上映肯定很難，但歐美市場不會在乎這麼多，只需要關注電影本身就好。不管其他的怎麼樣，但電影本身的寓意還是不錯的、愛國主義的。所以在美國上映是很正常的一件事情。