為什麼要給詹姆斯？杜蘭特表現不好？庫裡表現不好？憑什麼給詹姆斯？歷史上雖然出現過一次這樣的事情，但是那是對手錶現不好，這是認為勇士沒有人應該得FMVP嗎？

大家最喜歡說的一句話是什麼？騎士輸了，詹姆斯沒輸！你在開什麼玩笑？個人大於球隊？不是說詹姆斯都是團隊領袖，團隊球員嗎？幫助隊友變得更好。那麼為什麼失敗的時候就是隊友不行，隊友CBA呢？如果是這樣，騎士是怎麼擊敗其他對手的？如果都是詹姆斯一個人的功勞，那麼詹姆斯還不夠強大，畢竟不能擊敗勇士。

我想第三場比賽後科沃爾說的話非常有道理，勇士隊超級巨星都是投三分那些難度很大的事情，角色球員只是空切，上籃這些輕鬆簡單的事情。騎士恰恰相反，角色球員三分球，老詹上籃，空切，輕鬆拿分，效率又高，得分還多。我想這就是詹姆斯體系和勇士體系的差距吧！

最後不得不說，別再給詹姆斯招黑了，敗者MVP？你這是認為詹姆斯盡力了還是認為勇士CBA呢？詹姆斯資料確實好看，但是杜蘭特配不上這個MVP？庫裡配不上？你可別逗了，尊重對手才能贏得別人的尊重！

有意思的問題，總決賽的MVP不給詹姆斯，主要有三點理由：

這點是很直觀的理由，logo男維斯特拿FMVP那一年是幹到了搶七，最終遺憾落敗，聯盟考慮到logo男的資料，並且對手資料並沒有他高，再加上當時的綠軍球員大多數也支援logo男拿FMVP，因為他實在太強了，維斯特得到了球迷和對手的認可，聯盟於是就順應民心，把FMVP給力維斯特，成就了一段佳話。

詹姆斯和維斯特相比，資料上並沒有差維斯特，差的是詹姆斯被橫掃了，既然是被橫掃，這也說明騎士隊跟勇士隊並不是同一水平的球隊，詹姆斯得到了尊重，但這並不足以讓他拿FMVP，因為理由實在不夠充分，當然，這個FMVP真的給詹姆斯的話，相信詹姆斯自己也開心不起來。

勇士隊的杜蘭特和庫裡是FMVP的熱門，杜蘭特的場均資料並不差，場均28+10+7，G3以一人之力力挽狂瀾，奪到了賽點，G4還拿到了三雙，阿杜表現不比詹姆斯差，也不比庫裡差；

至於庫裡，G1、G2表現亮眼，G4也打的賣力，拿下全隊的最高分，只是G3挖的坑太大，庫裡被阿杜反超，當然，庫裡拿FMVP的理由也有不少，畢竟是作為獲勝的一方。

維斯特拿FMVP這件事在歷史只發生過一次，從機率上來說，只有百分之一點多，所以詹姆斯拿不了FMVP，實在是再正常不過的了，沒什麼好遺憾的，況且勇士隊也不會大方到因為詹姆斯表現出色，或者“可憐”詹姆斯，把FMVP拱手相送給詹姆斯，這點詹姆斯不需要，要知道，詹姆斯依然還是勇士隊的最大敵人，未來的詹姆斯仍然還會捲土重來，和勇士隊大幹幾場的。

可以捧，但不能生捧，對不對，好歹打個搶七，這樣即使給敗方，場面話也說的過去，被橫掃拿FMVP，勇士不要面子的啊，聯盟不要面子的啊，拿的那個好意思接嗎

笑死人了，4-0被人剃光頭還有臉fmvp，以後估計詹姆斯首輪遊的時候太監也可以理直氣壯的說fmvp屬於詹姆斯的

先說一下傑裡-韋斯特那個FMVP，是NBA第一屆FMVP，那輪系列賽雙方打到搶七，韋斯特居功至偉，資料爆炸，才拿到了FMVP。然後他之後，就再也沒有輸家拿到FMVP了，彷彿是一種不成文的規定。

而2015，詹姆斯也獲得了FMVP選票，主要原因是在樂福與歐文兩個核心缺陣，詹姆斯帶隊取得了2-1的領先，足以看出他對比賽的貢獻，當然最後還是勇士隊贏下了系列賽。後4場比賽，庫裡場均28+5+6，伊戈達拉19+6+4。注意，那輪系列賽，騎士隊瘋狂包夾庫裡，伊戈達拉抓住了空位的機會，系列賽轉折點是科爾把伊戈達拉排進首發。不知道FMVP投票什麼標準，反正後來庫裡一票沒有，伊戈達拉的票數比詹姆斯多，然後伊戈達拉得到了FMVP。

今年，我不知道詹姆斯為什麼可以得到FMVP。第一場他確實拿出了天神下凡的發揮，可後三場，表現就沒那麼驚豔。然後還被4-0橫掃，如果詹姆斯贏下2場，也許還能得到幾張選票。可先不說輸家能否得到FMVP，就是4-0的局面，也沒什麼希望得到選票，比賽又不是隻打了一場，因為一場發揮就得到FMVP，而且競技體育也是看輸贏的，這也是為什麼談論歷史地位的時候，人們要把得到總冠軍的次數看的那麼重的原因。

詹姆斯發揮再怎麼超神，也改變不了被橫掃的事實，這就是原因。

史上僅有一位敗方總決賽MVP，那就是大名鼎鼎的紫金湖人名宿、“LOGO男”傑裡·韋斯特。1968-69賽季，湖人與老冤家凱爾特人狹路相逢，經歷了轟轟烈烈的七場鏖戰，湖人遺憾在搶七中敗北，韋斯特第五次輸給了綠軍。當年季後賽，韋斯特場均上場41.5分鐘，砍下30.8分5.4籃板5.5助攻，52.7%的投籃命中率，奪得了總決賽MVP獎盃。那是NBA歷史上第一次設立這個獎項，也是歷史上唯一一次將這個獎項授予輸球一方。

詹姆斯在這個系列賽中表現足夠出色，場均34.0分+8.5籃板+10.0助攻，一人資料爆炸，但還是難敵勇士四巨頭。如果有季後賽MVP評選的話，那麼一定是詹姆斯。但是放到總決賽，騎士0比4輸了比賽，一場未贏，如果詹姆斯想拿這個fmvp，那麼比賽最少要打六到七場。況且， 在總決賽期間，杜蘭特場均能夠拿到31.7分10.3個籃板和6.7次助攻，投籃命中率高達55.9%，三分球命中率達到了驚人的47.4%，FMVP歸屬凱文-杜蘭特也是實至名歸。

孤膽英雄值得尊敬，但在總決賽的戰場上，單槍匹馬的背後往往是一聲嘆息的悲涼，比如2001年的艾弗森，比如這個賽季的詹姆斯。能將騎士一路抗進總決賽，詹姆斯已經印證了他的偉大，就像杜蘭特說的那樣，是不是總決賽最有價值球員，對詹姆斯已經不重要了，他的偉大無需證明。

如果頒給詹皇相當於又掀起季後賽刷資料的新風潮，常規賽有個威少刷資料就可以了，季後賽還是比較真正的VALUE

理由呢？

如果有季後賽MVP的獎項，我覺得頒發給勒布朗沒有問題，但總決賽MVP是頒發給總決賽發揮最為出色的球員，而且只有第一次FMVP頒給了失敗方的傑裡韋斯特，其他所有年份都頒給了獲勝方的球員，何況傑裡韋斯特那次得獎也是NBA歷史上首次頒發FMVP獎項，在此之後就沒有特例。

我們再來回顧一下韋斯特是在什麼情況下得到了FMVP：

湖人與凱爾特人打到了搶七大戰，韋斯特在搶七大戰爆砍42分13籃板12助攻，這種震撼人生的表現給人留下的印象太為深刻，他還在G2砍下53分10助攻，這都是神級表現。非常重要的是——湖人打到了搶七才。

而今年的騎士是被橫掃的！哪怕你贏一場呢，被橫掃球隊出FMVP，詹姆斯自己都不會領這個獎。

另外，勇士這邊不是沒有人表現能與詹姆斯匹敵，杜蘭特場均28.8分+10.8籃板+7.5助攻，庫裡場均27.5分+6籃板+6.8助攻，比之詹姆斯場均34分+8.5籃板+10助攻，就算略有遜色，也是不遑多讓，何況詹姆斯拋開第一場的51分拉高了資料，後面三場的表現並沒有壓倒庫杜（第一場詹姆斯最佳，第二場庫裡，第三場杜蘭特，第四場庫杜），評委和觀眾都更關心最近發生的表現，如果詹姆斯是G4爆砍51分，說不定還有一丁點希望。

輸了就是輸了，下一次贏回來就是了，下次還贏不了那就贏不了了，詹姆斯已經足夠偉大，早已證明了自己崇高的歷史地位和時代價值，沒必要非得騎士輸了，詹姆斯沒輸，我相信詹姆斯自己也不會這麼想——球隊是整體，勝負要大家扛，別管對面勇士陣容有多麼不講理，事實就是騎士輸了， 偉大的領袖不會在這個時候拋棄球隊榮辱而去追求個人榮譽得失，詹姆斯干不出這種事，只有無聊的極端詹姆斯球迷才會有把FMVP頒給詹姆斯的想法——既不合理，也不現實，更很可笑。

腦殘問題，因為阿杜比詹姆斯更應該拿，首先東西部競爭環境差距大，另外阿杜的能力根本就不懼現役任何人，而詹姆斯的資料怎麼來的恐怕都有數，別不承認，詹姆斯的球權給予了他不錯的資料，如果這球權給阿杜專打進攻，絕對不會比詹姆斯稍差

本來想給詹姆斯的，沒辦法就是那麼不堅強，第四場提前握手，放棄啦！肖華也很無奈：我這麼捧你 ，你是真她媽的軟蛋啊