民辦教師轉正後，戶藉雖然在鄉鎮，但是他巳經是國家教師，從事教育事業已脫離了農業生產，如果田地不收回集體，是不合理的。

有幾種情況:

一、村民小組調整土地時，你轉正了，按國家政策，小組收回你那份土地。

二、你轉正的晚，這時農村大部分村民小組不再調整土地了，所以至今還種著。

三、有些村民小組吃皇糧的人多，不願意退還承包地。需要添地的戶想調地，但人少無勢力，拗不過多數，只好作罷。你如果是在這樣的村民小組裡，就佔了便宜，轉正了仍有那份土地。

據我所知，民辦轉正後，村組並沒有收回承包地，他們還繼續承包至今，國家也沒有相關政策規定，聽之任之，可能這不算什麼大事。

民辦教師，是沒素質，沒有人品的，在當時是同勞苦大眾同仇的，你才分田，現在你就應該把田退出，分給一部分沒有糧田的人。

民辦教師轉正絕大多數是上世紀的事，還存在農村戶口和城鎮戶口的區別，土地承包還未確權簽約登記。我們本地和我知道的其他地方，民辦教師轉正後，集體收回承包地另行安排，不可以繼續耕種。

地不可以在種了，集體應收回（因他們轉為正式教師和大學生考入公務員及事業單位是截然不同的。大學生上學沒有任何報酬的並且還要家裡憑藉幾畝薄田來供養他們。故:不同！）

別說繼續耕種，現在有民師轉正後變成公戶戶口後，又轉回到原戶口所在地變成農業戶口，又可再在村裡分地了。這種政策又會造成新的不公平。

應該說是肯定要退出的。我是民辦教師經文化考核後轉正的，那是上世紀七十年代底的亊。其原因:

一丶已從農業人囗轉為了非農業人口，所承包的土地理所應當退出。

二丶雖在第一輪承包期內，土地不能隨便調整，所退出的土地由組內該進土地人囗按次承包。

三、若組內沒有人員承包，由組內集體作機動土地處理，或委託願承包者繼續承包。但前提是由集體處理。

如果組內無接替人口，其他社員也無意見，轉正人員也可以不退，繼續承包。總之，由集體決定。

民辦教師轉正後田地還可以繼續耕種，最起碼在這30年習承回期之內有權經營自己的土地，如果到30年土地承包期之後按照當時政策去做，在這30年承包期沒到期之前。村集體是不允許抽回這位轉正教師的土地。因為土地承包期是30年。在這30年裡。如果承包合同當中有一人存在，其他人的土地也不能撤回。這是土地法明文規定。土地確權證已經發回來了。我認為轉正的教師土地還在土地確權證裡的。

——民辦教師雖然轉正了，但是，他的承包地仍然可以繼續耕種。因為國家規定土地30年不動。村裡添人不添地，去人不去地。自從分到土地以後，直到現在，一直還在延續。也就是說，國家沒有專門的檔案出臺，他永遠能種。也許極個別的地方的土政策例外。