-
1 # 獨濾
-
2 # 老馬閒評
這個最有發言權的當然是商人總統特郎普了。
特郎普雖然是總統,但他不但骨子裡是商人,現在還是商人,不過是穿著總統衣服的商人。
商人的本質就是逐利,追逐最大利益,也就是說,要用最小的成本換取最大的利益才符合特郎普的本性。
就像投資,我要得到1000塊錢的回報,要我只投資1塊錢,幹!只投資10塊錢,幹!只投資100塊錢,幹!要投資1000塊錢,這不是瞎折騰嗎?需要2000塊錢投資,這不是腦袋有病嗎?
現在美國沙特牛逼哄哄要打伊朗,也是投資,但是,會計把投資回報預算給特郎普一看,乖乖,不看不知道,一看嚇一跳,這哪是投資呀,這分明是燒錢玩,成本太高,回報又不確定,腦積水的人也不會玩。特郎普趕緊通知,這個專案不做,不值得投資,前期費用就權當市場調研費。
打不打伊朗,其實都是這個道理,商人總特特郎普首先考慮的是生意,是利益,不是打仗,即使打仗也是為了生意,為了利益,雖然打伊朗會有非常大的利益誘惑,但成本也是非常大的話,不划算。
-
3 # 若水tanxiushi121
曾經對北韓也是凶神惡煞!三艘航母來了!B52來了!F22來了!……最後要求談判也是邪惡帝國!特朗普竟然給金正恩稱兄道弟!美帝令人噁心!
-
4 # 文成公主25
我認為美國現在是要挑一個最大,最厲害,最稱職的對手敵人來一戰,想法是:最稱職厲害的我美國都收拾了,你們還不服氣?全世界……還不快投降。美國反動派……總是愛臆測別人,總是愛自說自話,總是愛異想天開,總是一廂情願。……最終總是失敗。
-
5 # 南雷霆峰
這可不能說死。
因為美華人說話極不靠譜,尤其是特朗普,說不定今天還說不對伊朗動武,過了三天,等美國的兵力全部集結好,隨便找一個伊朗恐怖襲擊的理由,就發起對伊朗的空中打擊了。
但是,美華人如果小規模動武,甚至不動武,也是有理由的。
一,如果只是空中打擊,完全能夠全身而退。
而且這次所花的軍費如果有1000億美元,那麼特朗普完全可以找海灣國家報銷2000億,開個飯店,利潤就是對半。海灣國家會一分不少地給特朗普轉帳。
而且,特朗普還順便討好了國內的軍火商。
二,特朗普認為,極限施壓對伊朗是有用的,伊朗早晚受不了,就會屈服。
三,真的動武對沙特等海灣國家不利,因為伊朗的小弟如胡塞武裝,哈馬斯會在全中東搞所謂的“聖戰”(把恐怖襲擊說好聽點),對整個中東都會帶來安全上的威脅。
四,一旦動武,伊朗的人口可是比伊拉克,利比亞,敘利亞都多,戰爭必會帶來難民,而且只會往西歐逃,這將會使美國的歐洲盟國對特朗普更加離心離德,徹底拜拜也有可能。
-
6 # 普天行
把可能發生戰爭的責任推給伊朗。
雙方都不想承擔戰爭發起人的責任,得道者多助,這個道理雙方都懂。
-
7 # 星輝650
美國的套路是大兵壓境。特朗普的把戲是極限施壓。現在所謂假新聞,是美國心理戰,輿論戰。意思是,看看,我們是民主國家,我不想打仗,是你逼我的。
1,美國在等待一個開戰的藉口,什麼叫輿論戰?就是編織理由,不管全世界信不信,甚至可以美華人也不信,起碼美軍統帥自己相信,或者假裝的煞有其事。
2,美國在計算,什麼時候打,能讓利益最大化。打伊朗,是為了伊朗的石油資源。打也好,不打也好,油價上去了,美國也大賺了,別忘了,美國是石油出口國。讓子彈飛一會,讓美國油企多賺點。
3,特朗普肯定要打的,現在要為明年連任考慮,一旦選情告急,恐怕就打。如果連任了,還是會打,因為特朗普不會失去這個指揮千軍萬馬,大出風頭的機會
更重要的是川普要打的不是伊朗,而是北約和歐元
土爾其/伊朗是歐洲的商業平臺和能源供應,打掉伊朗土爾其,歐洲歐元就元氣大傷歐元就面臨失敗和取消,
伊朗是歐洲石油歐元的支撐,土爾其是商品歐元的支撐,這兩個支撐打掉歐元區就沒戲可唱了,
所幸的是土爾其與伊朗己小有氣候,構成類似圍棋的雙眼活局,但這兩個歐洲之眼,目前真假未明,能不能做成歐洲盤面做活歐元,全看美/歐如何選擇出招。
-
8 # 打板客老金
因為沙拉漢已經面臨前進一步就是戰爭的危險!不得不退一步,給自己一個臺階;
老金早就說過,特朗普是個精明的商人,做總統制定對外政策也要計算成本,儘量做小成本大收益的事,這次針對伊朗的行動也不例外!他的本意是透過經濟制裁,軍事恫嚇逼伊朗走上談判桌,簽訂讓特朗普滿意的新伊核協議;在這場大戲裡面,特朗普大部分時間演的是紅臉,就是拉攏伊朗來談判;
伊朗當然明白,只要走上美國的談判桌,談啥都是輸!本身伊核協議是特朗普自己撕毀的,伊朗要是答應重新談判,不就等於以前的協議作廢了?經歷了十幾年的艱苦談判一風吹,對伊朗損失太大!
如果答應重新談判,已經輸在起跑線上了,下面就是任意讓特朗普宰割!壓榨是特朗普的拿手好戲,一定把伊朗搞的連骨頭渣都不剩!所以伊朗無論如何,不可能回到談判桌;
那麼特朗普三個鷹派下屬國務卿蓬佩奧,國安顧問博爾頓,國防部長沙拉漢則扮演白臉,不停往伊朗面前擺放軍事裝備!現在已經把兩艘各帶90枚戰斧巡航導彈的驅逐艦開進波斯灣了!林肯號航母則擺在離霍爾姆斯海峽不遠的地方,等於把刀抵在伊朗的喉嚨上!
談不談?伊朗堅持說,不談!
對美國意圖心領神會的海灣國家那邊,立即詭異的出現緊張局勢!沙特阿聯酋的油輪在富查伊拉港外圍出現被襲擊!沙特輸油管道被襲擊!甚至連伊拉克巴格達的美國大使館附近都有火箭彈襲擊!
局勢驟然緊張,離戰爭僅僅一步之遙!
伊朗依舊不為所動,反而公佈增加四倍的濃縮鈾產量!就拿美國最害怕的核開發制約美國,談判更是不可能。蓬佩奧還嫌局勢不夠緊張,宣佈從伊拉克開始撤出不必要的工作人員,埃克森石油公司宣佈從伊拉克撤離員工;
沙拉漢甚至宣佈要往海灣國家派遣12萬大軍!
這些都是大戰前的準備工作!特朗普下屬把這場大戲演的太逼真了,但還是沒嚇住伊朗,倒是把歐洲盟國給嚇著了!歐盟28國宣佈不參加美國可能針對伊朗的軍事行動,你美國要打仗,是你們自己的事,和我們無關!
普京沒說啥,只是默默的把兩艘帶口徑巡航導彈的軍艦開到了敘利亞塔爾圖斯港,如果你打仗,你美國要打不下來伊朗,累趴了的話,我可以背後捅你一刀!
美國沒想真打伊朗,歐盟和普京已經先打預防針了;
連自己盟友都相信要打伊朗了,這嚇唬伊朗的大戲已經演不下去了!再往前就是真開戰了!這不符合特朗普小成本大收益的原則,只能到此為止,沙拉漢不得不說我們不是想跟伊朗開戰!很默契,沙特那邊也說,我們也不想跟伊朗開戰。下面的戲還要怎麼演?我們拭目以待。 -
9 # 溫君幽默會客廳
伊朗是塊難啃的硬骨頭。換句話說,伊朗是塊巨石,誰踢上誰痛,別看美國和沙特表現得很狂躁,其實他們心虛的很。
打個不恰當的比喻。工兵用先進的排雷裝置排雷,但是一不小心,還是有可能誤傷自己。不用說了,伊朗就有可能是那顆威力無比的地雷。
這種事情美華人心裡最清楚。
從1979年開始,美國又開始同伊朗進行對抗,這一對抗就是40多年。40多年過去了,美國一直對伊朗進行打壓和制裁,但是結果卻適得其反。美國把伊朗塑造成為中東的軍事強國,地區大國,伊朗的底氣和實力擺在那兒,誰都看得見。所以從理論上講,沒有人願意捅伊朗那個馬蜂窩,捅個馬蜂窩容易,但是如果把魔鬼都放了出來,那將是我們這個世界的災難。
所以無論美國還是沙特拉伯,都不願意成為這個世界的麻煩製造者,同樣也不希望這樣子的魔鬼危害全世界。
這是一種理性的選擇。但願美國和伊朗之間選擇對話,而不是對抗。
其實對話有時比對抗更有效果,也更有價值。
問題是美國必須放下身段。強大的美國能做到嗎?
-
10 # 君臨天下131153458
川傻逼早已經輸了,這種美國佬的垃圾也就只知道用這種簡單的商賈理念妄想去解決一切問題,簡直就是個三歲乳臭在玩過家家。他既不懂軍事也不懂政治,更不懂得研判局勢知己知彼把三者真正有機結合起來,這種缺陷與破綻在他的一系列舉措中隨處可見,就譬如最明顯的一例,當陳兵伊國邊境遇俄普阻撓的時候,倉促地突兀性地指使外交官出訪俄國,估計是許以些微小利益,以求一致,他以為他自個是個神啊 普乃何人?克格勃出身,呵呵呵,這川傻逼怎會如此的蠢逼與幼稚的呢,內在根本性的矛盾與生死存亡的利益衝突豈是如此輕易化解開的?一切都是在用商賈的那一套在一廂情願地想當然做事,一二再三地低估他人的實力,其實這貨一開始就已經犯了一個戰略性的錯誤,這正是由於美國佬的盲目自大引起的!
相關內容
- 沙特與伊朗恢復外交關係,是否意味著其對美西方外交的轉向?美國會如何應對未來沙伊的合作?
- 沙特油輪爆炸,是伊朗軍隊乾的,還是美軍乾的?
- 如何看待沙特外長朱拜爾宣稱:“沙特不排除對伊朗發動軍事打擊”?
- 聯合國無法證實襲擊沙特石油設施的無人機來自伊朗,是和稀泥嗎?
- 沙特考慮對伊朗動武,但離開美軍的支援,會是怎樣的下場?
- 沙特和以色列會支援美國軍事打擊伊朗麼?兩國是否會攜手並肩戰鬥呢?
- 以色列為什麼呼籲沙特站出來共同反擊伊朗?
- 伊朗準備和沙特改善關係,美國不同意,沙特敢嗎?
- 美軍如果突然從中東全面撤離?沙特、以色列等國會選擇屈服於伊朗嗎?中東會更加和平嗎?
- 如何看待伊朗表示,一旦沙特發動襲擊,將會對其皇宮發射千枚導彈?
我從來就說美國虛張聲勢,外強中乾的是紙老虎,不敢開戰,借它個膽也不敢。沙特及阿拉伯國家都是弱智,膽小鬼,看不清當今大勢。為什麼?略。