"他們都在那兒呢"？

這就是著名的"費米悖論"，只有推論而沒有論據來支撐他的論點。

諾貝爾獎得主物理學家費米在1950年與朋友閒聊時隨口一說，他推論，除地球人類之外，有沒有更高等級的智慧文明物種存在。看似毫無根據的自我邏輯矛盾，卻在學術界引起不同學派近半個多世紀爭論不休，把他當作真理而津津樂道，那又是為什麼呢？

邏輯=因果 如這個人說話、做事、寫文章很有邏輯，承前啟後，前言後語，有論有據，一氣呵成。

"他們都在那兒呢"？以人類現有的智慧和科技手段還無法企及無窮盡宇宙的邊界，一探究竟，反之則亦然。將來呢？誰又能說得清楚。

所謂悖論，就是自相矛盾。這個題目出的好啊！讓我可以借題發揮，讓世人一起來看看物理學的幾個亂象。

1.物質不滅定律↔正反物質湮滅。

說明：物質不滅定律，也叫質量守恆定律。如果正反物質都是物質，又怎麼可能完全湮滅成純能量呢？顯然自相矛盾，孰是孰非？

2.能量守恆定律↔質能轉換方程。

說明：質量守恆與能量守恆，已被無數事實證明。質量與能量是同一物質的不可分割的測量屬性。就好比一塊硬幣的正反兩面的兩個視角。正反面能相互轉化而獨在麼？

3.宏觀因果定律↔微觀非因果律。

說明：即便是銀河系，在宇宙尺度下，也是微乎其微的微觀世界。宏觀世界的因果律是實實在在的被無數事實證明的公理，憑什麼說微觀世界非得遵循非因果律，說時間可以倒轉，歷史可以重現，這樣的數學演繹，可信麼？

4.相對時空參照↔絕對真空光速。

說明：時空彎曲相對論，否定宇宙真空場，既然否定了空間的絕對存在，又何來絕對的真空光速？0.99999...c與1c難道有天壤之別麼？退一萬步講，參照系選擇本來就是人擇原理，為什麼空間就不能無限直線延伸？卡西米爾的真空漣漪效應與麥克斯韋位移電流效應，足以證明：不是時空幾何流形的固有彎曲，而是空間介質的受力彎曲。

5.真空絕對虛無↔空間爆脹理論。

說明：引力場方程斷然否定了宇宙真空場的客觀實在性，那麼，宇宙大爆炸的那個奇點從何而來？正確的膨脹，只能是物質分佈的膨脹，例如空氣膨脹、鐵軌膨脹、麵包膨脹。絕對虛無的幾何空間憑什麼膨脹？

6.真空絕對虛無↔能量獨立存在。

說明：既然引力場方程否定了宇宙真空場的客觀實在性，力挺宇宙大爆炸理論的物理大神有什麼理由，要在自認的絕對虛無空間裡尋求暗物質與暗能量？豈不是最奇葩的打臉麼？

7.真空絕對存在↔光傳無需介質。

說明：邁克爾遜莫雷實驗的偉大，證否了真空靜止以太的理念，但同時也，間接證實了和/或不能證否絕對存在的真空漣漪光速運動的真諦。而愛因斯坦學派斷言，光的傳播無需介質，而又斷言，光具有波粒二象性，請問絕對虛無的真空，怎麼粒子性，怎麼波動性？

8.光子是光量子↔光子是傳播子。

說明：這是標準粒子理論的神邏輯，由此推出：聲子的載體是聲子，飛機的載體是飛機，乘客的載體是乘客，資訊的載體是資訊......

難怪大家說：科學的終極是神學。

所謂悖論，是指自相矛盾的邏輯陳述，所謂自相矛盾，是指既a又不a，矛盾的邏輯悖論必然是一個假命題。所謂假命題，是指不符合客觀事實的主觀描述，包括主觀邏輯描述和感性描述。

全世界所有的話都是假的。

這種命題就是自我指涉的問題，全世界所有的話，包不包括“全世界所有的話都是假的”本身呢？

上帝能不能創造出一個自己都搬不起的石頭？

若能，那上帝就不是全能的，因為他搬不起某塊石頭。若不能，那上帝也不是全能，他創造不出某一塊石頭。這句話是用來反駁上帝是全能的，這個命題的。

先只說這兩個。

當然能說。比如“我這句話是假的”。但是，有一點可以肯定，那就是所有的悖論都是錯誤的。錯誤的東西只可能出現在觀念中，而不會出現在客觀世界。