還需要參考王自如的評價麼？

誰會買個手機參考王自如的評價？？？？？

哪號人買個手機會參考王自如的評測結果。

所謂的獨立、客觀、第三方。都已經一一被毀的乾乾淨淨了。還有必要管王自如麼？

其實這次王自如對錘子堅果R1的評價很中肯，並沒有惡意詆譭的地方。

錘子手機的優勢就在於外觀設計和系統，但是這次堅果R1的外觀並沒有做出錘子手機的特色。當初錘子T1最吸引人的地方就是對稱設計，機身的實體按鍵都是一一對應的，用起來非常舒服。而這次堅果R1就連機身內部的無線充電線圈都沒能做到機身正中的位置，用起來非常的彆扭，簡直是逼死強迫症。

而錘子的系統雖然依舊做出了很多討巧的設計，但整體沒有太大的變化，就連UI設計風格也和前兩年幾乎一成不變。

錘子手機的短處就是產品工藝，幾代錘子手機或多或少都存在這樣或者那樣的問題。而這次堅果R1的問題也比較嚴重：攝像頭玻璃蓋板非常不耐刮，很多使用者使用不到一週就把攝像頭玻璃給刮花了。雖然錘子官方承諾可以免費更換攝像頭，但是一款3000多塊錢的新機沒用幾天就不得不返修，任何使用者都會覺得心裡不爽快。

所以這次王自如的批評雖然很尖銳，但說的都很有道理。只是不知道老羅能不能聽進去。不過從兩人的恩怨來看，老羅估計在準備狠狠的反駁王自如吧。

別人說我信，他說，哈哈，客觀獨立第三方？！老羅不准他直播5.15鳥巢，他發文說了要算老帳。這種情況下，明年3.15王自如怕是要上榜了——中國第一流氓科技評測機構，收錢就吹，沒錢就黑。評測界的方舟子！

雖然王自如對錘子堅果R1的評價看似很有道理，但考慮到王自如和羅永浩兩個之間的恩怨，咱們也不能只聽一面之詞。我想老羅多半也會針對王自如這次的點評做出具體的迴應，但我建議老羅最好還是冷處理比較好。畢竟王自如是媒體，而媒體最喜歡的就是炒作。如果老羅和上次那樣一怒上直播兩人當面對質，那麼可就真的正中王自如的下懷。

回過頭來說說堅果R1這款手機，由於這款手機是需要搶購的，所以到目前為止我也沒機會用上。只是從網友們的反饋來看，這款手機最大的問題還是攝像頭的蓋板部分容易刮花。但是官方也解釋了，這並非是玻璃本身花掉了，而是玻璃上的一層光學鍍膜花了。所以要解決這個問題也很簡單，大不了後續的堅果R1就不要這層光學鍍膜了，雖然可能會會對拍照效果造成一定的影響，但估計問題不大。

實際上很多廉價機型的攝像頭是沒有這層鍍膜的，因此用得再久也不會被刮花。堅果R1出現這個問題，反而是因為想要提升拍照水平而導致。這主要還是關於歸咎於錘子已經很久沒有嘗試打造一款旗艦機型了，因此在一些細節方面缺少足夠的經驗。這的確是錘子的短處，但絕不能說是“短處更短”。至少錘子在提升堅果R1拍照效果上是做出了努力的。

堅果R1在發揮錘子手機的“長處”方面也有目共睹。比如出色的玻璃機身外觀，一脈相承的設計語言，巧妙的後蓋Logo和指紋識別二合一。雖然由於機身結構的限制無法將無線充電線圈置中，但也無傷大雅，並不影響日常使用體驗。

另外王自如認為堅果R1是為錘子手機的核心使用者設計的，而忽略了大眾消費者。但是錘子手機本就是一個小眾品牌，堅果R1的旗艦定位更是小眾中的小眾。因此只要能夠滿足核心粉絲的需求就可以了，完全沒有必要兼顧所有人的口味。

所以我認為王自如對錘子堅果R1的評價是有失偏頗的，並沒有體現出一個獨立媒體應有的客觀、公正。

錘子的留海屏美人尖實在是任性，看看夏普的機就知道了。羅永浩一直在消耗自己好不容易建立起來的錘粉信仰，快給他自己耗光了

王自如評測得還算認真，他和老羅的恩怨也沒有那麼大的影響。關鍵是他拿了小米的錢，他做的評測無論再認真以後都沒人信了。

你們根本就沒看懂羅太君和王包養的大戰。錘子釋出時羅太君鼓吹和蘋果三星一樣牛逼，然後王包養就以蘋果三星水準去評測的。然後直播大戰的時候羅太君就開始和小米魅族什麼的比了！王自如輸在了嘴笨！

確實這次r1雖然依然優秀，但扛不住老羅吹牛的壓力。相抵之下就遜色不少。而且確實設計也無法達到新的高度。王自如基本說的是都是實話。雖然他儘量剋制那股酸勁。

很簡單，透過釋出會炒作，讓更多中立的人或者不太知道錘子手機的人知道了他這個評測機構，而他這個評測，就是給這些人看的，目的就是讓他們別買錘子。觀望的人不買了，目的就達到了。

其實吧，王自如這貨是拿人錢財，替人消災的個貨！他的評測也就供人們呵呵一下就好。返回來說，龍哥也不是什麼好貨，牛皮吹上天，吹漏了也不自知。依然吹個沒完！！做手機不專業我不怪你，連相聲都說不好真就是你羅玉龍的錯了！！