因為咱們國家是一個禁槍的國家，所以一般人想要獲得制式步槍基本是不可能的，也就是說大部分的違法犯罪活動，都得不到槍械的支援。多數還是以管制刀具為主，這種情況下，一些非官方安保機構所要面對的威脅也就小得多，因此即使有配槍資格，也只能是這霰彈槍這類的單發射擊方式的防身武器。

一般來說步槍不光精度高，威力也大。如果在人群集中的區域使用，很容易造成誤傷，有可能出現一槍穿數人的躺槍事件。所以像警察啊，保安這類的主要維護治安的機構，裝備的武器更多要求停止作用好，也就是說一槍打出去，不容易產生擊穿現象，最好所有的子彈能量全部都作用於犯罪分子身上，這樣一來可以迅速直接的瓦解犯罪分子的活動能力，又可以不誤傷周圍的民眾。同時為了不產生過度的傷害威力，警察與安保機構也會列裝非致命彈藥，就是隻能讓暫時 失去行動能力，儘量不產生致命或致殘後果。當然，如果遇到窮兇極惡的匪徒，當然可以使用殺傷威力大的彈藥。

銀行部門需要的運鈔車一般都有押運員，他們配備的槍械基本上都是上一發彈打一下霰彈槍，可以配備殺傷彈也可以配備非致命彈藥，比如大口徑的橡皮彈。由於中國的禁槍環境，能面對手持大威力槍械武器的劫匪的可能性很低，因此霰彈槍的威力已經足夠應用多數的突發狀況。押運員不屬於是部隊編制，因此也不可能列裝步槍這種制式軍用武器。

對於霰彈槍來說，一般有效射程比較近，約100－200米左右，適合在樓房眾多的城市中使用，這個適合主要指的是不產生過多的附加傷害，另外，其所用的彈藥即使是致命性彈藥，威力也沒有過大的問題，儘可能避免了誤傷民眾的情況。另外，中國的安保用霰彈槍都有特殊設計，就是不能使用打獵使用的彈藥，避免了一旦被搶走後被濫用的情況。霰彈槍體積大，不容易隱藏和攜帶。使用起來容易被發現，因此許多場合是不方便使用的。像在美國，手槍的危險程度要遠比步槍大，主要原因就是考慮到手槍易於隱蔽，不容易被發現的特性。像微型衝鋒槍，不光價格貴，購買資格稽核也嚴格，反之長步槍的購買則要容易的多。因為一般人不會揹著長步槍在大街上溜達，太容易被發現了。而手槍攜帶者則很難準確的判斷出來。

作為一款殺傷性武器，步槍有著其讓槍支無法比擬的優勢，尤其是現代各國使用的小口徑步槍，更是除了射擊距離有限外，別無缺點。穿透力強，500米之內彈道優良，彈容量大，子彈質量輕，子彈殺傷力驚人。在戰場上可以算是萬能的。可是這麼大威力大殺傷的槍支，並不一定適合民事使用。簡單來說就是押運員用不到。而相對來說霰彈槍，尤其是泵動霰彈槍具有更大的優勢。

首先，押運員並不需要200-300米的射程。一般來說搶劫運鈔車都會發生在50米以內的近距離範圍內，在這個範圍內霰彈槍基本可以輕鬆解決問題。而由於大部分押運員所處的環境都是在人口密集的城市，一旦槍支的射程過遠，就會造成在更大範圍內的不安全性。假設萬一子彈沒有擊中歹徒，那麼子彈就有可能命中身後可能200多米外的一個平民，而造成不必要的生命財產損失。

其次，一般來說押運員都會使用泵動霰彈槍，這樣的選擇主要是由於槍支更加方便控制。一般來說現代戰鬥步槍大多是採用的半自動或者是全自動的設計，在射擊後需要透過上一發子彈所產生的氣體與後座來為下一發子彈的上膛提供。如果朝天鳴槍，就會陷入一個很矛盾的境地，如果使用空包彈，那麼槍支會無法回膛，從而導致如果歹徒突然襲擊而會無法迅速還擊。可是如果使用普通子彈又會造成很大的危險。而泵動霰彈槍由於槍械的上膛退堂都可以快速控制，從而使得使用子彈的種類也變得多樣。比如可以使用非致命的橡膠彈，空包彈，以及致命性子彈，並且以一定順序裝填以達到可以快速切換的目的。

霰彈槍的特點是:子彈分佈面廣，近距離殺傷力特別大，但是射程短。子彈穿透力較差，裝彈量較少。霰彈槍彈著點的大面積分佈。雖然一顆子彈的威力可能較小，但是幾十幾百顆的子彈，造成的大面積創傷會讓人瞬間喪失行動能力，或者直至流血而死。

而銀行的分佈特點是:在人口密集的城市中央或者人流密集的地方。

運鈔員並不是偏愛原使用霰彈槍，而是用霰彈槍能更好把控現場。因為一旦有劫持的人員去搶鈔票，那麼基本上可以判定節操的人死刑，運鈔人員有權擊斃挾持鈔票的人。而作案現場的劫持人員必定要靠近運鈔車。而近戰霰彈槍就是最好的武器。基本上能打得到一槍斃命的效果。

而一般的突擊步槍雖然裝彈較多，射速較快，射程遠，威力較大。而當突發現場的時候，持槍人很難做到一槍斃命的效果。而且步槍的穿透力較大。當現場不能一槍斃命的時候，就必須用較多的投彈量來進行火力覆蓋。而這些大威力的子彈射程較遠可能會造成大面積的誤傷。因為就算近處一槍斃命，那麼步槍強大的穿透力，仍然有可能穿透劫匪的身體，在空中繼續飛行進行第二次傷害。也有可能擊中堅硬的物體，比如牆面、車身子彈反彈造成二次傷害。這就是為什麼國內外運鈔員用霰彈槍的最主要原因。

我個人認為還有一點。那就是霰彈槍粗短強悍的槍身給人的威懾力更加大。

因為只有當你離鈔票足夠近並且有搶錢的行為時他們才會開槍，所以選擇近距離武器。如果一人拿著把98k狙擊槍，那也不合適

押運面對的都是市內近距離的突發情況，霰彈槍近距離威力大，閃射面大，適合這種情況。步槍射程遠，近距離作戰效果沒有霰彈槍好使。霰彈槍配獨頭彈威力比步槍還要大。

由於運鈔車一般都在鬧市區人員密集處工作，霰彈槍與步槍的區別在於：近距離威力強大， 採用散彈子彈散佈面積大，更容易擊中目標，另外霰彈槍由於是滑膛槍，射程短，且穿透力不強，故不容易造成周邊行人被誤傷或致命傷（一般步槍彈藥可以輕易穿透人體，易造成二次誤傷）。

散彈槍近戰無敵啊。最喜歡的就是SK12五連發，還可以裝步槍擴容。賊厲害。講道理，AK並不好用，後座太大。M16三連發只能點射。如果要我選的話，我最鐘意M4A1，滿配掃射無敵。

押鈔員，除過武警押運的人員都是保安。規定只能使用散彈槍，而且每人最多配備五發子彈。由帶隊的統一管理，對搶劫運鈔車以外的人開槍或者亂開槍均會犯罪。

道理很簡單用散彈槍我都覺得都是在浪費，槍在手裡就是一個擺設，憑什麼給他們配更好的槍。

每次我都看見押運員下車了槍往後面一背抽菸的抽菸玩手機的玩手機。

這不是廢話嗎？一般的運鈔員都沒有經過長時間的射擊訓練，也就是說他們槍法都不準，而散彈槍打出來的子彈範圍比較大，所以才用散彈槍啊。哈哈哈哈哈

運鈔員為何偏愛使用霰彈槍？這問題問的 能選擇嗎？我就問你能選自己愛的嗎？如果我是運鈔員，我愛冒藍光的加特林，（噠～噠～噠～冒藍火的）請問我可以選擇嗎？

看一些大神的回答我也是服了，多數銀行的運鈔車都是銀行自己聘用的帶有持槍證的保安，這個持槍證只能是非制式的槍支，也就是霰彈槍。

最主要原因，是霰彈槍很適合運鈔工作。

步槍作為軍隊步兵的主要作戰武器，威力大，精度高，殺傷力強。

但是，用於普通的運鈔工作，那就有點牛刀殺雞，大材小用了。

現代軍用步槍有效射程在400米到600米，子彈到2000米仍然有殺傷力。

而運鈔車經常要出現在市區，如果在這種情況下交火，子彈亂飛可能就要出問題，很可能沒把搶運鈔車的殺傷，而把過路的無辜平民給捎上了。

在這種情況下，選擇一款合適的運鈔員武器，就很有必要了。

這種武器，需要足夠的震懾力，但是又要有有限的殺傷力。

所以，最終給運鈔員裝備了霰彈槍這個東東。

這個槍，外表粗粗壯壯，一眼看去就有足夠的震懾力。然後呢，這個槍，打的是霰彈，屬於近戰武器，概略瞄準，對準歹徒胸口轟的用法。

所以，近戰，拿著它，肯定能把敵人打趴下。但是，距離遠了，彈丸威力大減。基本上不用考慮交火時這個槍的子彈誤殺平民的事情會發生。事實上，有的人中了許多這個霰彈，後果是去醫院躺著，醫生給吊上鹽水慢慢取彈丸。

而如果這個槍被歹徒奪取，由於此槍遠射程能力不行，也就無法在遠距離跟軍警武器對抗。故而只要發現歹徒，遠遠用火力壓制對峙住，最後一定是歹徒不行的下場。

故而，如今的運鈔員，手裡拿的都是這種霰彈槍了。

補充一點，現在的運鈔，都是由跟銀行簽了合同的安保公司來負責的。裝備多是制服+頭盔+警棍+霰彈槍+對講機。

而在以前，90年代的時候，運鈔的是經警。武器有微衝。比如著名的常得91案中，張某團伙就殺害經警多人，搶走兩支微型衝鋒槍和20發子彈。

可是，微衝也是衝啊，屬於制式槍支。可能是考慮到制式槍支流散到社會上的嚴重後果，所以，後來改成了現在這種運鈔模式。一支衝鋒槍被搶和一支霰彈槍被搶的後果，誰輕誰重，應該都明白吧？！

現在這種運鈔模式，平常的安保任務夠用的。如果有重大安保任務，比如要運個天價抵押品之類，那麼再聯絡警務部門支援即可。

就寫到這裡吧。

押運員一般面對的是近距離遭遇戰，不需要精準射擊的步槍，而是需要能夠快速射擊的機率命中目標的霰彈槍。

命中率高，如果有人想要對運鈔車動手，一定是在離你很近的距離，突然拿出隱藏的武器動手，這時候你要是拿步槍可能都反應不過來，但是霰彈槍不需要瞄準只要調轉槍口扣動扳機，一顆霰彈通常會有十幾顆鋼珠，打出去一大片鋼珠，這可比一顆子彈命中率高的多。

作用距離近，軍用步槍一般是設計來解決四百米以內戰鬥的，用這種步槍對於人口密集的城市押運來說，是絕對威力過剩，萬一誤傷了無辜路人可就不好了，而霰彈槍射程一般在50到有100米，由於霰彈槍沒有膛線距離越遠散佈精度越低，威力也越小。

停止作用好，用步槍短距離內命中，可能打個對穿，但是不一定喪失行動能力，但是近距離被霰彈槍開一下，一槍就能讓人失去反抗能力，其實就算不裝鋼珠直裝一些點豆子也能一槍讓人失去行動能力，彈著點表面積越大傳遞的動能越多

所以換了你去你也選霰彈槍。

所謂“運鈔員”指的是負責押運銀行鈔票和有關國家財政資產的專業人員，法律賦予這類人員配備武器以及使用武器的權利。

運鈔員根據崗位職責的不同，武器配備情況也不盡相同，運鈔員的崗位分為三種，第一種是銀行守護人員，這類人員不配備武器；第二種是押運人員，他們配備的武器為霰彈槍；第三種是押運駕駛員，他們配備的武器為手槍。

所以題主在問題中提到的“偏愛使用霰彈槍”的運鈔員應該指的是第二種，即押運員。

實事求是地講，步槍的效能不但是精度高，而且威力更大大、射程更遠、火力更猛，如果運鈔員在執行押運任務時遭遇武裝搶劫，那麼自動步槍將可以對歹徒發揮壓倒性的火力優勢。

比如說95式自動步槍，它的射速為600發/分，彈丸初速為930米/秒，精確射擊200米，有效射程400米，最大射程600米，由於瞄準基線夠長，是新兵最容易掌握的一種槍械，新兵經過一週訓練後使用95打出接近滿分的案例比比皆是。

▼下圖為第一次參加實彈射擊就打出好成績的陸軍新兵，95式自動步槍的優點之一就是非常容易讓新手掌握射擊要領，就精度而言，霰彈槍肯定無法與步槍相提並論的。

然而霰彈槍就不同了，由於這類槍械屬於低膛壓槍械，且子彈是由多顆圓球形小彈丸成束在一起的成束子彈，發射出去以後彈丸呈雨傘狀覆蓋目標，以彈丸命中數量來體現殺傷力。

舉個例子：當目標距離為10米時，子彈裡的所以彈丸都會覆蓋在目標身上，這時候霰彈槍的威力是十分驚人的，停止作用十分明顯。

當目標距離為60米時，由於彈丸散佈過於分散，能確保命中的可能只有其中1～3枚，且由於球性彈丸飛行阻力過大，在這個距離上命中目標後產生的殺傷力是非常有限的。

相信這也是題主產生“運鈔員為什麼不用自動步槍”疑問的原因，就單純的武器效能而言，不論是威力、火力還是精度，霰彈槍無法與自動步槍相提並論。

可是實際上運鈔員並不適合配備自動步槍，甚至連手槍、衝鋒槍都不適合，而效能較差的霰彈槍則是其唯一的選擇！毫無妥協餘地的選擇！

這是因為在押執行動中，霰彈槍的效能劣勢恰恰成為不可取代的優點，即低射程、低精度。

運鈔員98%的押運任務都是在人口密集的城鎮執行，在這樣的環境裡倘若發生交火，那麼對於運鈔員而言，槍口對準的目標除了歹徒以外還有無辜的大眾百姓。

▼下圖為警戒中的運超員，為了防止在運鈔任務發生交火時造成過大的附加傷亡，每一位運鈔員的霰彈槍裡只配發5發霰彈，運鈔駕駛員的手槍只配發3發手槍彈。

有限的彈丸射程和射擊精度可以確保在交火發生時將附加傷亡將至最低，以中國運鈔員配備的97式18.4mm霰彈槍為例，它的最大射程為60米，有效射程20米。

當彈丸飛行至60米以外時，殺傷力就已經非常有限了，這就意味著交火地點的無辜平民只要逃離到這個距離以外就能大大提高倖存機率，即便不幸被誤傷也不至於當場避命。

而步槍就不一樣了，仍然以95式自動步槍為例，軍事院校教材中對它的使用說明是這樣的：200米內精確射殺，400米內有效殺傷，600米內火力壓制。

這表示即便交火地點的無辜平民哪怕跑到600米以外時也不能確保安全，當不幸被誤傷時，死亡率80%以上，而且是當場死亡那種。

軍用步槍彈的殺傷方式與霰彈是截然不同的原理，霰彈對人體的殺傷方式為侵潤傷，也就是彈丸只是單純地穿透機體造成傷害，這樣的傷是比較好治的，中槍者只要及時就醫就能撿回一條命。

▼下圖為在開展當天運鈔任務前配發武器的運超員小組班前會，小組長每天強調最多的事就是人生安全，鈔票丟了可以再申請在再印刷，命丟了可就找不回來了，因此安保公司對押運員的理論培訓內容之一就是儘量避免開槍，員工死了要賠30萬，無辜百姓死了則可能120萬都搞不定，可見運鈔員真的沒必要配備步槍，甚至配備的霰彈槍都是嚇唬人的，這也是有人敢鋌而走險搶劫運鈔車的原因。

而步槍彈就不一樣了，它對人體的殺傷方式為侵徹傷，即子彈在侵徹機體的同時還產生翻滾，將機體內部組織撕裂，造成可怕的空腔效應，中槍者的正面中槍部位是一個入彈口小孔，背面的出彈口就是一個小碗大小的大傷口了，所以被步槍命中軀幹的人生還率是非常低的。

因此做為武裝押運的運鈔員，只能配備精度低、射程近、威力小的霰彈槍，而不是火力猛、射程遠、精度高的步槍，其目的就是防止發生交火時造成太多的附加傷亡，而步槍是無法做到這一點的。

另外運鈔員不配備步槍的原因還有一個較為隱晦的管理理念——生命高於一切！也就是說當交火烈度超出運鈔員處理能力時，運鈔員為了保護自己和他人的生命，可以交出押運物品，所以完全沒有必要配備大火力武器。

只是說這個原因好說不好聽，所以並不為大眾所知，同時也是武裝押運時一次運鈔不得超過1000萬現金的原因。

需要特別說明的是並不是所有的武裝押運都以“生命高於一切”的管理理念來執行，比如說央行向地方配額現金的押運任務，由於一次押運的金額高達1個億以上，這類押運任務是由全副武裝的武警執行的，這些由武警擔任的運鈔員就不會管“附加傷亡”了，一旦交火，必然務求全殲，所以他們不但裝備步槍，而且還按照步兵班組火力配置裝備了班用機槍。

▼下圖為正在執行押運任務的武警戰士，旁邊上鎖的箱子是半個基數的彈藥，即20個彈匣600發子彈，如果遭遇搶劫，他們將按照訓練中那樣展開戰鬥，等待歹徒的只有玉石俱焚的唯一後果。

運鈔員普遍使用的是97式防暴槍，也就是所謂的霰彈槍。我們都知道自動步槍射程遠、精度高，殺傷力大，相對於散彈槍自動步槍更有優勢，那為什麼運鈔員不使用自動步槍而“偏愛”霰彈槍呢？

其實，使用霰彈槍和運鈔員的“偏愛”無關，更重要的是他們的性質，運鈔員屬於安保人員，隸屬於XX安保公司或XX武裝押運公司，他們既不是銀行人員也不是武裝警察更不是軍人。嚴格的說，運鈔（武裝押運）只是銀行在市場經濟下外包出去的一個業務。

根據中國在2002年7月頒佈的《專職守護押運人員槍支使用管理條例》

第四條：

專職守護、押運人員執行守護押運任務時，可依照本條例的規定攜帶、使用槍支。

雖然根據規定安保人員在執行押運過程可以攜帶使用槍支，但不表示他們可以隨便用什麼槍都行。為了確保安全和社會穩定，安保人員使用的槍支在威力方面受到了一定的限制。

安保人員之所以普遍使用散彈槍主要是從以下幾個方面考慮：

1.霰彈槍對子彈的相容性更強

一般霰彈槍可裝備實彈、橡皮霰彈、布袋彈、催淚彈等，安保人員可根據不同形勢選擇性發射子彈，或警告或射殺或使歹徒喪失行動力。

2.霰彈槍在實用性上更合適，既可以有效保護財產又可避免二次傷害或傷及無辜

運鈔的終點一般是在人流量較大的街區，運鈔員直面歹徒的距離較短，而霰彈槍最大的優勢就是能夠近距離、快速射殺敵人。另一方面，霰彈槍穿透力和殺傷半徑有限，子彈即使沒有打到歹徒，也不會因子彈的穿透力和射程傷及到平民。

3.霰彈槍使用更簡單，不需要精度瞄準

安保公司招聘安保人員一般是退伍軍人優先，但畢竟也有普通人，儘管他們都會經過訓練，但面對突發情況，霰彈槍還是很有優勢的，霰彈槍不需要精度瞄準，對著歹徒直接開槍即可。

4.霰彈槍社會危險係數較低

霰彈槍的火力有限，即使丟失或被歹徒搶去，由於殺傷距離和穿透性並不強，也能把槍支對社會危險係數降低。

結束語

運鈔員採用97式防暴槍（霰彈槍）一方面是因為安保人員不是武裝警察和軍人，他們不可以配備制式武器；另一方面霰彈槍完全有能力應付突發情況；最後也是最重要的一點，霰彈槍相對於制式武器社會危害係數更小。

中國的押運員不屬於國家武力。所以他只能選用民用槍支。而民用槍支也只有霰彈槍（其實那個叫防暴槍）可以選擇。你指望他們拿把高壓氣槍去押麼？還有一點，目前警用槍支如果給押運員使用造成丟失或者被人搶走，危害性會更大。

首先押運員是一種職業，與外賣小哥、快遞員並沒有什麼區別。押運員選擇槍械就如同外貿小哥選擇神獸一樣，追求的是價效比。如果哪個小哥騎著哈雷去送外賣，除了拉風以外，一天下來估計也就賺個油錢。押運員也一樣，雖然槍支都是由公司配發，但也要考慮成本。比散彈槍好的選擇不是沒有，但從價錢上講，散彈槍無疑是最佳的選擇。

其次散彈槍這東西雖然射程近，但是殺傷面積大啊！假如有人要劫運鈔車，總不會在500米開外喊話劫車吧，一定是近距離的。那麼，如果有開槍的必要，即便在押運員手抖的情況下也基本能擊中匪徒。散彈槍不是一顆子彈，一打一大片，基本上不用瞄準，命中率要比手槍和步槍大得多。想必大家都看過奧運會打飛盤比賽，那用的都是散彈槍。要是用步槍打，那基本是沒戲的。

劫匪搶運鈔車，距離運鈔員多遠？頂多20米。如果運鈔員用霰彈槍，不用認真瞄準，霰彈散射的鉛丸就能打中劫匪。如果運鈔員用突擊步槍，需要有射擊經驗才能射中劫匪。所以從易用性上，霰彈槍更好。

如果運鈔員向劫匪開槍，把子彈打飛了。霰彈會越散佈範圍越大，沒幾十米就落地了。離遠了，即使打中路人，受傷較小。突擊步槍子彈飛出去要還幾百米，誤傷了路人怎麼辦？

霰彈槍是屬於警械，並非武器，而步槍屬於武器。押運車是保安公司人員，沒有持武器資格，所以只能使用霰彈槍。

第一槍空包彈，朝天開，起恐嚇作用，第二發橡膠彈，擊中會失去行動力但不致死，第三發真的子彈，基本命中不死也殘疾。我只能幫你們到這了

首先，押運人員用的是97式防爆槍，型號一般三種：97式、97式-1、97式-2。還有在守押任務中，每個持槍人員都配有持槍證和搶證以及上崗證的。當然他們只是保安，保護國家財產安全的保安！更別去問槍裡有沒有子彈這樣的問題，即使沒有，他們也不會告訴你的。至於有沒有，要看當地公司的要求，城市的安全係數而定。如果真有危險，我相信他們肯定會開槍打你的！打死你，也是白打！！

首先散彈槍操作簡單，你不能讓押運員沒事練習打靶吧。其次步槍殺傷多在三百米左右，一般透過調整戰孔來修正。另外要強調的殺傷主要是兩個意思殺和傷，軍用步槍子彈設計人體會翻滾造成空腔來殺死敵人，警用多為原彈，穿透力地，不會翻滾，以傷為主。警察要的是抓捕，不是軍人的殺敵

第一：近距離殺傷力大。第二：流彈一般沒法擊穿，所以傷路人機率低。第三：因為遠距離命中率低殺傷力低，所以也避免槍支丟失後所造成的更大後果。第四：防止槍支丟失，因為有所企圖的人，肯定更需要自動步槍來中遠距離殺人或者犯案。

1。運鈔不需要射程太遠，基本都是十米八米的。2。遇到的情況基本都是突發的，霰彈槍不需要精確瞄準，概略腰射肩射就能命中目標。3。霰彈槍近距離威力大，停止作用好，適合城市對付暴徒，而因為穿透力差，減少誤傷的可能。4。功能多樣，可發射橡膠彈等非致命槍彈適合多種作戰場合。5。聲音大，槍械口徑大，對犯罪分子有一定震懾作用……歡迎大家補充

巜我家的親戚裡有一個押鈔員》

真巧，我家的姪子是一個押鈔員，閒聊中偶爾提及到他的武器裝備問題。霰彈槍為什麼裡一種不二選擇呢？武器是用了保護國家和人民的財產的，同時也是防身的必備武器。他有時也會講述一些劫鈔匪徒的故事。一個身強力壯的犯罪者，在銀行裡竊得400萬元人民幣現鈔，拉出了銀行，卻無法如何無法把麻袋裡的錢裝上摩托車的後座，錢的份量太重了，一個匪徒你的命裡是無法承受這麼多的錢財，只能進入了班房。劫匪在搶劫押鈔車的時候，必然是近距離接觸，否則錢包無法到手。押運人員必然會扣動扳機，射擊劫匪，是合法的自我保護措施。這個槍的威力，在10米以內，可以把人射成馬蜂窩的。所以劫匪們一定要三思了，而且一輛押運車不是一支槍了。

押運人員還會定期實彈演習的，槍支完美，操手熟煉，萬無一失的。當然也要當心，劫匪會動用多架無人機犯罪作科的。但是天網恢恢 疏而不漏的。