回覆列表
  • 1 # 隱者自怡悅

    我是這麼分類的,主要是針對商業片。好電影就是你看的時候會爽,看完以後會思考,而不是逼著你思考。比如說阿凡達,人與環境;星際穿越,愛是能夠跨越時空的永恆;肖申克的救贖,自由和希望;泰坦尼克號,愛與犧牲。他們做到了看完很爽,看完以後也值得深思和回味,就已經是佳作了。如果做到了看著爽,看完不會想太多,但是挑不出太大毛病,那就屬於優秀作品,比如大部分超級英雄等題材的商業片。如果看著爽,看完之後會覺得有各種各樣不合理的愚蠢問題,按商業片來說算及格,其他型別就不及格,你知道我說的是什麼。如果看著都不爽,那就是徹徹底底的垃圾。比如說爵跡封神傳奇大鬧天竺。敦刻爾克不能按照迎合觀眾的商業片看待,所以看著沒那麼爽,非常平淡,但是仔細思考會發現很精彩,想更加深入的瞭解。

  • 2 # 沫哥是牛仔

    很榮幸回答您的問題

    我感覺好的電影標準有以下幾點

    1、故事情節有正能量,對現代的社會有利。

    2、不需要那種流水電影,剛開個頭,就能猜到結尾,那就沒什麼意義了!

    3、明星陣容無所謂,不是所有的演員都是一線明星,關鍵是每個演員真正的適合對應的人物。

  • 3 # 阿森聊點事兒

    電影,是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面,是一門視覺和聽覺的現代藝術,也是一門可以容納戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

    隨著現代社會的發展,電影已深入到人類社會生活的方方面面,是人們日常生活不可或缺的一部分。

    很多人在談論電影的時候,都會對電影做出一個主觀上的評價,大部分觀眾喜歡的電影,大家都會爭相給出讚譽,說這個電影好,反之就說這個電影不好。那電影好或者不好,有什麼評判標準呢?最近有網友就提出一個問題,你認為好電影的標準是什麼?

    今天就這個問題,阿森來說說我的看法。

    一.具有開創性的作品。

    2019年《流浪地球》成為中國電影界的一匹黑馬,自上映開始就異常火爆,最終以46.5億票房收尾,成為中國電影史上票房第二的口碑作品。流浪地球開創了中國科幻電影的先河,在中國電影史上留下濃重的一筆。

    人民日報都給予《流浪地球》極高的評價:“《流浪地球》中體現的中國親情觀念、英雄情懷、奉獻精神、故土情結和國際合作理念。電影不再是超級英雄拯救世界,而是人類共同改變自己的命運。這樣的理念,是對好萊塢科幻電影敘事套路的突破。將中國獨特的思想和價值觀念融入對人類未來的暢想與探討,拓展了人類憧憬美好未來的視野。”從評價內容我們不難看出,人民日報對這部作品的讚賞,他不僅代表的中國科幻電影強力開端,並且突破了好萊塢科幻電影的敘事套路。這樣的電影如果不能說是好電影那麼什麼樣的電影又能得到這樣的稱謂呢?

    當然我所謂的開創性的作品,並不僅僅只是題材上的突破,哪怕只是剪輯,配音,特效上等各個方面,有一方面有新的突破,能給觀眾帶來耳目一新的感覺,都能稱之為一部好電影。

    二.能給社會帶來積極影響的作品。

    說到這樣的作品,我不得不對一個印度導演豎起大拇哥!他就是印度著名導演阿米爾汗!阿米爾汗的每一部作品都被稱之為“印度良心”,被《時代雜誌》稱為“改變國家的演員”。從《三傻大鬧寶萊塢》中質疑院長教育方法,充滿著對印度教育的諷刺與質疑!到《地球上的星星》聚焦於特殊兒童群體的成長教育!到《摔跤吧!爸爸》探討瞭男女地位的平等!再到《我的個神啊》對印度的文化的深刻的探討!我們在每一部的作品的背後都可以看到,他強烈的社會批判性和現實關懷。

    阿米爾·汗,被譽為“上天眷顧的男子”,但他的作品都是透過自己對印度社會現象做出深刻了解之後,透過精心打造而做出來的好作品,他的作品是他個人努力的結果,跟所謂的“天”沒有任何關係。

    當然中國也出現過很多能給社會帶來積極影響的作品。《我不是藥神》就是其中的一個代表。《我不是藥神》影片真正聚焦了華人十幾年甚至幾十年來都不曾解決的“看病貴、看病難”的問題。甚至李克強總理看完這部影片之後,都要求有關部門加快落實抗癌藥降價保供等相關措施。

    這樣能深刻揭露社會現實問題,並在結果上給社會帶來積極影響的作品,無疑我們也會將其稱之為好電影!

    三.深入觸動人心的作品。

    一部電影,在你觀看完之時能產生莫名情緒,或高興,或悲傷,或激動,或沉思。這樣的電影能讓觀眾完全帶入進去,放佛電影裡的角色就是你,你就活在電影之中。電影結束之後依舊能讓你沉浸在劇情裡,久久不能自拔。這樣的電影,肯定也是一部好電影。

    我覺得讓我給這種型別的電影說出一個代表作品,那就是2015年上映的一部電影《烈日灼心》。

    電影表面上看上去是一部警匪題材的電影,但是實際上是一部有關人心的電影。影片一開始幾乎都流淌在陰天或者雨天場景裡,像所有南方潮溼的氣候一樣,給人一種陰鬱而又溼漉漉的感覺,這樣的場景設計自然就給人一種及其壓抑的感覺,隨著劇情一步步推進,謎底一點點被揭開,心中悲傷的感覺想潮水一般洶湧而出,但是又不同於那種特別煽情的電影,它不會讓你流淚,但卻能讓你感覺到撕心裂肺的疼痛。直到電影結束之後許久,我還靜靜坐在那裡,彷彿失去語言的能力,只是呆呆坐在那裡,並不是回味劇情,而是慢慢平復心中的情緒。

    具體劇情我在這裡就不透露了,感興趣的可以自行搜尋觀看一下,相信我,看完之後你絕對不會後悔。

    在我眼裡,這樣的電影也是絕對的好電影!

    當然評判電影好壞的標準肯定不止這三點,具體標準還有很多,我只是說出對我而言感觸特別大的地方。

    電影除了具備上面三個要素以外,還要有引人入勝的劇情,否則內容再多,觀眾沒有觀看的興趣,也只能成為失敗的作品,對於某知名導演提出的“垃圾觀眾”的說法,我是深切反對的,如果導演認為自己在電影裡融入了很多好的元素,但還是沒有票房的話,那我覺得他只是沒有劇情上下功夫而已。

    對於你來說,好電影的標準又是什麼呢?

  • 4 # 小小鹿影視

    電影是讓人在無聊中不無聊,電影能讓人開心一些情感電影也能讓人傷心。

    我覺得好電影標準有三

    第一,人物主角,以及配角,

    一部好的電影少不了好的演員這是最重要的是,好的演員就能帶入氣氛,我個人覺得這是很重要的,就像演搞笑還是傷感電影,如果不演員都不融入觀眾更加不會帶入氣氛之中,這部電影就不行。

    第二,劇情和環境拍攝我個人覺得劇情和拍攝環境是非常重要的的,我個人很喜歡看90年代香港電影,因為在香港當時的環境拍攝的電影有一種復古感,有種陳舊感,讓人忍不住就融入進電影環境裡面,我個人是比較喜歡90年代的香港電影。

    第三、劇情的大轉變

    有的時候往往劇情會出人意外,這也比較重要,往往出人意外是一部電影最大的看點,因為劇情的起起伏伏很讓人始料未及,所以我覺得一部好的電影應該是以上3點,

  • 5 # 戰忽局丶

    我從來不在乎什麼完美的電影,也從不認可有些人說的堪稱完美的價值觀體系,劇本,演技。在我眼裡,劇情 特效 價值觀 演員 文化 畫風 情懷,只要有一個達標就不是爛片,兩個達標就值得觀看,三個達標就值得去電影院了。

    最近去電影院看的電影裡。流浪地球是看特效,價值觀,演員。劇情還是覺得不如原著的反抗軍有看點,文化表達的有些生硬,畫風覺得中規中矩,整體印象還不錯。

    侏羅紀世界2吸引我的主要是特效,演員,情懷。感覺小女孩是敗筆,但是沒她星爵又得捱罵。

    復聯四就不用多說了,特效演員情懷都有了。就是劇情太垃圾了,開頭說的那麼熱鬧,不要影響時間,結果時間線連續崩了四次。而且打鬥時常太少了,已經鋪墊了二十多部了,還鋪墊兩個多小時就過分了。

    最近一次打算二刷哥斯拉,特效,畫風,情懷都不錯,雖然女主有點弱智,但是最起碼紅蓮哥斯拉值了。

    再說說不喜歡的,之前特效吹上天的阿麗塔,總有十萬個毛孔的臉,但是女主畫風太過於漫畫了,看著彆扭,反烏托邦題材的價值觀也不喜歡。

  • 6 # 一隻嗜睡的豬

    有好的劇情 好的導演 好的演員 相應的社 會背景 等等 一部好的電影由很多的因素組成的。想必是硬體條件和軟體條件都應具備的。

  • 7 # 芸眾X

    朋友你好,個人覺得手下哪一部好的電影它的劇本應該是非常棒的,無論從內容、邏輯、情感、人物設定等各方面都應有其獨到之處;然後一部好的劇本想要拍成一部好的電影需要一位優秀的導演,優秀的導演更能體會劇本的獨到之處,並以藝術的形式向觀眾展現出來,很好的傳達作者想要帶給我們內在的思考;然後是演員,老戲骨肯定演技一流,但新生派也在不斷地進步,這也是要肯定的;綜上所述,一部好的電影需要的是好的劇本、好的導演以及優秀或者持續進步的演員。謝謝!

  • 8 # wenyingniao

    思想性與藝術性的高度統一,感性與理性的完美結合,故事有合理的邏輯順序和生活基礎……這應該就是好電影的標準了。

  • 9 # 八里虎

    標準千萬條,每人有一條,說的不規範,請您別拍磚。

    我給好電影下的定義是前期和後期都要好。

    前期就我們說的劇本-拍攝階段

    從導演到演員,每個人都希望自己遇到一個好劇本,因為這個東西很重要,是一部電影的靈魂,一切內涵與寓意都需要從裡面挖掘,所以首先劇本決定了一部電影的下限。

    然後導演也很重要,如何將文字內容用視聽語言表現出來就非常考驗一位導演的功力,就像好萊塢的伯格曼,他能製作出《傷心小號曲》這樣的快節奏激烈卻又有些抑鬱的作品,也能讓《紅氣球》這樣像小河流淌一樣娓娓道來的講述故事,他能讓一部作品分出層次,人性、思考、生活、痛苦和絕望,鱗次節比。

    演員其實也很重要,有的角色天生就為為某個演員設計的,除了他任何人都不合適的情況相信大家在觀影的時候很有體會吧,想《泰坦尼克號》-萊昂納多、《賭神》-周潤發、《謝爾頓》-吉姆·帕森斯,太多太多就不一一列舉,一個演員能成就一部作品,也能毀掉一部作品,具體是誰請大家自己腦補。

    然後還有剪輯師,剪輯師是對作品進行第三次創作的人,剪下點的把握、講述故事的流暢性、情節畫面的安排排程,可能讓一部作品從平庸變出彩,也可能讓作品從優秀變平庸,舉個例子,《延禧攻略》和《如懿傳》兩部電視劇劇本和情節其實相差不大,而且還是一個剪輯師的作品,但是《延禧攻略》不論從畫面、節奏和劇情上來說都比《如懿傳》要強,為什麼同樣一個剪輯師出來的作品卻差很多呢,你可以理解為錢沒到位,科科。

    然後說說後期

    我所說的後期不是傳統意義上的後期製作,而是後期宣發和電影票房這些,一部分的好電影能有不錯的票房,沒有過多宣發的好電影也會有一些自來水,但是這些不是常態,你們知道電影很大一部經費花到哪裡了嘛?宣發!

    一部再好的電影,如果沒有一個優秀的宣傳計劃,也很可能在爛片的魚塘中淹死,比如《二十二》《白蛇緣起》等,這些好作品如果有經費去搞好宣發,票房一定會翻好幾番。

    總之一部能稱之為好電影需要各個環節緊密配合,才能誕生一部通常意義上的好電影。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美股暴跌確認熊市,政府關門,現在是否能判斷美國衰落?還有爭議嗎?