我認為既然這個美國女鬼子喜歡這樣的美麗風景線，就不應解決，而讓這個風景線在美國大地全面鋪展，遍地生根開花！

槍支管控說難也不難，說簡單也不簡單啊……佩洛西作為建制派眾議長，應該是可以區域性控制的，至少是可以選擇推動限制持槍者，不能進入特別場所的補充法案，如學校及公共場所限制帶槍入內，作為議長有權在眾議院提出法案，這是很有影響力的人物。

雖然說修改憲法裡的全民合法擁有槍支，這個比較困難重重的，因為眾議院裡共和黨領袖，也只比佩洛西少十三張選票而已，想修改憲法規定，沒有共和黨議員支援，門都沒有了。

美國是三權分立，又互相制衡，光是眾議院也不行，參議院還得努力，美國政府總統還得全力支援才行。

當初這種制度設計，有利於美國防止獨裁者出現，但也使美國政策法規上，很難統一思想，很難達成共識，充滿著妥協結果。

佩洛西雖然講是議長，但也很難改變現狀。

美國又多了一道風景線，這難道是美國眾議院議長佩洛西女士魚願意看到的嗎？佩洛西女士總是喜歡看到其他國家的“美麗風景線”，美國總是發生槍擊這樣的“美麗風景線”，應該如何處理呢？過去一個月不到的時間內，美國的得克薩斯州、俄亥俄州與費城接連發生三起大規模槍擊案。三起槍擊案帶給美華人的震驚還沒有過去，美國亞特蘭大市再次發生一起校園槍擊案。對此，佩洛西計將安出？無非是假惺惺的譴責，假惺惺的呼籲禁槍，等到熱度過去之後，佩洛西女士繼續高官厚祿、坐享其福！

佩洛西

美國當地時間8月20晚，克拉克亞特蘭大大學圖書館附近發生槍擊案。一名喪心病狂的搶手朝著圖書館附近多達200多人的人群開槍掃射，幸虧距離較遠，多數學生聞聲而逃，僅僅有4名猝不及防的女大學生受傷。被送往醫院治療以後，4名受傷的女大學生都沒有生命危險。在開槍掃射以後，槍手趁亂逃跑，警方還沒有將其抓住。

據悉，槍擊案發生時，克拉克亞特蘭大大學圖書館附近正在舉行迎接新生的派對。結果，兩個為了爭奪新生加入的團隊發生了爭執。其中一個團隊的一名成員憤怒之下，拔槍行兇。由此可見，美國的槍支氾濫到了何種地步！大學生團隊之間發生爭執，都可能導致槍擊案發生，這不是狠狠的打了“民主燈塔”的臉嗎？

僅僅是2018年一年，美國就發生了94起校園槍擊案。最為嚴重的一起槍擊案發生在2018年2月14日，佛羅里達州帕克蘭市一所高中發生嚴重槍擊事件，造成17人死亡、15人受傷。由此可見，美國的槍支氾濫嚴重威脅到了校園的安全。即使如此，美國的政客們一手拿著步槍協會的鈔票，一手拿著美華人的選票，毫不在意美國下一代的生命安全，繼續為持槍權奔走疾呼！

以美國眾議院議長佩洛西為例，這位將他國街頭暴行稱之為美麗風景線的美國女政客，明面上主張控槍，但實際上什麼也沒有做，僅僅是喊了幾嗓子而已。在每一次嚴重的槍擊案發生以後，佩洛西都象徵性的表態要禁槍。當風頭過去以後，佩洛西依舊享受著眾議院民主黨領袖的高官厚祿！

美國的美麗風景線這麼多，佩洛西又何必去關注他國美麗風景線呢？

一天到晚煩人家槍支管控幹啥，美國槍支越自由越好，再好是放開火箭炮，榴彈炮，毒刺導彈買賣，反正越放開越好，美國內部事多了，多少外部少管點閒事。

美國又發生校園槍擊案了！美國又在製造“美麗的風景線”了！美國這是要當“美麗風景”的製造機！也不知道佩洛西對這次的風景滿意不滿意！

就在不久前美國紐約時代廣場因“不明槍聲”上演了一場上千人的大逃亡，可結果只是虛驚一場。所謂的“不明槍聲”只是一個摩托車車隊的回火聲而已，顯然美國民眾的心臟已經無法承受任何和槍有關的東西了，美國持槍問題已成為美國社會的一顆毒瘤。美國國內越來越頻繁的槍擊案也不斷挑逗著美華人民的神經，一旦這根緊繃的絃斷了，不知道又會是怎樣的風景。

佩洛西作為美國眾議院議長一直主張並呼籲美國透過禁槍法案，保障人民安全，這讓佩洛西得到了很多美國選民的支援。但作為一名合格政治家的佩洛西“理所當然”的辜負了這些選民的期望，佩洛西打著為人民著想的幌子，背地裡乾的卻是收割選票的勾當，畢竟佩洛西要的只是選民手裡的選票，而禁槍能不能實現就不在佩洛西考慮的範圍內了，不然佩洛西也不會把某東方國家的暴動稱為“美麗的風景線”了！至於針對這次校園槍擊案的解決方案就不要奢望了，佩洛西壓根就沒想過這事！

這一次的校園槍擊案無疑狠狠的甩了佩洛西一個耳光，說好的禁槍呢？不僅槍沒禁到，槍擊案反而越來越頻繁，這簡直與佩洛西支持者的理想背道而馳，也不知道美國民眾在上街進行禁槍遊行的時候，會不會順便禁一下佩洛西，也不知道佩洛西喜不喜歡這樣的風景線！

美國的軍火製造商和步槍協會，都是美國的主要大企業之一，也是美國的納稅大戶，為美國GDP貢獻極大。軍火製造商和步槍協會都是利益豐厚的企業，它們不會輕易放棄的，它們會極力阻撓美國政府控槍的。加上它們經常贊助總統候選人也是大方的。如果候選人成為總統了，也會知恩圖報，不認真控槍，真正控槍的。不管是佩洛西還是誰，想什麼辦法都是一時無解的。所以美國要控槍，禁槍那真是任重而道遠。

美華人為什麼都想擁槍呢，主要是家裡有槍，可以防賊，防別人的無辜傷害自己。有了槍自己就覺得人生有安全，有保障。但他們沒想過，有了槍，有些人就會膽大妄為，為所欲為，大肆殺戮，毫無人性。把美國變成恐怖之地，人人自危，社會更亂，更危險。所以美國大多數人都是上了大資本家的當了！

美華人要想真正禁槍，就要認真學習中國，認識，理解中國。多問問，華人民都沒有槍支，為什麼還是世界上最安全的地方之一呢？因為華人民包容，大方，是禮儀之邦，人民沒有侵略野心，希望世界和平，人民都希望互惠互利，合作共贏！美華人民理解透徹了，都不需要槍支保護了，不買槍了。在美國內的槍支買賣就少有市場，沒有前途了。

美國的槍擊事件越來越自由的無拘無束了，兩夥牛仔的爭執，在他們擁槍文化的人權保障下，儘可以任意的向第三者其它族裔學生開槍，人們只能替傷害者表示安慰，卻無法杜絕這種現象的發生。對此，美國眾議院議長佩洛西可以提出解決方案，並且在以往的63年中這種解決方式，已經由美華人民一直向國會提案，也一直不透過，佩洛西也無可奈何。

槍擊案、槍支氾濫這種現象，是在這個美國政治體制保障下一直延續發生的，這個政治體制的是美國勢力龐大，一直統治著美國政治舞臺的美國軍工複合體組成的，美國稱霸世界，這個軍工複合體卻以無可撼動的實力稱霸美國政治。美國的這種政治格局，雖經在槍擊案傷害下悲愴憤怒的美國民眾，堅持63年的集會、請願、遊行、示威仍然無法突破，又豈是憑佩洛西一人之力可以改變的。

眾所周知，美國政治體制下的政治獻金選舉制度，接受到獻金額度多少，決定著一個政治人物是否可以當選，是否可以延續政治生命，這種決定作用，迫使當選人必須服從獻金提供者的意志，必須為他們的利益服務。

而美國在一戰二戰中大發戰爭財，而真正膨脹爆炸式發財的是美國軍工集團，讓這個集團的實力在美國所有社會群體中強大到一騎絕塵，讓他們成為美國選舉中最大現金提供者，決定著參選人的成敗。從而也就決定了這個政治人物是否可以延續在美國上流社會，趾高氣揚、冠冕堂皇的政治權利，高貴豪華、養尊處優的物質生活，迫使他們必須利用手中權力為這個集團提供利益。

二者之間形成了優勢互補和諧共生的利益共同體，這就是美國的軍工複合體，經過70多年的權錢運作互相保障，最終形成了美國這個資本政治體制。

兩億多隻個人擁槍的美國槍支氾濫，為軍工集團提供了巨大的利潤，支撐了讓美國槍支氾濫的軍工集團意志，也是這個資本政治體制的意志。這個意志經過美國民眾63年聲討抗爭仍然無可撼動，又豈能憑佩洛西老太太一己之力可以改變？提供有效解決經濟事件氾濫方案的提案，一直被這個體制束之高閣無法透過，佩洛西議長也無可奈何。

這就是美國先進的，保障自由、民主、人權的資本政治體制，在這個體制之下，槍支氾濫、種族歧視、社會階層對立、甚至警察過度執法，集會暴亂這些嚴重的社會問題，佩洛西老太太對此也無能為力。

據美媒8月22日報道，美國亞特蘭大市警察局21日表示，一名槍手於20日深夜在克拉克亞特蘭大大學附近一座圖書館外邊向200人開火，共造成4名女大學生受傷，萬幸的是傷者均無生命危險。“這是一道美麗的風景”嗎？發表驚世高論的美國眾議院議長（美國第三號人物）佩洛西女士應該捫心自問一下，美國的“槍擊魔咒”如何化解，如何才能有效杜絕槍擊事件保護美國民眾的人權和生命安全。美國近期槍擊事件頻發。據不完全統計，兩月不到，美國至少發生5起嚴重槍擊案。

（1）7月27日23，在紐約市布魯克林一個人群密集的社群活動現場發生了槍擊事件，導致至少1人死亡，11人受傷。 　　

（2）7月28日美國加州舉行的“吉爾羅伊大蒜節”活動現場突然發生槍擊事件，造成至少3人死亡，15人受傷。

（3）7月29日美國威斯康星州位西部的拉斐特鎮近日發生兩起槍擊事件，造成5人死亡，2人受傷。

（4）7月30日，密西西比州南黑文市一家沃爾瑪超市發生槍擊事件，導致兩名超市員工死亡，一名警察受傷。

（5）8月2～3日，24小時內得州和俄亥俄州接連發生血腥槍擊案，兩起案件造成至少31人死亡，其中得州槍擊案造成22人死亡，成為美國史上第七大槍擊案。美國總統特朗普當天下令全美降半旗致哀5天。

據美國“槍支暴力檔案”網站最新統計數字顯示，2019至今年美國已經發生了超過2萬起槍擊事件，已經導致6千人餘人死亡。過去的2018年美國共發生涉槍案件57103件（平均一天發生一百多起），導致14717人死亡、28172人受傷，其中未成年人死傷3502人。據美國《赫芬頓郵報》網站分析，美國6年來的槍擊案導致美華人均預期壽命減少近2.5歲。

全世界合法持槍的國家差不多有三十個，但極少發生槍支惡性犯罪，而美國的槍擊案佔到了全世界槍擊案的90%。美國發生如此多的槍擊案原因很多，但主要有以下幾個原因：

一，美國存在複雜的種族主義矛盾。美國是個移民國家，但白人主義者普遍歧視有色人種，壓制有色人種，有色種族受到不公待遇的情況嚴重。美國大部分槍擊案明裡暗裡都與種族矛盾有關，不是白人種族主義者殺有色種族民眾，就是被壓迫的有色種族報復白人。這是“美國槍擊犯罪魔咒”的根源，美國要杜絕此類犯罪，就必須杜絕種族矛盾。美國很多槍擊案都與種族衝突有密切關係。

二，貪婪的資本家阻撓有關立法。美國校園槍擊案佔美國槍擊案很大的比例。美國校園都發生槍擊案讓人不可思議，如果美國立法禁止學生及教職員工把槍支帶入校園，完全可以杜絕校園槍殺案。禁止非保衛人員在校園持槍是很容易的事，門禁制度，檢查制度，舉報制度等一旦合法確立，別說槍，蟲子都難進校園。美國的中小學和大學基本上都是私立的，資本家根本不願意加大投資管理校園槍支。比如建圍牆，建立大門關卡，校園關卡，各功能室關卡等會花費大量的人力物力。再一個就是軍火商阻撓校園禁槍立法，因為青年學生是購買槍支彈藥的主力軍之一。這的確是眾議院議長佩洛西該做的事，她有義務推動此項立法，但可惜的是，她不過也只是資本家的代言人之一，這些權貴根本就沒有真正把百姓的人權性命當回事兒。

三，美國槍支過於氾濫，軍火商為了擴大利潤，以憲法為藉口降低持槍者資格審查。美國到目前為止，公開登記出售的槍支有3億餘支，美華人口3.2億（2018年），幾乎人手一槍。任何社會都存在一些敗類，人是複雜的動物，情感與思想非常豐富，有的人思想也會變異，所以難免會有“吃同類，殺戮同類”的變異怪物，即使這個社會人人都是有錢的百萬富翁，因為有些人的慾念是無限變異的，他們屠殺同類時並不需要什麼理由。美國有幾乎人人有槍，而且有3億之多，這麼多人，變異者當然不在少數，一旦這些人有了致命武器，就是一顆定時炸彈。

四，美國的持槍文化已經病態化。美國憲法規定美國公民享有持槍的權力，初衷是防止個人不受他人不受公權力的不法侵害，但是槍支文化過度後就會走向極端。美華人可能會因為一言不合或者一個不恰當的舉動就可能會掏槍。美國警察也是如此，只要他們不高興了就有一百個理由暴力使槍，因為美國法律保護他們可以這樣做。上行下效，美國警察管理的確也是個敗筆。

就在前幾天，一個美國戰鬥機飛行員因為手癢拆了一民房的露臺而被房主擊斃。美國一些人因個人性格原因而“過度自我防禦”，濫用憲法權利，以至於有些變態會認為周圍的人都存在威脅從而產生殺害他人的幻想。

五，美國上層社會普遍反對禁槍。美國有個神秘的“步槍協會”（1871年成立），這個協會的會員都基本上是美國的精英階層，目前共有500多萬人。他們是反對禁槍的主力軍，很多美國總統都是他們的會員，如里根、特朗普等。

當然，槍不是殺人的唯一武器，美國犯罪分子像所有的犯罪分子一樣，即使沒有槍，犯罪分子也有若干殺人辦法。雖然不像有槍一樣一次殺掉好幾個人，但比如發生的哪些一次性用刀“滅門”殺了好幾個人，或者開車撞向人行道殺倒一片人的效果是一樣的。當然，毒殺犯罪也可以一次性殺好多人，與用使用槍支殺人沒有什麼兩樣。制度殺人，政治殺人，戰爭殺人，貧窮殺人，剝削殺人等比槍手殺死的人多得多。所以，殺人不殺人不是槍的錯，是人的錯。槍不會自動去殺人，而是人自已。

美國的槍支管控，是個老大難問題，即使國父們再世，也幾乎解決不了，至於佩洛西，她也就只能耍耍嘴皮子、抬抬槓，啥也做不了。

一個開國之前就形成的傳統、立國之後憲法就給與保護，200多年來一直穩定執行，你說要控制，如何控制？

早在英屬殖民地時期，那些漂洋過海來到美洲的歐洲人的後裔們，就一直用槍支等武器與大自然作戰、與印第安原住民作戰，與法國荷蘭等國的殖民者作戰，甚至自己人之間作戰。

沒有槍，就沒有美國，在廣袤的北美大陸上，殖民者們用槍打下了一片又一片領地。

美國成立後，在1791年出臺的《美國憲法第二修正案》裡，給了民眾持有武器的權利。如果美國政府控槍，就是干預了人們持槍的權利，這是違憲的。

此外，控槍會嚴重傷害軍火商們的利益，他們的代表就是美國步槍協會，這個協會代表了美國主流軍火商的利益，這個組織有著悠久的歷史，擁有幾百萬會員，美國多任共和黨總統都是這個協會的成員，他們也是共和黨的鐵粉，每次總統選舉，都要投入大量的資金給共和黨的候選人。

在歷史、憲法、現實的多重因素下，美國政府不可能對槍支進行嚴格管控。

當然，辦法也不是沒有，近期美國出現一篇文章，建議可以把槍支問題當做公共健康問題來研究，用成熟的公共健康思維模型，來試圖破解美國當前的槍支管控困境。

比如，控槍問題，關鍵就是“槍”字，之前有很多控槍的提議，關鍵就是“限制”槍的動作，比如限制銷售等等，但每次都不了了之，但透過公共健康思維模型，可以嘗試調整環境的引數，讓“使用槍”這件事變得困難。

比如，美國每年死於槍支的人中有6成左右都是用槍自殺的人，自殺都是衝動型動作，不像跳河跳樓之類，還有一些時間上的挽回空間，基本上這想到自殺，手頭又有槍的話，那基本上就是一扣扳機，後悔的時間一秒鐘都沒有了。

以色列軍隊曾經推出過一個政策，士兵凡事週末或者其他時候放假回家，必須把槍留在軍營裡，結果，以色列年輕士兵的自殺率就因為這個下降了40%。

美國部分州的槍支管理政策中，有嚴禁兒童觸碰到槍支的政策，成年人在家裡，必須把槍支鎖在一個安全的地方，不讓兒童能輕易拿到，這個政策，也顯著降低了孩子的死亡率。

前幾年，在美國費城曾經進行了一項持續2年的試驗，他們嘗試看環境對槍支犯罪的限制影響。

當時研究人員選取了費城一些犯罪率高發的地區，劃分成100多個區塊進行環境整治實驗，有的地方，他們會進行力度很大的環境整治，建造很多花園景觀公園，有些地方只是簡單的環境清理，還有些保持不變。

效果是：從2年的時間週期來看，環境整治力度越大的地區，槍支犯罪的比例越低。

以上只是一些案例，這個課題也只是出於初始階段，雖然它也不能解決槍支暴力犯罪，但可以讓社會工作者從其他的緯度入手，降低人們被槍支奪走生命的機率。

美華人可以持槍是受到憲法保護的，眾議院議長即便權利再大也無法與憲法相抗衡，因為《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。所以在平民持槍問題是共和黨和民主黨都沒有權利干涉，唯一可以做到的就是對人群和槍支結構進行限制，但是想要透過限制持槍來控制槍擊案的發生難度是相當大的。

第一，美國的全稱是“美利堅合眾國”，顧名思義美國是由各個州聯合組建的，各個州擁有自己的憲法和法律，所以每個州對各種槍支型別擁有和使用的限制各有不同：是否允許購買手槍，是否需要槍支登記，是否需要申請購槍證，是否發放隱匿持槍證等等各州的要求都不相同，所以槍支管控對於美國是一個難度相當大的問題。

第二，無論是民主黨還是共和黨都需要民眾選票的支援，而幾乎所有的持槍提案在美國都是一大禁忌，因此這一領域也成為了政客們的雷區，任何涉及到限制持槍的法案在美國遇到的阻力都是最大的，所以政客們為了自己的選票輕易都不會涉及到這個領域，而美國眾議院議長佩洛西很顯然也不敢觸碰這一雷區，估計就是會在邊邊角角安撫一下受傷民眾的心情，爭取選民的支援還是第一位的。

第三，槍支售賣在美國早已成為了一個特有的商業體系，巨大的商業利益與各種關係交織在一起，形成了一個穩定的、強大的和隱秘的利益共同體，這裡面隱藏著眾多的美國精英在裡面，而他們又是對美國政策走向起著決定性左右的一波人，所以在控槍問題上即便是美國總統也都以中性言論為主，由此可見控槍問題在美國的敏感性。

第四，特定的歷史就註定了美國控槍問題的無解性，美國當年之所以能贏的獨立脫離英國的控制，民間武裝在其中發揮了決定性的作用，而取得決定性作用的就是人人擁槍，而且擁槍又是美國所謂民主的核心組成部分，而這才是政客們不敢在控槍問題上表達自己態度的真正原因，而這所謂的民主每年都讓美國付出了及其慘重的代價。

所以政客們在表達控槍問題的時候多是以譴責槍手為主，他們都會把問題歸結到兇手的極端心態上，而對於槍支給民眾帶來的傷害卻一帶而過，而這就是美國政客們對待控槍的真正態度。

佩洛西已表現出熱衷靚麗風景線的情懷，她要提出解決美國風景線的方案，也必然是努力加大而不是減少美國風景線的方案。這才是作為一個正常人的邏輯。

美國亞特蘭大市發生校園槍擊案，這並不是佩洛西一個人的錯，佩洛西只是眾議院的議長，若要追究責任，應該是美國總統特朗普的責任，是美國國務卿蓬佩奧的責任，輪不到佩洛西來背黑鍋！

亞特蘭大警方公開表示，8月20日晚上10點30過後，克拉克亞特蘭大大學附近一座圖書館外發生了槍殺案，根據影片資料顯示，發生槍殺案的原因是兩個不同的團體發生了爭執，一名搶手突然朝克拉克亞特蘭大大學附近的圖書館外邊的200人開火，本次開火造成4人不同程度的受傷，沒有人員死亡。

在受傷的4人中，有2名是斯佩爾曼學院學生，分別是17歲和18歲，另外兩名是克拉克亞特蘭大大學的學生，這4名受傷的學生，都沒有生命危險。另外，4名傷者都是在圖書館之外受傷的，槍手已經趁亂逃走，還沒有被逮捕。個人覺得，這都不是重點，重點是該圖書館為克拉克亞特蘭大學及其他鄰近傳統黑人大學提供服務，如果把這事和種族主義者聯絡起來，這就是美國內部矛盾爆發導致的！

美國槍殺案頻發，是美國的法律造成的，美國的法律規定，美國公民持槍自由，持槍就是為了自保，美國總統都是認可的，特朗普還是美國步槍協會的會員，支援美國公民持槍。像克拉克亞特蘭大大學附近發生的這起槍殺案，如果美國禁槍，兩個不同的團體發生爭執，最多是赤膊上陣，拳打腳踢，造不成這麼大的傷害，這就是美國不禁槍的後果，美國自作自受！

另外，美國總統特朗普就是一個種族主義者，美國發生這麼多槍殺案，很大程度上都是特朗普的粉絲所為，在2018年的美國中期選舉期間，特朗普的粉絲賽亞克就給特朗普的反對者拜登、希拉里等13個美國政壇要員郵寄了16個炸彈。就在前不久，特朗普的粉絲還發起了槍殺案，導致31人死亡，特朗普還為此解釋說，是“精神問題”導致的，實際上，這都是特朗普“白人至上主義”導致的，特朗普難辭其咎！

自從特朗普當上美國總統之後，美國的內部矛盾已經被激化，矛盾正在爆發，美國已經開始走向分裂，特朗普如果還不下令禁槍，美國的槍殺案是不會停止的，根據相關統計，美國每年的槍殺案有5萬件！美國現在是上樑不正下樑歪，有特朗普這樣的人在，佩洛西提出什麼樣的方案都沒有意義，佩洛西和特朗普早就槓上了，佩洛西早就說過，她希望把特朗普送進監獄！

近期美國槍擊案頻頻發生，這似乎已經成為美國一個不可忽視的問題，佩洛西也好，特朗普也好，無論是誰永遠都不可能真正從根本上解決槍擊問題，近期特朗普對槍擊案表示了自己的看法，他認為這些開槍掃射的人都是瘋子，他認為應該重新開啟一些精神病機構，他舉例說到在上世紀六七十年代那些精神病機構存在的時候，美國是沒有這麼多槍擊案的，但是我想一個真正的神經病，應該不太可能有計劃有預謀的去開槍射擊。有許多人根本就不是神經病，所以這個方法顯然是不可行的。

槍擊在日常生活中是一件殺傷力很大的武器，大多數人在沒有防備的時候，面對槍手時幾乎只有四散奔逃，然而因為槍支是可以遠距離射擊的，所以只要在槍的射程範圍之內，很容易被他打中，這也是為什麼每次槍擊案傷亡都很慘重的原因。

在美國購買槍支的門檻很低，只要你沒有案底，年齡可以滿足該州的法律條例，只要培訓幾個小時就可以購買一支槍。在公共場合，如果你攜帶槍的話，槍支的長度是有要求的，槍的長度一般會周圍的行人可以看到，或者有一部分槍支，是不允許被帶進網咖醫院等公共場合，但一個人要想犯罪，這些條框對他們來說基本上就是一紙空文。

美國總統的競選需要大財團的支援，特朗普這種超級富豪在競選時也有贊助商贊助。因為總統需要在電視臺等媒體上進行公開演講，也需要線上下進行廣告推廣，為自己拉票就跟明星為宣傳自己的電影路演差不多。而這些大財團有相當一部分就是軍火商。

美國每年的槍擊案死亡人數有幾千個，但是有很多槍擊案，並沒有被廣而告之的公佈出來，有的被報道了，有的沒被報道。但無論如何，槍擊槍擊案問題確實讓美華人非常頭疼，特別是最近七八月份美國的槍擊案顯得密集而頻繁，越來越多的孩子在上學的時候選擇背防彈書包。

每次有槍擊案發生都會有大批的美華人上街遊行，要求政府控槍，但每次政府給出的結論都是為了應對越來越多的槍手，學校的保安和個人都應增加槍支，所以控槍不可能，而只要不控槍槍擊案就不可能結束，佩洛西也只能選擇用一些可能說服其他人的理由來給軍火商們更多的空間。

美華人不管有天大的訴求，對於這些政客來說，必須要有大量的資金來支援它們政策的運轉，雖然槍擊案給美國造成了很大的潛在威脅，但是如果沒有財閥的支援，美國的正常運轉就會受到影響，美國政府不是佩洛西一個人說了算的，她也需要財閥的支援，所以美國之一要不禁搶槍擊案，永遠都不可能在美國消失。

美華人開槍就跟中國放放鞭炮一樣，華人放鞭炮也不能亂放，擁有槍支是美華人的權利也是美國的文化，現在更增添了美華人新的風景線，華人管好自已做好自己的事，偶爾看看風景線也好

美國亞特蘭市當局21日表示：一名槍手於20日深夜，朝克拉克亞特蘭大大學圖書館外的約200人開火，造成4名女大學生受傷，兇手開槍後趁混亂潛逃，傷者目前無生命危險。據稱，當時圖書館外正舉辦歡迎新生的街頭派對，所以，受傷的4名學生2名是克拉克亞特蘭大的學生，分別為18歲和19歲。另外兩名為斯貝爾曼學院學生，年齡分別為17歲和18歲。亞特蘭大警察局調查認為：槍擊事件發生在晚上10點30分鐘，兩群人在派對上發生爭執而引發槍擊。但，據認為受傷女生並非目標。那麼，這應該是又一起濫殺無辜了。

美國槍擊案頻發，從1999年到2016年，總共有57萬人死於槍下，每年有3一4萬之多，其中死的最多的是非洲裔的，其次是拉丁裔的，美國白人人數最多，反而是死的最少的，莫非這槍擊中也有種族因素？但，美國的政客們對每年死3一4萬，傷10多萬的“大屠殺”總是視而不見。美國講“天賦人權”，持槍權要保證，生命權難道不更應該保證嗎？但，美國就是美國，軍火大享的利益高於一切，他們不但在全球到處殺人，還要在國內殺自己人。奇怪的是美國大多數槍擊案沒人負責，槍手不是自殺就是被擊斃，好不容易抓住的都是精神病人。

所以，僅從這一點看，美國就是一個爛透了的社會，從總統到議長，越是官大越麻木不忍。美國現在是民主黨掌握著眾議院，共和黨掌握著參議院。民主黨比較傾向於控槍。所以，8月份得克薩斯州和俄亥俄州發生槍擊案後，美國20O名市長寫信要求參議院共和黨和民主黨領袖佩洛西，要求儘快透過控槍法案。共和黨一直拒絕，而民主黨“雷聲大，雨點小”，除了打“囗水仗”，拿不出任何有實效的東西。民主黨的控槍，也只是讓持槍變的更難點，實質和共和黨是“五十步和一百步”的區別，更具有欺騙性。這已變成兩黨的套路，哄美國民眾而已。

當地時間八月二十一日，美國亞特蘭市警方表示，克拉克亞特蘭大學附近發生了一起針對兩百名大學生的槍殺，四名女學生受傷，而槍手仍在潛逃（警方尚不確定其身份）。

@ 槍擊早已算不上是美國新聞了

但是，克拉克亞特蘭大學槍擊案不同尋常，它有很多值得警惕的地方：首先，案件的啟發性很強：

槍擊嫌疑人的目標並不是四名學生，而是大學街頭派對中的兩百多名學生，這一案件的潛在破壞性很強。槍擊嫌疑人選擇了一個巧妙的時機，他在深夜蹲守開街頭派對的學生，趁學生沒有防備的時候進行大規模槍擊。這種槍擊模式一旦被其他心懷死志的槍擊者瞭解，必然會帶來非常慘痛的惡果。

德克薩斯州槍擊案的作案者，正是受到了其他槍擊案的啟發。

@ 針對夜間大學生街頭派對的槍擊案，是影響非常壞的啟發性槍擊案件

此次克拉克亞特蘭大學街頭派對槍擊案就很有可能成為某些槍擊分子的啟發者，進而引起一連串的XXXX大學槍擊案。而且，學生參加街頭派對的時候，很難保持警惕或者裝備防護措施（誰能在開派對的時候想著防備槍擊呢），這就給了槍擊者巨大的作案空間。一旦類似事件被危險的槍擊者學習，就很有可能出現幾十人死亡幾十人受傷的大規模槍擊案。

近期，美國警方抓捕了多位試圖發起大規模槍擊案的作案者，他們計劃大規模槍殺無辜民眾，但因為訊息洩露而被抓獲。這些新聞報道提醒美國，美國要小心，有很多美華人有大規模槍殺計劃，只是找不到方法。

針對大學街頭派對的克拉克亞特蘭槍殺案，是一個社會影響非常糟糕的啟示性案件。

@ 被抓捕的三名預謀槍擊案者提醒美國，美國有很多試圖發動槍擊但沒有方法的人，而亞特蘭大溼槍擊案會成為很好的啟發

其次，嫌疑人在槍擊後成功逃脫了，亞特蘭大市警方難以確定其身份：

再沒有比難以確定槍擊嫌疑人身份更加糟糕的事情了，該槍擊嫌疑人深夜街頭作案，沒有什麼有力的目擊者，也沒有有力的監控影片。案件發生十二個小時之後，美國警方沒有任何線索，沒有逮捕任何嫌疑人。

這也就意味著，如果事情不出現戲劇性轉機，美國警方永遠不會知道槍擊者的身份。

該槍擊者隨機殺人，有沒有任何目擊者以及有力監控，除非嫌疑人再次作案，否則美國警方永遠不能確定其身份。這又給了很多槍擊者非常壞的啟示：槍擊不一定會被抓，只要選好時間（深夜）和地點（沒有監控的嘈雜環境），就可以在槍擊後全身而退。

總體來說，克拉克亞特蘭大學槍擊案的傷亡情況不嚴重，但社會影響非常糟糕。

@ 克拉克亞特蘭大學槍擊案的社會影響非常糟糕，佩洛西要如何應對呢？

美國眾議院議長佩洛西又該如何應對呢？佩洛西其實並不需要應對此事，她並不是美國總統或者總統候選人，也不是警方或者相關部門負責人，佩洛西為什麼要應對此事呢？

為什麼呢？

她如果反對禁槍，那必然會遭到大部分美華人民唾棄；她如果支援禁槍，美華人民就會希望她可以拿出有力行動，但是禁槍會觸犯相關利益集團，佩洛西沒有這個膽量。

因此，佩洛西一直是能躲就躲，儘量淡化自己與槍擊事件的關係。佩洛西又沒有競選總統的想法，何必往禁槍問題上湊呢？

少發言少表態，才是佩洛西的真正想法，也是她的政治智慧。

從克拉克亞特蘭大學槍殺案來看，想要禁槍只能從源頭治理，收緊槍支流動的出口（加強對槍購買資格的審查），才能徹底解決問題。但收緊槍支流動出口，就意味著減少了槍支貿易份額，就意味著動了資本集團的利益蛋糕。因此，很難推行某種有力方案。

總體來說，美國目前還不夠疼，所以難以下狠心割下槍支利益這塊壞肉。

在這種情況下，特朗普是總統，他躲不了，只能硬著頭皮反對禁槍，佩洛西只是眾議院議長，當然是能躲就躲。

中新網8月22日電，據“中央社”報道，美國亞特蘭大市當局21日表示，一名槍手於20日深夜，朝克拉克亞特蘭大大學附近一座圖書館外邊的200人開火，造成4名女大學生受傷，傷者均無生命危險。

又是一起校園槍擊案，根據美國槍支暴力檔案網站的統計，截至2019年8月8日，美國共發生33761起槍擊案，造成8952人死亡。面對越來越多的槍擊案，美國白宮已經黔驢技窮，無計可施。為此，美國反對黨民主黨會有何良策，民主黨領袖、眾議院議長佩洛西會有治國良計嗎？

答案是沒有，這個提問還真是高看了佩洛西了。在美國不是沒有制止槍擊案的方法，那就是禁槍。但是禁槍沒有一個美國總統敢提，包括號稱歷史上最大膽的總統特朗普。為什麼禁槍在美國這麼難，這是因為美華人持槍已經被寫進了憲法，它和自由、民主等權利一樣是人民的基本權利之一，你說禁槍難不難？

在美國曆史上，槍支並不是簡單的一個防禦武器，而是深深根植於民眾內心深處，已經成為美國文化的一部分。當初，英國第一批殖民者踏入美洲大陸，那時的北美還是個不毛之地，殖民者不僅要面對彪悍的當地土著印第安人，還要時刻防備著野狼等猛獸的襲擊。因此，槍支就成了民眾的必備品。

美國獨立戰爭時期，美國的民兵發揮了重要作用，正是民兵在萊剋星頓打響了第一槍，為獨立戰爭拉開了序幕，因此在美華人看來，正是當時人手一槍才為美國贏得了獨立。

西部大開發時期，眾多美國尋金者踏入西部這片蠻荒之地，當時西部土地廣袤，人口稀少，而政府管理又很薄弱，因此，美國西部的民風狂傲不羈，一言不合就要決鬥，而決鬥的方式就是一人一把槍，誰先把誰打死了就算贏。

因此，為了維護民眾持有槍支的權利，《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

因此，美國要想全面禁槍，只能修改憲法，而憲法修改程式的複雜性，決定了美國禁槍絕不是一件簡簡單單的事情。另外，槍支還代表著軍工集團的利益，而共和黨背後的大金主正是美國的軍工集團，所以，特朗普才拼了命的為美國軍工做代言人，幫助美國軍工商大量出售美國武器裝備，其目的就是為了取悅美國軍工勢力。

美國還有一個神秘的組織，擁有改變美國大選的能力，這個組織就是美國步槍協會，美國步槍協會可不是一個簡單的民間協會，而是一個實打實的政治團體，其中，肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什、特朗普等多位美國總統及前總統都是這個協會的會員，特朗普每年都要過去做演講，目的就是為了爭取美國步槍協會在大選中對他的支援。

因此，在美國禁槍難，難於上青天，這顯然不是一個民主黨老太太佩洛西能夠解決的問題，在眾多的槍擊案前，佩洛西也就僅限於喊喊話，譴責一下施暴方，同時再借此機會敲打一下特朗普，其他的她就無計可施了。這背後的大山連執政黨都解決不了，就更不是一個反對黨能夠撼動的。

自我治理和政府管制，你只能選擇一樣。

這是對華人的警醒。

我剛擼過串，感覺良好。

什麼是幸福？半夜肚子餓了，出來找吃的，來幾個擼串，一瓶啤酒，吃的打嗝，而不用擔心被人一槍爆頭，這叫幸福。

美國解決不了槍支問題，是因為美華人想兩面都討好。

一方面，想要大家都自由持槍。

一方面，又想要良好的治安環境----美國在發達國家裡面槍擊案排名第一，甚至都比伊拉克都高

這是截止到今天，美國槍支暴力統計數，我們來看看：

事故總數：35998死亡人數：9486受傷：18909被殺或者受傷的兒童（0-11歲）432青少年死亡或者受傷（12-17）1957圖上非常清楚的標明瞭是哪些城市發生了槍擊案。

本來 持槍太多就對社會治安產生壓力，然後非常美國最高法院居然還透過兩個判決：1981年的沃倫訴哥倫比亞特區案，以及2005年的石城鎮VS岡薩雷斯案，宣佈美國警察對於公民的安全不承擔保護責任。

美國是普通法系，判例法國家，最高法院的判例就是法律。

判決書上特別說

警務是政府向整個社會提供的一項服務，用以維護平靜、安全和秩序……政府只為“全體公眾”這一整體提供警務，不向社會單個成員承擔這項義務。

也就是說美國警察不是對“公民”服務，而是為“全體公眾”提供警務，是用來維持社會秩序的。

換言之，在美國，如果你想真正獲得安全，方法很簡單：自己買槍，自己自衛，美國已經開放了自由持槍，美國是一個自由的國家，你自己管好你自己即可。

換言之，這是美華人自己的選擇，是美華人自己願意選擇自由持槍，來放棄自身安全。

既然如此，希望美華人也不要抱怨，所有的槍擊案是美華人自願選擇的，不要賴在任何組織頭上。

佩洛西混跡美國政壇超過40年，別看在對外問題上經常指桑罵槐，在對內問題上還是挺清醒的，最起碼審時度勢知道控槍。但是“持槍自由”已經成為美國自成立以來200多年一道“美麗的風景線”，不是一朝一夕就能解決的。

8月22日，美國又槍聲大作。在當天晚上佐治亞州克拉克亞特蘭大大學一座圖書館外舉行的街頭派對上，兩群人因為瑣事發生了爭執，其中一個人掏出隨身攜帶的槍支就對參加派對的人群開了槍，此舉造成了4人受傷。

十八九歲的青年就有渠道擁有半自動槍支，還能堂而皇之的帶出來，可見美國的槍支管控已經到了一個什麼地步。

美國近些年槍擊案頻發但控槍法案屢遭擱淺，主要是因為美國兩黨的扯皮，因為民主黨的支持者大多是城市選民主張控槍，相反共和黨的支持者有相當一部分是南部地區的保守派主張擁槍，這就導致共和黨議員為了選民利益，就必須反對控槍。雙方各執一詞，相關議案就被束之高閣。

早在今年2月份，佩洛西就利用民主黨在眾議院人多的優勢，通過了25年來最嚴格的“控槍議案”，要求對購買者進行背景調查。但由於該議案不但影響共和黨金主“北美步槍協會”，還不符合自身利益，所以被共和黨掌控的參議院束之高閣時至今日。

美國的兩黨格局雖然起到了互相制衡的作用，但是關鍵時刻也會因為利益相悖而掉鏈子，美國兩黨在議會的互相扯皮，但是在國會山的外面幾乎天天都有“亮麗的風景線”產生，最終損害的還是美國民眾的利益。

目前佩洛西要求共和黨的參議院停止8月份休假期立刻回來商討“控槍議案”，但是美國參議院多數黨共和黨領袖米奇·麥康奈爾拒絕了民主黨這一建議，並且認為是佩洛西的政治手段。由此來看，美國的控槍仍然任重道遠。