11月4日，東亞各國領導人在泰國曼谷釋出新聞公報，東盟10國、中國、日本、南韓、紐西蘭、澳洲等15國已經完成RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）談判工作，開始進行法律文字的確認，預計在2020年2月份正式簽署這一協議。與此同時，參與RCEP談判7年之久的印度正式宣佈退群，不再參與這一協定的談判工作。

印度這個東南亞的土著，對於曾被英國殖民的歷史，一直引以為豪！獨立至今，一直以英聯邦成員國的身份，呆在英女王的裙邊，承受著英王偶爾的撫愛！而印度人呢，對此引以為榮，認為：英王對其撫觸，是父母對孩子的愛，而自己也是貴族了！莫迪就是這樣的人和這樣的心態！

印度是一個沒有什麼歷史、沒有人類共享的古老文明成果的民族！完全土著。而老歐洲的英國，有古老的文明，尤其是近現代的科技文明成果，成就了一個日不落帝國，這讓印度羨慕不已！因此，葡伏在女王的腳下也是榮幸！特別是自己這個土著嫁接在大英帝國這棵大樹上，能夠傳遞貴族的血液，這對於印度人來說，是三世榮光的大事！對英國的殖民，不僅不反感，反而深感榮幸！

莫迪對於自己的“母國”英國的崇拜，得益於美國對英國的態度，最後成為了全球的霸主；而自己要想象美國一樣成為霸主，就要象流氓一樣行事！這一點莫迪與特朗普有一比！一是象美國一樣成為海上霸主，所以拼命無代價發展海上軍事力量，如買二手航母；象特朗普一樣，盡顯退群的痛快，這次退出自己進行7年談判的RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定），此時應該“爽極了”！

退出是要付出代價的，這個代價就是世界重新認識你，重新審視你，再與你打交道，這必須重建感情基礎！否則，別人怎麼知道你是真心的呢？

莫迪的不加入，其實是考慮到印度國內的經濟結構、未來世界的經濟增長速度和印度人民黨的執政根基做出的理智選擇。莫迪是印度的低種姓吠舍，僅高於首陀羅，祖孫三代經營一家小雜貨鋪，何時像過英國貴族？

11月4日，印度於在曼谷舉行的東盟峰會上正式宣佈，決定退出正在進行的《區域全面經濟合作伙伴關係協定》（RCEP）談判。根據訊息，印度總理莫迪認為這個協議未能照顧到印度包括農民、商人、工人、消費者以及各行業的利益。

莫迪退出rcep似乎有點突然，畢竟已經經過7年的談判，離正式簽署協議幾乎已經到了臨門一腳的關鍵地步，印度又突然來一個大反轉，但是如果仔細分析rcep協議的宗旨以及對印度國內的衝擊，就會明白，莫迪的退出並不是心血來潮。

《區域全面經濟合作伙伴關係協定》，即RCEP，是東盟十國和中、日、韓、紐西蘭、澳洲、印度組成的區域合作組織，是由東盟提出，以東盟為主導的區域合作機制。在該機制下，成員國出口到印度80%的產品有希望0關稅。

故在rcep組織下，印度有望進口大量廉價商品，在降低部分印度民眾的生活負擔的同時，也會帶來負面影響。由於印度工業水平低，大量工業停留在勞動密集性水平上，缺乏技術更新換代能力，加上印度民眾出了名的低效率，大開國門也就意味著印度本土企業會被高技術的外國企業衝擊至死。

隨之會帶來大量的失業人口，聚集在城市貧民窟內，引發嚴重的社會治安問題。考慮到印度總體人口年齡偏低，有一半的人年齡在27歲以下，失業人口中又絕大多數會是年輕人。這些無所事事，且找不到工作的人，稍有風吹草動，就會引發社會動盪。

而rcep成員國中，紐西蘭、東盟國家農業水平比較高，特別是東盟國家，盛產水稻等農業作物，譬如越南、泰國的大米，而紐西蘭的農牧業更是世界聞名，優質的牛奶享譽全球。在rcep框架下，印度的農業也必須進行一定的開放。

但是印度的農業抗風險能力比工業更差。資料顯示，印度有31%的家庭沒有土地，49%的家庭的土地面積不足10畝，剩餘20%的家庭手握高達80%的土地。如此懸殊的比例，說明印度農村是一個地主、自耕農和佃戶並存的社會。

由於農業的低收益，80%的印度農民從事農業的收入是極其微博的，還需要出售糧食來換取生活必需品、醫療、學費等。而且由於小農經濟的落後性以及印度水資源缺乏，競爭力是不如東南亞、紐西蘭等自然天賦鼎盛的地區。譬如越南，是世界第二大水稻出口國。

故一旦加入rcep，印度農村人口將會收到嚴重衝擊，導致大量的農民破產，唯一的出路就是賣掉土地緩解燃眉之急，全家湧入城市尋找活路。如此以來，印度的貧民窟將會持續膨脹，直至形成一個難以解決的惡性社會問題。

所以，印度加入rcep擺脫不了的就是城市、農村失業問題，不過危機其實也是機會，把握時機也未嘗不可涅槃重生。大量的失業或者待業人口，可以拉低工資水平，為印度承接部分低端產業提供了可能，但是印度有兩個致命弱點導致這一辦法實現起來很難:

一、土地問題，印度土地是私有制，且大多數集中在地主手裡。這些地主有資產、有地位，可以躺著賺錢，對於投資工商業的積極性並不高。而且由於土地是穩賺不賠的買賣，一旦徵地將是極其困難的。譬如南韓浦項制鐵在2009年前就意圖在印度投資建廠，但是9年後仍未拿到土地。

二、教育問題，印度的高等教育是比較高，印度理工學院的入學難度甚至高於美國哈佛等世界名校。但是印度一旦引入低端工業，印度理工學院的高素質人才並不能發揮多大的作用，起決定性作用的是哪那些受到基礎教育的群體。

在2017年組織的國際學生評價體系PISA考核顯示，14到18歲的印度青年，有一半以上不掌握簡單算術。聯合國科教文組織的資料顯示，印度高小入學率為85%，實際上不到60%。在印度北部地區，部分兒童入學三年仍不能正常閱讀。

這兩個嚴重問題導致對於轉移的工業，印度很難做到無縫連線，即使承接的上，也需要一個長期的過程。理想狀態下，印度作為acep低端工業的最後轉移地之一，在其他國家蓬勃發展之下，印度有時間來逐步改善內部條件，搭上經濟發展的快車道。

但是現在的世界格局變了，美國已經開始逆全球化，全世界經濟發展都受到影響，各國的工業轉移勢必會收到一定的障礙。意味著印度即使解決了土地和教育問題，會出現莫迪把工人準備好，工業卻不來了的慘劇。

這種情況是對莫迪為首的印度人民黨最大的打擊，眾所周知，人民黨主要支持者是印度教和印度民族主義的群體，與工人和農民有很大的重合部分。一旦加入rcep導致大量的工人農民破產，會直接導致印度人民黨喪失政治基本盤。

在2019年4—6月，印度大米出口銳減28.2%，大豆出口銳減59%，同時糖、牛肉的出口也呈現萎縮趨勢。在10月份，印度人民黨重要合作伙伴國民志願服務團，發動遊行反對rcep。在這些不利條件下，莫迪退出也是理所當然了。

所以，莫迪退出並不能說沒有自信，而是印度國內和國際形勢決定的，rcep是可能會給印度帶來機遇，但是成績是以後多年的，在這期間，莫迪必須得保證印度人民黨在印度的地位。

從國家發展戰略規劃來看，印度政府有些顯得力不從心！在這樣一個重大問題上印度國內既得利益集團總是從個人利益角度考慮問題。置國家發展與民生改善而不顧。

印度的私有制社會將阻礙其經濟發展！

印度人的自信是建立在狂妄自大的基礎之上，沒有自知之明又哪裡來的自尊？不可否認莫迪上臺後印度的經濟有了較快的增速，但這並不代表印度已走出制約國民經濟長足發展的瓶頸。擁有十億人口的印度從人口優勢來看的確是個大國，但工農業水平都只是發展中國家偏後的節段。農村靠天吃飯，與發達國家有天地差別。

印度政府雖然在軍購上從不小氣，但在人民生活保障上卻是十足的葛朗臺，有限的資金不是扔到不爭氣的軍隊中，就是拿到國際場合炫酷。印度的國民經濟總產值只有中國的20%，自豪感卻極強，號稱全球第三精神可勵，現實則很無情。

許多周邊國家不但工業先進，農業也實現了機械化，而印度農民還生活在舊世界裡，住不起好房更沒有錢購買農業機器。印度上等人過的是貴族的生活，底層的老百姓活在印度精英描述的幻夢裡。貧富距離懸殊是印度人的尷尬。

莫迪展示給世人的不過是皇帝的新裝，許多印度人摸不到也看不著，他們幸福的笑著面對，因為這是莫迪給他們的印度夢。

莫迪很感激西方國家包括老主子英華人，因為正是江南好風景河豚欲上時。西方的投資促進了印度的泡沫經濟澎漲，讓印度人賺到了大筆錢。卻不知道西方國家投資在印度並不是真想扶阿三一把，而是看中了印度廉價的勞動力。技術含量高的工廠，西方國家不會跑到印度去辦。

女王已老，跟上英華人走也不會化蛹為蝶，亞洲很小已裝不下印度人的野心，世界第三的強國又怎麼會願意自降身價與周邊鄰國共求發展？跟上西方國家走印度已高度滿足一回，這一點莫迪很有個性。寧看月缺不看月圓，任性的莫迪又在拿印度的未來賭明天，不看春花秋月時節，彼岸花殘月也很美。

莫迪那點像英國貴族了？

莫迪相對比國大黨的一幫領袖，那真是正經的平民出身，他小時候幫父親在火車站賣茶水，長大後又從事飲料銷售，後來在古吉拉特大學獲得政治學碩士學位，他這一輩子和英國一點關係都沒有。

真和英國有關係的，是印度開國總理尼赫魯，尼赫魯出身婆羅門，最高種姓，中學讀的是哈羅公學，大學讀的是劍橋大學，又在倫敦法學會取得律師資格，尼赫魯的家也是宣告極其顯赫，當年英國國王喬治五世來印度的時候，就是住的他們家。

莫迪退出RCEP的理由說的很清楚，就是印度產業競爭不過其他國家，而其根本原因是莫迪自己也得罪不起國內的那些利益團體。

很多人沒有意識到的是，印度的政治結構和美國不一樣，美國的政治結構很簡單，就一個民主黨一個共和黨，美國曆次選舉都是在這兩個黨交替，一個偏左一個偏右，涇渭分明。

印度六大政黨

印度不一樣，印度國內有一大堆的黨，全國性政黨有6個，地方政黨54個，小黨1593個，光主張馬克思主義的政黨都有幾十個，所以在印度，國大黨和印度人民黨想贏得選舉，就必須聯合那部分小黨。

而這部分小黨是有利益訴求的，他們並不在乎到底是誰當了總理，因為印度是聯邦制國家，中央管不了地方，小黨只要有了席位就待價而沽，兩個黨誰給的條件最好，他們就傾向於誰。

而這幫小黨又會聯合一部分利益團體，印度的利益團體是非常的根深蒂固的，有代表印度工業的全印工業聯合會，有代表糧食交易商的全印糧食交易者協會，有以地主為核心的全印農民協會。

就拿這次RCEP來說，全印農民協會就表達了強烈的不滿，因為一旦印度簽署了RCEP，那麼從澳洲，紐西蘭之類的農產品會打垮印度的地方地主們，印度的土地大部分都掌握在那些地主手裡。

這不是第一次了， 上一次是沃爾瑪想進入印度，當時的總理叫辛格，辛格都已經談好了，結果印度零售商協會表達強烈不滿，因為沃爾瑪一旦進入印度，勢必和印度的小零售商產生競爭關係，很顯然，這些小零售商不是沃爾瑪的對手，而零售行業牽扯到的運輸，物流等等在全印有近5000萬人，辛格根本得罪不起。

上次莫迪為了發展印度製造，希望放寬土地徵收政策，結果就遭到了全印農民協會的迎頭痛擊，莫迪三次提交法案，三次被否決。

印度的政治生態決定了印度不可能像中國一樣快速發展，快速轉型，它有西方政治的一切特徵：好的壞的都有，它繼承了英國的分權制衡，也繼承了英國的拖沓，英國一個脫歐，脫了三年沒脫完，怎麼可能指望英國的學生印度能夠很快的加入RECP呢。

在印度也確實有人支援RCEP的，比如說

這是印度經濟時報的一篇文章：退出RCEP損害了印度的利益。

文章強調，政策目標必須從單純的經商角度轉向具有全球競爭力的角度，而不能簡單的逃避貿易協定。

這個態度我是支援的。

現在RCEP還是給印度開了一個口子，也不能指望印度很短時間內就能達成貿易，印度加入WTO，光談判就談了10年，更不要說RCEP了。

東盟10國丶中、日、韓丶澳洲丶紐西蘭於11月4日在泰國曼谷釋出新聞公報，宣佈15國已完成RCEP(區域全面經濟夥伴關係協定)的談判工作，開始進行法律文字的確認工作，並預計在2020年2月份，正式簽署這一協議。與此同時，參與RCEP談判，長達7年之久的印度，正式宣佈退群。宣佈不再參與這一協議的談判工作。

印度的退群舉動，遭到了多國的譏諷與嘲笑。印度總理莫迪也被國際社會給予了差評。但個人對此有不同的看法，個人認為莫迪總理不是糊塗人，他做出退群的舉措，是不得已而為之。個人認為:

1，印度是個保守的社會，印度社會階層固化，社會利益分配方式高度固化。RCEP的實施，會極大的衝擊印度既得利益集團的利益，因而會引發印度社會的極大反彈，最終極有可能會引發印度政局動盪。

2，說穿了政治的主旨，就是國內政治，就是本土政治。因此一切國際政治經濟政策的選擇，必須符合國內政治的現狀。也就是說，必須符合本國既得利益集團的要求，雖不一定要得到既得利益集團的支援，但至少不能遭到反對。

RCEP不可能完全滿足印度既得利益集團的要求，而且必定會遭到印度既得利益集團的反對。因此莫迪政府宣佈退群，是明智之舉。

3，印度是實施選舉制的國家。選舉比拼的是文宣丶人氣丶錢，其中錢是勝選的關鍵。

莫迪政府之所以在印度大選中，以壓倒性的優勢勝選，就是因為莫迪政府得到了印度主要既得利益集團的大力支援。印度主要既得利益集團也主動選擇了莫迪政府，來維護他們的利益。

RCEP不符合印度既得利益集團的利益，倘若莫迪政府簽了RCEP，那等著莫迪總理的就是下臺，而且在莫迪總理下臺後，印度依然會退群。

4，坊間傳言，印度的經濟資料，問題很多，倘若果真如此，RCEP一旦實施，印度將會面臨一場巨大的經濟動盪，這個後果將十分可怕。因此印度現在退群，的確比較保險。

總之，家家有本難唸的經，印度有印度的難處，莫迪總理也有不得已的苦衷。印度沒有給RCEP搗亂，印度也有權退出RCEP，我們不應對印度太過指責丶嘲諷。

印度不是退群，只是在“臨門一腳”時刻突然選擇退守。

第三次區域全面經濟夥伴協定(RCEP)領導人會議4日在曼谷舉行，在比原計劃結束時間晚了很多時間的會議最終結束之後，最終與會國發表宣告稱，RCEP的15個成員國結束所有文字談判以及實質上所有市場準入談判，將在明年RCEP會議上各各成員國簽署協議。

歷時七年的協議談判終於結束，這顯然是一個重要的里程碑，只是，美中不足的是，印度在最終時刻突然宣佈暫時不加入RCEP。

嚴格來說印度此舉並非退群，但印度此舉折射除了其對RCEP的謹慎。

印度選擇在RCEP上暫時退縮，主要源於印度自身內部的考慮。

有訊息稱，印度希望RCEP的自由貿易程度低一些，給印度予以更多照顧。但是據悉RCEP其他談判國之間的貿易便利化程度已經很高，如果過度照顧印度的要求，RCEP就起不到提升整個地區自由貿易水平的作用，等於失去了意義。故此RCEP其他國家和印度在此問題上產生不同意見。

印度當前有個頗為雄心壯志的計劃，印度要在2024年GDP達到5萬億美元的規模，既超越德國，成為全球第四大經濟體。同時印度還計劃在2030年印度GDP達到10萬億美元規模，屆時超越日本成為世界第三大經濟體。基於當前印度的GDP增長率，很多國際知名經濟評估機構也對印度經濟的預期與印度的計劃不謀而合，這意味著，印度對自身經濟增長速度尤為看重，所以壓力也頗大。然而當前的實際情況是，印度由於工業化推進速度和工業化水平都不太理想，產業較為畸形，其工業產品競爭力較為低於東南亞國家，更別說是日韓兩國發達國家。所以其擔心在和RCEP其他成員國達成一致的自由貿易程度後，印度國內自身工業和商品競爭不過其他國家，進而導致印度自身工業受到衝擊，貿易逆差加大，最終影響印度當前的經濟增長速度。

至於莫迪是否還能笑看春花秋月，這個實際上也很難預測，雖然這項區域多邊協議印度暫時未能簽署，但印度和上述15個國家已經存在雙邊貿易協議或是正在談判雙邊貿易協定中。

此外，印度暫時也只是觀望而已，一旦印度內部達成一致的共識，也可以馬上重新加入RCEP。

總之印度潛力還是非常巨大的，其實際上自身內部很多潛力還沒有釋放出來。

以競爭的心態，看待rcep對印度的作用，一向自信的印度的確不自信了，在最後時刻退出了這個區域經濟合作組織，其中的利弊得失莫迪總理心中自知。基於印度這個第三世界大國地位，在世界格局重組的今天，面對世界各大國勢力對印度的爭相拉攏，讓莫迪總理還可以要風得風要雨得雨，要看“春花秋月”，至少還會存在於他的競爭心態中。

拒絕加入rcep這個區域全面經濟合作組織，從印度的國情現狀來看，就是放棄了互補合作中印度具備的巨大優勢，也就是放棄了從中必然能夠獲取其國民經濟全領域的，實實在在的巨大發展機遇，相比其加入組織可能失去的，醫藥等仿製工業品的既得利益，這種失與得的巨大落差，當然是與擺在當局面前無法迴避的，那種“春花秋月”與此無關。

印度接近14人口的未來巨大消費市場，應該是莫迪總理拒絕加入rcep後的心理安慰，但是其龐大的低端產業勞動生產力，卻只在自己這個市場裡競爭的泥鰍與蝦米的關係，無法發揮其在這個rcep龐大區域經濟合作市場中，更大的優勢作用。這與我們當年鄉鎮企業時代之前的國情十分類似，卻不能發揮鄉鎮企業時代那種龐大勞動力資源，對國民經濟發展的巨大促進作用。

這種選擇只能維護某種行業，那種只能追求在別人後邊爬著找食，無法自我發展的，如印度藥業、印度斯坦航空那種仿冒產業的既得利益，而更龐大的勞動力資源，卻浪費在被莫迪總理退出rcep進行保護的，更低端，更低效的農業產業上。顯然這種政策無法複製當年我們優越社會制度體制保障下的，強大的國家執行力與國民行動力，才能取得的那種發展效率，從而使印度再次放棄了加入rcep這又一個巨大的發展戰略機遇。

其實印度加入這個區域全面經濟合作組織，在其雖然不具備我們當年那種，體制下強大國民行動力的優勢當條件，但組織內優勢互補的合作優勢，無疑還讓其龐大的低端產業勞動力資源，給印度帶來無法估量的經濟社會發展的巨大紅利，這個紅利是印度任何眼前的既得利益，無法與之相提並論的。

這種彌補了其體制無法做到的戰略機遇被放棄，這種巨大的利弊得失落差莫迪總理，及其印度的精英們當然不會看不到，但是基於他們傳統的比著看，對著幹的競爭心態，他們會選擇無視從“對手”那裡可以獲得的，歷史性巨大的發展機遇，放大某些行業既得利益可能的“損失”，以在國際政治中被利用的那種香餑餑地位，飄然欲仙的感覺去沖淡機遇喪失的失落感，至少在14億印度人民民前，還可以笑看“春花秋月”。

印度總理莫迪是承擔不了國內反對黨的壓力，再加上國內產業的現實情況，最終選擇了妥協而不加入RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定)。在11月4日由東盟倡導的峰會在泰國曼谷結束，參會的東盟10國，外加中、日、韓、印、澳、新6國，只有印度拒絕加入RCEP。而其他15國都同意加入RCEP，而該協議將會在2020年2月簽訂。

印度之所以考慮再三，最終決定不加入RCEP，除了擔憂國內產業受到他國的商品衝擊，還有就是印度人自身的心理問題。印度一向優越感十足，尤其是繼承了大英帝國給他留下來的版圖和工業基礎，因此在印度剛剛獨立以後，就認為自己是第三世界的領袖。尤其在印度在1955年倡導了“不結盟運動”，尼赫魯政府更是讓印度有了這樣的強烈想法。

藉著大英帝國的輝煌印度也要走出來一個美國式的道路，印度想要成為繼美國之後的超級大國。擁有夢想是大家都贊同的，可是印度卻不切實際，只會好高騖遠，這在印度的很多專案中就可見一般。印度放不下自己的那份自認為的高貴，可現實往往讓印度自我打臉。而這次加入RCEP就是印度自我打臉的事情，吹吹呼呼的印度，終於承認了自己不如他國，終於擔憂自己產業的薄弱。

其實印度加入RCEP可以很好的促進印度國內產業的淘汰與升級，畢竟印度的很多工業產業需要改變，尤其是他們的企業效率太過低下。可是印度總想自保，而這樣又導致印度的企業又會進入安枕無憂的狀態。他們的企業沒有危機感，工人沒有動力，這怎麼能讓印度上進呢？而這樣的自貿區恰恰就給印度改造的機會，而印度總理莫迪又擔憂國內產業給自己帶來執政壓力，這也讓莫迪不得面對反對派的刁難。

那麼放棄加入RCEP就是莫迪做出的最終決定，雖然印度聲稱產業會受到衝擊，沒有關稅壁壘，無法保障民族工業，但是這都只是一部分原因。更多的還是印度自身就對國家發展沒有信心，更沒有對產業升級有所把握。而印度那種自豪感也僅僅在媒體中去體現，真刀真槍上陣的時候，就沒有那樣的實力了。而印度的夢想也只能是活在夢境之中，不經歷現實的捶打，恐怕印度難成大器！（本文圖片來源於網路！）

叫價扯皮七八年，一朝回到“解放前”！印度退群並不是總理莫迪個人選項問題，且不管他模樣像不像英國貴族。莫迪必須量體裁衣，不然的話不要說“笑看春花秋月”了，極可能把印度經濟帶進溝裡去喝地溝油。

第一，印度產業在RCEP中高不成低不就，定位相當尷尬。

11月4日RCEP已經發公告，完成了共同市場的談判，就等著明年籤正式協議“開張營業”了。而素有雄心壯志的印度卻打起了退堂鼓，七年艱難扯皮便宜沒佔到，發展的機會成本白白打了水漂。

印度咬牙退群是有苦衷的。所謂RCEP就是東盟十國+6，組建亞太共同市場——區域全面經濟合作伙伴關係協定。在全球不少國家紛紛奉行貿易保護主義的今天，RCEP橫空出世等於為多邊主義和經濟全球化打了一隻強心針，RCEP將成為世界體量最大的區域經濟體。

（圖：RCEP範圍示意圖）

印度在RCEP即將始發的時候跳下車，看來搭不上這班發展的快車了。印度跟日韓、澳洲、新加坡以及中國相比，高階產業底蘊不足；跟越南、印尼、馬來西亞等東南亞等國家比較，在低端產業競爭中也不佔優勢。這樣高不成低不就，就顯出經濟定位的尷尬，要價太高談不下去也在預料之中。

第二，布料就那麼多，莫迪縫件龍袍印度穿著也不像太子。

印度退群，介入東盟10+N談判來不及深耕是一方面，另一方面則因為印度經濟缺陷太多，手頭缺少足夠籌碼。印度有大國的框架，3.7萬億美元GDP總量超出新加坡十倍有餘，但後者只有550萬人口，人均GDP高達6.4萬美元；而印度13億人口人均GDP才剛上2000美元——小小的新加坡竟然是印度的30幾倍，單項資料完全是把印度踩在地上摩擦。

（圖：新加坡城市即景）

印度是全球人口第二大國，照理說人口紅利相當驚人。但印度勞動力受教育程度低，至今仍有20%多的文盲，統計標準還是格外寬鬆摻水的。由於勞動力素質、國民特性原因，印度雖人口眾多卻並不比馬來西亞、越南等國在勞動密集型產業方面更佔優勢。

印度基礎設施落後，加上位於RCEP地理意義上的邊緣地帶，無形中放大了貿易流通的成本與困難。印度現實條件如此，好比就這麼大一塊布料，總理莫迪需要量體裁衣，既要想法佔其他15國的便宜，又要保護脆弱的本土產業免受外來衝擊。因此哪怕莫迪有金手指，能縫製出一件龍袍，拿給不爭氣的印度經濟披上也當不成“太子”。

（圖：這個造型相當勵志）

第三，莫迪像畢竟不是貴族，真正的貴族正忙著放嘴炮。

最後一點，莫迪像英國貴族？還笑看春花秋月？！我不知道題主的依據是什麼，反正我本人覺得莫迪跟那些傲慢而講究虛偽禮儀的英國貴族相去甚遠，莫迪更像是善於忽悠人的商鋪掌櫃的。

按印度傳統種姓劃分，莫迪出身卑微，祖上是軍鎮裡的榨油作坊小業主，介於吠舍與首陀羅之間的低種性。莫迪的執政風格也比較務實親民，缺乏貴族那種雲淡風輕的瀟灑。反倒是其政治對頭印度國大黨有貴族氣及高高在上的特點。

（圖：莫迪和支援他的選民）

事實上莫迪當總理這些年印度經濟增速較快，卻每走一步都相當艱難：反對黨的掣肘，地方議會牽制，殘留的種性意識，工業化、城鎮化程序緩慢，婦女地位低下，產業配套瘸腿，貧富分化與文盲問題……近期地方選舉莫迪失利，表明莫迪的經濟神話已經破滅。印度人民指望他笑看春風秋月，還不如祈禱他別把印度經濟帶進溝裡去。

總之看莫迪不像英國貴族，真正的原宗主國貴族們正忙著在聯合王國議會里面吵架放嘴炮呢。