回覆列表
  • 1 # 1陰陽魚1

    劉邦從來就沒有想要立劉如意當太子,畢竟戚家在他非常困難的時候一直支援著劉邦,劉邦不好意思博他們家族的面子。後來抬出那幾個隱士來支援太子都是虛幻的,劉邦是什麼人,他們敢繞過劉邦支援太子,那是不可能的事情。

    有人說劉邦想要李劉肥為太子,那是不可能的事情。庶出無論如何也不可能當皇帝,這是規矩沒人敢挑戰。呂后不允許,功臣集團同樣不允許,滿朝文武也不會允許,未來的皇帝只能是呂后的兒子。殺樊噲是為了呂后跟功臣集團相互制衡,樊噲不死劉邦知道功臣集團是鬥不過呂后的。不過蕭何耍了個小九九,看劉邦快不行了就拖延時間也沒聽劉邦的話就地正法樊噲而是押解回京。等到了長安劉邦已經駕崩了,即沒有違反聖旨有不得罪呂后。

    蕭何也早就看出來呂后必然收拾功臣集團,早早遠離漩渦。你們劉家的天下隨便折騰,與我何干。

  • 2 # 一個人的歷史

    劉邦雖然老了,但還沒有糊塗,他喜歡戚夫人,喜歡劉如意,這是真情實感。同樣劉盈也是自己的兒子,儘管在他看來並不出色,但也沒有犯過什麼大錯。換太子是戚夫人的要求,而不是劉邦的決定,作為劉邦他需要戚夫人的陪伴,因此他不會直接拒絕戚夫人的要求,不僅如此,他還要做出一番努力,讓戚夫人知難而退,這樣就是一個雙贏的結局了。

    劉邦徵求群臣的意見,群臣都表示反對,其中周昌這個直臣更是把頭碰得頭破血流,堅決反對劉邦立劉如意為太子的想法,劉邦只好很為難的暫時作罷。他要讓戚夫人知道,自己努力過了,但是沒有得逞,他想讓戚夫人明白,自己儘管是天子,但並不是想做什麼就做什麼的,很多事情也會受到約束。

    對於戚夫人和劉如意,當劉邦讓周昌去做趙相的時候,就已經可以看出劉邦就沒打算保護劉如意和戚夫人。周昌就是哪位堅決反對立劉如意為太子的老兄,這位老兄除了堅持原則,還是堅持原則,想要保護劉如意,需要的是智慧,這個智慧周昌是沒有的。

    真正看破了一切的人是張良。從劉邦讓張良教導太子劉盈的那一刻,張良就確信一切都是表象,立劉如意不過是說辭,大漢未來的天子只有劉盈,其他人根本沒有機會,這也是張良幫助呂雉的原因,沒有商山四皓的出現,劉邦也不會廢掉劉盈,劉邦只是找個理由,去說服戚夫人而已,想想就好切莫當真。

    如果劉邦真的想立劉如意,那就只有殺死呂雉和劉盈,上演父子相殘的悲劇。但劉邦沒有那麼做,他不想天下大亂,他想讓自己的基業安穩的傳下去,為此他只有選擇劉盈和呂雉,沒有別的選擇,這是唯一選擇和正確的決定。

  • 3 # 歷史鏡

    我只想說:做個人不好嗎?

    先說劉邦,您覺得,他如果是沒有感情,冷血的動物,有可能成就大事嗎?

    最起碼,他也是一個活生生的人啊。

    儘管喜歡戚夫人,進而寵愛劉如意。

    但是,呂后是他的髮妻呀。

    共同經歷過生死哦。

    他不可能這麼狠心的拋棄她們的呀。

    再說樊噲。

    不知道您為什麼非要殺之而後快呢?

    先說樊噲的為人,提醒劉邦殺入咸陽後,而封府庫。

    雖劉邦赴鴻門宴,創帳破局,又保劉邦全身而退。

    韓信被貶淮陰侯,只有樊噲,每每恭敬請安……

    這是為人,再看功業,他可是從沛縣開始,一仗仗的大出來的。

    雖不像韓信,指揮大軍團會戰,平定三齊,擒滅霸王,可也是勝多敗少,忠心耿耿。

    只因為是呂后的妹夫,就背了兩千多年的鍋。

    最後,我們再說說,為什麼要劉如意即位呢?

    即使史書如此的抹黑呂后,美化劉如意母子,也看不出他是什麼超出常人的治國安邦之才。

    而反觀呂后執政,輕徭薄賦,使百姓休養生息,更為後面的文景之治,奠定了良好的基礎。

    為什麼一定要想辦法抹去她呢?

  • 4 # 鼎列治史

    雖然史書上沒有任何記錄,但在當時劉邦換太子真正繞不過去的其實並不是叔孫通、張良和樊噲這些人,甚至不是呂家,而是執政漢庭長達十餘年的相國蕭何。

    另外蕭何當年能夠全權負責關中事也是以輔助太子劉盈的名義進行的。

    所以表面上叔孫通和張良是太子劉盈最早的兩位老師,但實際上劉盈的第一任老師應該是蕭何,只是史書中並沒有突出這一點罷了。

    不然蕭何最後病逝的時候,劉盈也不會親自到蕭何榻前聽其教誨了,最後更是按照蕭何的吩咐安排相關人事任用,比如調齊國丞相曹參迴歸長安等。

    其實我一直都有猜測,劉邦晚年故意把蕭何貶入牢獄十有八九也與換太子事件有關,只可惜史書中沒有進行更深入的記錄。

    再說漢帝國自建立以來,無論是太尉、將軍還是丞相、御史大夫,來來回回上上下下人員調換都有,但卻只有蕭何的職位除了劉邦晚年的那次胡鬧之外,幾乎是一以貫之的穩定。

    所以除非劉邦是真的瘋了,否則他也就只能試探一下,然後就此作罷,至於真的換太子,那是萬萬不可能的。

    最後再多說幾句,蕭何的存在在史書中一直都是個迷,表面上漢帝國的任何行政軍事決策命令都繞不開相國蕭何,畢竟蕭何確實是當時的百官之首,但史書中記錄的無論是立都事件還是換太子事件,亦或者劉邦晚年的動亂,蕭何卻好像完全不存在一樣,幾乎和他沒有任何關係。

    這種詭異的記錄,只能證明一件事,那就是蕭何在整個漢初都是一個不可言明的存在。

    太史公固然知道更多,但終究也無法寫更多,只能一方面無限讚美蕭何的偉大,一方面又用一些政治童話來側面描述蕭何與劉邦的複雜關係,但對於蕭何對當時的朝局到底有哪些影響,既然不能說其中一部分,那還不如都不說,而既然都不說,那就說明那些事和蕭何都有關係,只是無法明言。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 海通證券研究員張某對新城控股董事長事件發表不當言論。對此你有什麼看法?