這個問題就有問題，因為它混淆了法律與道德！首先，子女與父母存在法律上的關係，也存在法律義務，母親摔倒了，子女當然要扶！其次，對在法律上無義務的陌生人是否扶助，屬於道德調整的範疇。這個問題不應這樣問！

這取決於社會風向，如果法官認可陌生人也可以去扶摔倒老人或小孩還是其他的，那就扶；如果法官問“不是你撞的，你為什麼要扶”，那就交給法官去扶。

從道德層面上來講，應該抉；從法律層面來講，可抉可不抉，必競法律沒有規定必須抉；從目前大的社會環境來說，不敢抉。具體該不該抉，要聽南京大法官王皓的指令！

這話說的有毛病啊！不是該不該扶，而是敢不敢扶啊！家裡沒有金礦沒種香菜，一旦被訛纏身，賠不起所以扶不起，所以不敢扶啊！

要看情況，觀察一下，如果摔的很重，你不要扶，扶了會起反作用，假如斷了骨頭傷了腰椎，扶法不當，會給他造成第二次傷害。快播120急救車，如果只是輕微的跌倒，可以叫別人和你一起扶，既可保護自己，又能幫助老人。要多做善事，廣積善緣。無愧於自己的良心。

必須要扶，中華民族的傳統美德告訴我們:“善事可做，惡事莫為。救人一命，勝造七級浮屠。”被人誤會訛詐侮辱都是小事，君不知:“善惡到頭終有報，只爭來早與來遲。”願天下的華夏兒女身體健康！願我們的優良傳統繼續發揚光大。

扶？ 為什麼要去扶？ 不是我撞的我為什麼要去扶？ 因為道德？ 拉倒吧 道德已經淪為階下囚了 誰去扶誰就是下一個階下囚 撞不死你命大 撞死了你活該 我去扶我可能脫不了責任畢竟南京法官王浩會讓我有責任至少目前和王浩這樣的法官不會少 我不去扶至少我沒責任 。事不關己高高掛起 關我什麼事

這個問題南京的法官王浩，以他法官的身份明確的回答過了，而且是教課書式的回答：“不是你撞的，你為什麼要扶”，當然了，家裡有礦的，有願意被訛的，這些人可以去扶

自古以來敬老愛幼是中華五千年傳承下來結晶，不應失傳，但現實不盡人意，正氣得不到有效保護，需要法律的扶正必不可少，發楊敬老愛幼是文明社會的體現，也是每位國民應擔當的責任和義務！

老人年紀大了行動不便摔倒是常有的事，如果看到老人摔倒了而不管不問肯定有點不合常理，畢竟人家是正需要幫助的時候，隨手扶一把那是一種美德，是一個人的素質與社會道德情超的體現，就在這個時候偏偏有這麼一些不道德的人破壞了社會的和諧，就是人家幫了你你卻反過來訛人一把，這些人是社會的垃圾，如果不扶，我們奇不是和他一樣了嗎，所以這就不符合和諧社會的理念，所以肯定是應該扶的，但是防患於未然的思想也是應該有的，就是說有這個防範意識就行了，畢竟沒有那麼多的壞人，也不用認的太真了，因為都有老的時候。在這裡也希望那些訛人的老者好好想想，不要侮辱了我們這些善良的人的一番苦心。

實在忍不住參與一下，從道德，社會常識上應該扶，必須扶，但是，從法律觀點上不贊成，從現在社會上反對扶，滿口道德請在網上留下電話，方便聖母婊立功，網紅，否閉嘴

只要是正常跌倒，出於人道必須扶起，嚴重還得送去就醫，通知家人講明原因，以免誤解。

碰瓷的要遠離他（她）們。

還記得當年那句:不是你撞得，你為什麼要扶嗎？其實這個話題，會招致很多鍵盤俠，噴子，還有一些所謂的站在道德制高點的人會說現在人缺失這個，缺失那個；就我個人而言，我扶過一個因為臺階而摔倒的老阿姨，當時扶的時候我猶豫過幾分鐘，當時環境是沒監控，沒攝像頭，沒有行人路人，但是看著老阿姨躺在地上起不來，最終是自己用著發抖的手從背後扶起來讓她坐在臺階上休息，完事兒後，我真的內心只有一種感受，趕緊逃離這個地方！是真的怕！而且是像自己做錯事兒的那種怕！自那以後，我發誓，以後堅決不去做這種事情了，如果有遇到，我只會打報警電話，讓警察來處理，我不會去害人，但是生活教會我，必須學會去防人！