謝謝邀請這個問題，我說不應該得到法律支援，求愛不成居然跳江尋短見，一個不懂的珍惜生命的人，根本就不值得愛，別人也沒有推他跳江。難道他求愛的任何人必須答應他的求愛。否則後果自負啊追究法律責任啊？不知道哪條法律規定是這樣的，依我之見，不可能的事啊，法院會受理嗎？

女孩小青因為說了“你跳嘛，你跳嘛”並且對小王有辱罵和毆打的行為，是導致小王跳江自殺的誘因，所以要擔責10%，雖然法律上說得通，但是情理上難以理解。

從小王的舉動來看，小青選擇拒絕他是正確的。

1，小青拒絕小王后，小王時常在小青經過的路上跟蹤她，對於一個女孩子來講肯定會感到害怕。(小王的這種變態行為只會讓小青更厭惡他，也從側面看出小王很自私無底線)

2，小青認識了新男友小張，事發前，小王跟蹤二人坐了同一路公交車。小青和小張下車，小王便跟著下車。三人在濱江大道河堤護欄邊相遇，小青與小王發生爭執。(可見，事情是由小王挑起的)

3，小王攔住小青和小張不讓他們走，隨後在得知小張是小青的男朋友之後，小王用手推了小青的臉，小青用礦泉水瓶還擊。二對一，小王沒沾光，氣急敗壞威脅要跳江，這時小青說了“你跳嘛，你跳嘛”，小王跳江身亡。(雖說小青的那句話的確有刺激的作用，但小王選擇跳江的舉動已經超出了正常人能夠理解的範疇了，不應該苛責小青。)

看了上面的事情經過，似乎小王才是矛盾的始作俑者。

個人認為，小王已經30歲了，屬於完全行為能力人，他應該為自己的行為承擔主要責任。雖然事發時他與小青發生了爭執，但小王的生命安全並未受到威脅，小青的辱罵也是正常反應，不會導致小王死亡。而且，根據監控錄影可以看出，小王翻越護欄跳下河堤僅用了1秒鐘，小青不會預見也不可能阻止他的自殺行為。

這個小王是拿自殺來碰瓷啊，而小王的家人也很配合不但向小青索賠，而且還想向小張索賠，真的令人無語。

類似小王這種以自我為中心的巨嬰，誰攤上誰倒黴，活著糾纏不休死了也要拉你墊背，細思極恐！

最後我想說，女士們談戀愛時一定要擦亮眼睛，遠離這種危險的“巨嬰”。

謝謝邀請。夲案法院處理合情合理合法。該案系因戀愛失敗，至男方跳江自殺而產生的民事賠償事件，主要責任男方自擔。理由雙方相識後，男方單方生情，已遭女方拒絕，爾後女方有了戀愛物件，這一過程，女方僅是行使自身合法權利，沒有過錯。但男方得知女方已有戀愛物件後阻攔不成，即以跳江相逼，本身就是錯誤的，也不會達到逼迫對方終止自由戀愛的目的，這亇常識作為男方應該清楚。更不應真的以命相逼，如此追求愛情，既不符合愛情的道義，更沒必要白獻生命一條。所以男方自願跳江只能自擔責任。但在男方要跳江過程中，女方本該以言相勸，進行阻攔，緩和對方情緒，或許男方仍有生機，但女方非但沒有，反而連喊=聲"你跳麻"，起了徹底讓男方自行了斷生命的行動。所以講這就是女方過錯，但男方跳江的動機是錯誤的而且也確實是自願的，所以男方自擔主要責任，女方的過錯行為，只能承擔次要責任。至於法院判女方賠7萬並無不當，只要在相應責任範圍，都是允許的。

現在不是能不能得到法律支援的問題，而是判決已經生效了，女方要賠償男方家屬7萬餘元。

戀愛自由，這是人所共知的事實，不是說你喜歡對方，只要努力追求，就可以獲得愛情，這跟種地不一樣，在男女關係問題上，一分耕耘，不一定保證能夠一分收穫，如果對方不喜歡你，對你沒有感覺，在這種情況下，你越是努力，反而越是適得其反，徒惹對方生厭，甚至連朋友都沒得做。

本案中，30歲的男子王某，已到了而立之年，本應知道“強扭的瓜不甜”的道理，但卻仍然不顧女方反對對其進行死纏爛打，特別是在事發當日，看到女方有了戀愛物件而情緒失控，抓住女方男友的衣服，還在推搡之中用手推了女方的臉。戀愛中的女人，看到自己男友被欺負，生氣是人之常情，難不成因為王某喜歡自己，就心存愧疚不成？

王某作為成年人，不能正確對待感情問題，又不能控制自己的情緒，叫嚷著要跳江，女方不過是話趕話，說了一句“你跳嘛，你跳嘛”，然後男方就跳江了。出現這種情況，是誰也意想不到的，對於女方來說，更是無妄之災，如果不是王某將他們攔住，他們又怎麼會碰到這種事情呢？

難道被人喜歡也是女方的錯不成？陝西反殺案的王浪，在二審庭審時發問，在面對他人無故毆打時，怎麼做才是對的呢？筆者也想問同樣的問題，女方在面對王某的無理糾纏時，又該怎麼做才是對的呢？

謝邀。按道理說，男方求愛是男方的自由，女方拒愛是女方的權利，俗話說，你情我願，男方求愛不成就以死相逼是不可取的。女方也不應負什麼責任。但當男方求愛不成要跳江時，女方非但沒規勸，反爾說你跳嘛你跳嘛，這就在客觀上對男方跳江起到了推波助瀾的作用，所以法院判女方承擔一定責任是正確的。好在女方只說了這一句，如果再多說一句可能就不是擔這麼點責任了。(你跳嘛，你跳我就答應你)

你向別人求愛不成，自殺後，別人還擔責，奇葩之極，滑稽之判。讓人去找法官女兒求愛，不答應就自殺索賠，別人不愛你，你自殺關別人屁事！

首先說明這是多麼愚蠢的家庭啊，不出事都怪了。假如他家想買人民大會堂，國家不賣，他一頭撞死在了大會堂的柱子上，國家還能賠償你嗎？

我能說這幾天我已經看到好幾個奇葩案例了麼?這個案子最終判決女方承擔10%的賠償責任，七萬多。寶寶表示不服啊。

俗話說強扭的瓜不甜，這個男子求愛不成竟然威脅要跳講江，最後竟然真的跳進去了。如此固執，如此偏激，也沒誰了。從這個意義上講，姑娘真要賠些錢也算了，好過經常被騷擾。這男子的爹孃算是白養了他。追個姑娘追不上就跳江，這叫沒出息。

這姑娘不僅被拘留七天，罰款500元，最後還判賠7萬多。被拘留的理由是姑娘辱罵了該男子。換做正常人，被盯梢被騷擾，罵幾句簡直就是正常反應。這姑娘受到的拘留也是值得商榷。

最惹爭議的是判決姑娘承擔10%的責任，理由是姑娘說“你跳嘛”。該男子作為完全民事責任的正常人，跳江本就是自己的選擇，其實跟姑娘激不激他無關。

想發財的又有一個方法了啊，也不用去偷盜，裝作受傷，又不用去冒著危險去碰瓷車了！也不用裝作老人去訛詐扶你的人了！上大街去找人求婚，然後你們懂得的啊……奇葩的法官

真棒，又一條發財的門道，找個絕症病人，給他20萬去找范冰冰求愛，然後被拒跳江，以家屬身份起訴范冰冰獲賠1000萬。。。。。。

估計女方不能賠，但是你去找這條河的管理者，也許有希望，還有大橋的設計者施工者，這橋設計有缺陷，橋的欄杆最少也的九九八十一米……只要你努力，目標也許就會實現