專制的殘暴的 民主是帶血的 世界需要強權和鐵腕 美國妄圖用她那種高傲的方式說服全世界純屬是痴心妄想 奧巴馬以來美國的對外政策是遊移不定的 戰略思想混亂 處處受制於俄 先手盡失 在世界強手的決賽中早已敗北 美國的軍事和經濟是強大的 但是在意識形態領域是弱勢群體 世界需要三邊平衡而不是一枝雄起

馬上來了一個，入坑的！特朗普，一點也不蠢，美國甩鍋，法國接鍋！實話實說，歐洲也著實無奈啊，遇上了特無賴，不接不行？要知道，難民問題已經成為了一種要命的武器，尤其是歐洲政客的命，默克爾，剛剛中彈，宣佈了退休計劃，就是難民武裝撩倒的！難民，只難倒了一個默克爾？歐洲，難到了？

這個問題，美國撤軍了法國不撒是不可能的，不過立馬跟美國撒太沒面子了，所以稍緩一段時間再撒就圓其順了。因為當初是說去消滅恐怖分子的，現在恐怖分子還沒全殲就退出了，這樣本國民眾就有許多猜測，對軍人就沒那麼重敬。然而美國老大都走了，法國小弟不走還能幹些什麼呢？所以法國沒多久也會借個理由一走了之的。

美國總統特朗普言無信，當放屁，現實錢緊，日子不好過！朝不保夕！政策萬變，不變就是霸道不變！未來無路可走，美將關上門，美名圍城！！！法國跟隨美國就是錯，留在美國更錯，送死，找死，入侵下場！！！

美國撤出敘利亞，是在為下一場戰爭做好準備，下一場戰爭，伊朗跟烏克蘭，要注意，，美國從來就是一個流氓國家，他撤出敘利亞就是為了對付下一個，可能下一場戰爭不是在伊朗就是在烏克蘭吧，願世界再無戰爭，人不會再有所謂的傷害傷亡，個人觀念勿噴

法國本來就是阿薩德的潛在敵人，但身份是可以轉變的，但是在敘利亞這盤“大局”中，法國的存在實在沒有多少分量，美國現在以退為進，未來的敘利亞局勢依然複雜。

1.法國的表態，其實內心講的是：我不管你美國撤軍不撤軍，反正我好不容易跟著土耳其，再次以避免發生更大戰亂為目標進入了伊德利卜局勢了，我就不會撤離，當然我法國也會拉著德國不要撤離局勢的。

2.法國的目的與德國一致，首要的就是避免出現更多的因為戰亂而產生的難民潮，而且跟著土耳其一起在伊德利卜地區，還可以為未來的敘利亞重建提供更多的可能性，尤其是涉及到利益問題。

拭目以待！

法軍要留在敘利亞，不單是為美國充當“接盤俠”掙表現，而是馬克龍野心蓬勃，試圖重回中東中心舞臺，重塑法國的世界領袖形象。

法國用此舉喚起世界注意，它曾是這片土地的主人，如今它回來了！

在1916年一戰期間，英國與法國為了瓜分奧斯曼帝國亞洲部分，秘密簽訂了《賽克斯-皮科協定》，根據該協定 ，法國瓜分了黎巴嫩和敘利亞西部沿海地區，英國則瓜分伊拉克中部、南部以及巴勒斯坦的海法和阿克兩港；巴勒斯坦則由國際共管。

二戰英法被打衰，失去了對中東的重大影響力，美國透過扶持以色列控制了巴勒斯坦加沙地區，蘇聯則乘虛而入，把伊拉克、敘利亞納入自己勢力範圍。

雖然如此，法國並沒有安分，在美俄在中東爭鬥中，既當美國幫兇，又扮演調停人模樣；既支援庫爾德武裝、阻止土耳其得追殺，又對巴沙爾政權持溫和態度；既與以色列勾結，又給予巴勒斯坦阿巴斯自治政府經濟援助；既與土耳其保持北約盟友關係，又清楚土耳其桀驁不馴尿性，對土耳其入歐、橫行敘利亞保持遏制立場。

如今，美國在中東戰略收縮，法國趁勢而入，馬克龍試圖重現法國昔日的榮耀，充當中東調停斡旋的裁判，從攪局配角變為攬事主角。

其實，法國想多了，美軍撤出敘利亞，源於在中東已布好了局，有鷹犬以色列把門，還有沙特等海灣君主國盟友呼應，土耳其不尿法國，熱衷於在美俄之間左右謀利。馬克龍雖年輕氣盛，但今不如昔法國能在中東有多大能耐，並不被看好。

謝謝邀請！法國為什麼不撤軍？個人認為其實是給美軍再次進去敘利亞在鋪墊，因為美國不會放棄敘利亞讓俄羅斯成功的，只是現在身不由己，別看美國現在這麼高調，其實他還沒有做好和大國戰爭的準備，欺負欺負小國還行，傷敵一千自損八百的事美國不會幹的。再有現在歐洲各國遊行正如火如荼的進行著，法國也用不撤軍來轉移國內矛盾，引導國民輿論朝向。個人觀點，不喜勿噴！

法國是當代敘利亞的“接生婆”、宗主國，1920—1946年對敘實行委任統治，心懷歷史和道義責任不足為奇，它看敘利亞更微觀透徹，卻沒有實力與著力點，只能在打擊使用化學武器、IS，抑制和救濟難民等方面做些非主導工作。

如今美國高調撤出，法國顯得很尷尬，自家在敘存在也就是美國1/10—1/5，“掀不起浪花也濺不起尿窩”，但要堅持理念和價值觀，凸顯有別於美國利益至上的理想主義，所以不能輕言跟進美國。

馬克龍早已表示“使用化武”是巴沙爾的紅線，除此之外法國沒有推翻其政權的意圖（也沒能力），因此在敘保持存在並非敵對，幾乎不影響敘現政權。

這幾天，法國犯愁了。最後法國決定留下，可是怎麼處理和巴沙爾的關係呢？美國軍人撤出敘利亞，曾經美國聯合英法打擊敘利亞，轉眼間主導打擊的美國都撤走了，法還有留在的必要嗎？法國留下的可能性比較大，樹倒猢猻散，這種留下的意義在於爭取更大的利益，美國也趁機敲打法國，美國撤走之前之所以招呼都不打，就是向法說明，沒有美國你什麼也得不到，敲打敲打以後法就會乖乖的跟著美國繼續向俄羅斯施壓了，如果我沒說錯，美國撤軍是圍魏救趙之計。法雖然心不甘情不願的，但是手中沒有足夠的籌碼和美國鬥。美國撤軍後真正尷尬的是法國。別說這一個國家，歐盟也一團糟，整個歐盟只有德國是有主見的國家，但是，德國並不能抗衡美國對歐盟的影響。以敘利亞為中心的後敘利亞時代還會出現很多有趣的故事，法國留下是為了利益，我們拭目以待吧！