俄羅斯總統普京為什麼不收復被美國控制的阿拉斯加地區？什麼叫”被美國控制“的阿拉斯加地區呢，阿拉斯加現在是毫無爭議的美國領土，所以根本不存在所謂“被美國控制”的說法。只有像北方四島這樣原本屬於日本，但是後來被俄羅斯使用軍事手段強行佔有的爭議領土才能被稱之為“暫時被某國控制的領土”。（阿拉斯加位置圖）

阿拉斯加是位於北美大陸西北部的一塊麵積超過170萬平方公里的土地，其面積佔美國國土總面積的將近五分之一。在1867年之前，阿拉斯加一度是屬於沙皇俄國的殖民地，但由於俄國在19世紀50年代在克里米亞吃了敗仗，這場戰爭不僅導致沙皇政府的國庫空虛，更是讓沙皇尼古拉一世對英法等中國產生了非常強烈的畏懼心理。因為阿拉斯加靠近英國的殖民地加拿大，俄國政府擔心英國會把阿拉斯加搶走，進而威脅到俄遠東地區的安全，所以當時的沙皇政府才極力向美國推銷阿拉斯加。

阿拉斯加是被當時的俄國政府賣給美國的，這本身就是一場你情我願的交易，並不存在任何沒有解決的爭端。其實當時的美國政府還是頂著國內民眾質疑的聲音買下的阿拉斯加，至少當時的美國民眾並沒有覺得自己從俄華人手中撿了個便宜。既然是正常土地交易的結果，那麼俄羅斯至少不會輕易說美華人侵佔了它的土地，所以阿拉斯加的歸屬問題也就不存在任何的爭議。（烏克蘭的克里米亞被俄羅斯搶了回去）

當然，俄羅斯並不是一個有很強契約精神的國家，比如克里米亞是被曾經的蘇聯政府送給烏克蘭的，蘇聯解體的時候俄羅斯也承認了烏克蘭對克里米亞的主權，但是普京政府卻在2014年趁著烏克蘭國內政治動盪期間把克里米亞給搶了回去。克里米亞之於烏克蘭其實就跟阿拉斯加之於美國是一樣的，只不過一個是當禮物送的，另一個是用錢買的。

因此普京之所以不敢考慮“收復”阿拉斯加，這除了是因為阿拉斯加的歸屬問題不存在爭議，另一個重要的原因當然還是因為美國的軍事實力非常強大，俄羅斯軍隊根本不是美軍的對手，所以普京不敢打阿拉斯加的主意。如果阿拉斯加是被賣給一個弱小的國家，那俄羅斯還真有可能會翻臉不認賬，但現實是阿拉斯加是被賣給了美國，普京再怎麼強悍也不敢戲弄美華人，惡霸遇到拳頭比自己硬的正人君子，那它最終還是得認慫。（美軍福特號航母）

也許俄羅斯人會因為失去阿拉斯加而感到懊悔，但是阿拉斯加既然已經被賣給了美華人，那他們現在也毫無辦法。況且現在的阿拉斯加基本沒有遺留任何俄羅斯的文化，這裡在美國的治理之下已經取得了非常高的發展水平，其人均GDP是俄羅斯的7倍，阿拉斯加人對於俄羅斯沒有任何的感情。阿拉斯加屬於美國的事實已經完全無法改變，俄羅斯不敢跟美國耍流氓，普京更不會出兵“收復”阿拉斯加。

這樣的問題提出來，顯然不是來搞笑的。

至於普京有沒有想過不知道，但確確實實普京從來沒有提出過要收回所謂“被美國控制”的阿拉斯加，就跟德國默克爾不能提出收回二戰前的領土加里寧格勒一樣。

這是因為：

一是因為國際法和國際公約已完全確定阿拉斯加是美國領土，是俄羅斯心甘情願賣給美國的。

沒錯，1867年前的阿拉斯加確鑿無誤是沙皇俄國的領土，可在連年戰爭（克里米亞戰爭）的折磨下，飽受戰費匱乏之苦的沙俄政府最終以720萬美元將多達150多萬平方公里的阿拉斯加賣給了美國政府。這塊當年被沙俄視為包袱的冰雪荒原，如今以巨量礦產資源成為美國領土已有一個半世紀了。

時任美國國務卿和俄羅斯商討購買阿拉斯加

在此我們只能佩服美華人的精明和遠見卓識，也只能笑看俄華人的短視和如今把腸子悔青的自認倒黴。

二是很不幸的是，曾經的俄羅斯“阿拉斯加”現今卻在世界霸主美國手裡。

千不該萬不該的是，令俄羅斯人蒙羞的阿拉斯加早已是美國的囊中之物。縱然普京可以拳打喬治亞，腳踢烏克蘭，在敘利亞戰場無差別轟炸耀武揚威，可他面對阿拉斯加是美國領土的現實，也只能隔海相望“無語凝噎”。

這樣，國際公法和美國的強大確保了阿拉斯加地位無可改變，阻遏了任何對阿拉斯加的非分之想。

可以想象的是，假如阿拉斯加在除了美國以外的任何一個國家手裡，普京會不會效法克里米亞事件強力奪回呢？

這個問題不敢想象，因為弱肉強食的叢林法則依然大行其道，國際強權依然無可制約；這個問題很有意義，讓我們倍感國家強大的必不可少，倍感國際公法的彰顯和正義伸張的當務之急。

問這個問題的人真的好傻。。。。1阿拉斯加又不是美國搶俄羅斯的，是以前俄羅斯的沙皇賣給美國的....2以現在俄羅斯的實力他有什麼現實的條件跟美國叫板拿回阿拉斯加？

俄羅斯當年以700萬美金的價格，賣掉阿拉斯加這塊地給美國的。

俄羅斯現在想要回？得問美國是否願賣？

假如美國開價700萬億美金！

俄羅斯夠錢買嗎？

標題是有點搞笑，習慣了就好。 打個比方，乾隆年間天下大旱，張三一家顆粒無收，餓得不行，實在熬不過肚子，找上門來問李四，‘哥們，流年不利手頭有點緊，俺家十里外夾皮溝還有一塊背陽地荒著長草，地是瘦點也算是地，盤給你換點嚼頭你看行不行？咱倆家是好鄰居，你說對不？’。

就這樣，李四買了張三的那塊鳥不拉屎的破地，給的是金幣，貨款兩訖。

斗轉星移，多少年過去了，買地的李家混得風聲水起家大業大彩旗飄飄，賣地的子孫搗騰了100多年換了無數行當，還是窮。

於是合計，是不是把爺爺的爺爺賣出去那塊地要回來，實在沒錢再賣一遍？理由可以講出一百個還不止，比如賣虧了，比如手續不合法，比如當事者是賣國賊出賣國家主權，比如領土是神聖的不可轉讓的，比如時限問題，比如……別說俄羅斯的智庫精英，我都能想出100個。什麼都好辦，就是別人拳頭比你大比你硬不好辦，要是買主換別人，八輩子早就搶回去了。

別的不說，講個人人都懂的規矩，假如開發商九十年代把幾千塊錢一平方的三環內房子賣出去，如今能要回來不？能叫人䃼差價不？

回到主題，十九世紀的沙俄政府由於連年征戰國庫空虛，又在克里木半島同奧斯曼土耳其爭奪戰中敗北，內憂外患家裡揭不開鍋，統治基礎動搖，基於現實的無奈之下，把萬里之遙的蠻荒苦寒地賣給美國，交易是自己找上門的，美國佬還不願意呢，那個主張買地的叫啥子議員還被美華人罵得狗頭噴血，頗費了一番周折交易算是成功了，那是善意取得，沒毛病。再說，720萬美元金幣拿到今天是多少千億美元？

假如標題是成立的，是不是可以這樣問：為什麼瑞典不去收回彼得堡？為什麼芬蘭不去收復卡累利阿地峽？為什麼波蘭不去收回冦松線以東那幾十萬平方公里領土呢？柯尼斯堡又該還給誰？羅馬尼亞也有領土官司同俄羅斯打，東方大國就用不著說了。

如果大家都打土豪分田地，那麼，基輔羅斯今天就是一個連海岸線都沒有的內陸小國。

　　阿拉斯加原是一些土著居民生活繁衍之地，其中主要是愛斯基摩人、印第

安人和阿留申人等。他們在那裡已生活了1.2萬年。18世紀中葉，俄羅斯人透過白令海峽到那裡去，起初是為了狩獵，獲取皮毛，隨著貿易的發展，阿拉斯加成了俄國的領地，派有專人管理，至今俄羅斯的影響仍在，如保留著俄國的東正教堂，阿拉斯加的名稱來自Alyeska，意思是偉大的土地。其面積為591004平方英里，東西長2400英里，南北寬1420英里，相當於美國領土的1/5，海岸線長6640英里，包括島嶼在內沿岸線長33904英里，有河流3000多條，湖泊300多萬個，美國29座最高的山峰中，有17座在阿拉斯加，其中麥金利山高6194米，為北美地區最高峰。2000年，阿拉斯加人口為62.2萬人。偌大一塊土地，俄國於1867年4月4日以720萬美元賣給美國。

阿拉斯加州的重要戰略地位是由它的地理位置決定的。而在很早之前阿拉斯加曾是俄羅斯的領土，現在卻一直在美國的掌握之下。說普京一點都不想收回這塊重要土地我是不相信的，但是為什麼明知它的重要，普京還是沒有明確表示自己的收回意願呢？

（沙俄全盛時期的地圖）

首先，我們來看一下阿拉斯加的地理優勢。它的北面背靠北冰洋，要知道在北極地帶擁有這樣一塊土地就是佔據了絕對優勢，因為可以藉助北極冰層的掩護來部署戰略核潛艇，在最大程度上隱藏潛艇軌跡。其次，世界上大部分國家都處在北半球地區，未來的世界中心都是圍繞北極轉的，所以誰提前掌握了中心地帶，就相當於佔據了未來的主導權。除此之外，阿拉斯加橫在美國和俄羅斯之間，是美國遏制俄羅斯戰略中的重要一環，所以只要阿拉斯加還被美國捏住，那麼俄羅斯的太平洋艦隊就註定要憋屈一點。

（俄羅斯太平洋艦隊比誰都想回到阿拉斯加）

有人可能會說，既然阿拉斯加的位置這麼重要，俄羅斯為什麼還不把它收回來呢？其實俄羅斯何嘗不想趕緊把它搶回來，雖然阿拉斯加曾經是俄羅斯的勢力範圍，但是放在現在不管怎麼看，俄羅斯都佔不到收回的理。第一，國際上已經公認阿拉斯加劃入美國的地盤，而且當年俄羅斯也是明碼標價把它賣出去的，如果現在要硬搶回來，生搬老套的理由確實沒什麼說服力。賣給美國以後的阿拉斯加得到了很好的價值體現，巨量的礦產資源不僅讓美國賺的缽盆滿盈，而且也讓俄羅斯垂涎欲滴，美華人的遠見確實是值得敬佩的。第二，不是說俄羅斯沒有這個實力去強取豪奪，而是因為它的對手是超級大國美國。美國和國際法的雙重保障確保了阿拉斯加的主導權不會改變，就算俄羅斯要採取強制措施，也要掂量清楚自己的斤兩，畢竟美國的軍事力量是當之無愧的世界之首。第三，雖然在當時那個情況下用低價就收購了阿拉斯加，對美國來說有點趁人之危，但是這確實是一件錢貨兩訖的交易，所以並不存在“阿拉斯加是被美國控制的”的說法，因為這是美國的合法權力。試想一下，如果中國有一塊荒涼但是很有前景的土地，在自己的能力範圍之內，是不是也要加緊對它的開發，讓它早日達成前景的設想目標？所以說，所謂的被美國控制只是偏向了俄羅斯的立場，站在公平公正的角度上來看，美國只是合理的利用。總而言之，不是俄羅斯不想要這塊寶地，而是根本找不到合適的機會和理由來要求美國放棄。儘管俄羅斯再懊悔，也不會改變這一現實。而且，阿拉斯加對美國的歸屬感更強，畢竟是美國採用自己的模式提高了整體發展水平，所以就算真的給了俄羅斯，俄羅斯恐怕也沒辦法做到跟美國一樣優秀，到時候反而鬧了個大笑話。

俄羅斯總統普京又憑什麼收回被美國的阿拉斯加地區呢？首先說說阿拉斯加地區是當年的俄羅斯帝國（沙俄）賣給美國的，現在的阿拉斯加地區歸屬美國沒有任何異議。其次阿拉斯加不是美國控制的勢力範圍或者殖民地，而是實打實的國土，是美國50個州之一的阿拉斯加州。

具體解析：

（一）阿拉斯加，沙俄720萬美元的賣給美國。

起初是因為在1853~1856年爆發的的克里米亞戰爭，英法聯軍打敗沙俄軍隊，持續三年的戰爭導致沙俄財政破產，戰敗的訊息讓當時的沙皇尼古拉一世服毒自盡。

而地處美洲的俄羅斯殖民地阿拉斯加，遠離俄羅斯中心地區，俄羅斯無法兼顧，而且和英國殖民地加拿大相鄰，如果英國趁著戰勝國之勢從加拿大出兵佔領阿拉斯加，沙俄是一點辦法都沒有。乾脆把阿拉斯加賣給美國，多少能夠換點錢，補貼即將崩潰的俄羅斯財政，讓英華人搶了去毛也撈不到。

本身阿拉斯加冰天雪地，沙俄也沒有從這裡獲得多少利益，所以在1867年以720萬美元的價格賣給美國，就這樣面積171萬平方公里的阿拉加斯到了美華人的手中。

（二）俄羅斯沒有任何法理收回阿拉斯加，更沒有實力和美國硬碰。

現在的俄羅斯政府對阿拉斯加更是不敢有任何想法了，因為阿拉斯加屬於世界上最強大的國家美國，誰敢虎口奪食。雖然當年的阿拉斯加冰天雪地不值錢，但後來阿拉斯加陸續發現大量的金礦、石油等礦產，一躍成為風水寶地，俄羅斯雖然後悔眼饞，但也只能如此，斷然不會打著收回阿拉斯加的主意。

首先美國不是俄羅斯能夠應付得了的，俄羅斯目前面臨的困境就是以美國為首的西方國家的軍事圍堵和經濟制裁，普京政府能夠守住俄羅斯現有地盤和利益已經很不容易了。另外俄羅斯也不需要阿拉斯加，阿拉斯加地區雖然地域廣闊，但俄羅斯也不缺地方，就是缺少人口。

俄羅斯的西伯利亞地區是阿拉斯加七八倍，資源也一樣豐富，環境和阿拉斯加差不多，苦寒之地，阿拉斯加註定只是俄羅斯歷史上版圖的一頁紙，早該揭過去了。也就我們自己對於一些失去故土久久難以忘懷，這種思想已經注入了我們的民族基因中，正如宋代詩人陸游的《示兒》中“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”的兩句詩一樣，我們自古就傳承者這個基因，所以我們就影射到俄羅斯對阿拉斯加的感情上，乃是人之常情。

俄羅斯會與日本談北方四島，與烏克蘭有克里米亞爭議，但是俄羅斯不會與美國談阿拉斯加，不僅僅是俄羅斯欺軟怕硬，而是阿拉斯加不存在主權問題。

1745年俄國獵人在阿留申群島建立了穩固的狩獵基地，從而開始了阿拉斯加的殖民時期

1784年俄華人在科迪亞克島（Kodiak）建立了第一個永久定居點。到1799年為止，他們的觸角一直延伸至東南海岸的Sitka，俄國對阿拉斯加的主權擁有就此確立。

1854年爆發了克里米亞戰爭，俄國的亞歷山大二世害怕阿拉斯加殖民地被英國奪走，提議將阿拉斯加賣給美國的希華德。最後在1867年3月29日，美俄雙方同意以7,200,000美元（含手續費200,000）成交。 這筆土地交易成為世界土地交易史上面積最大的一筆交易，且平均單價每英畝才二分錢。

看得出來，當時的俄國完全是擔心英國奪走阿拉斯加，所以賣給了美國，還可以賺一筆（實際上虧大了）。

所以阿拉斯加是你情我願賣給美國的，雙方白紙黑字簽了字的，即使俄羅斯不滿，也只能認命。況且就憑俄羅斯目前的實力，能守住現有領土就算不錯了，還想打美國的主意，這不是找死嗎？

如果翻歷史舊賬的話，俄羅斯的問題嚴重多了，俄羅斯周邊幾乎沒有一個國家沒有受過俄羅斯的侵略，有朝一日俄羅斯衰弱了，周圍國家肯定會一擁而上，把俄羅斯撕碎。

看來有些人不太理解阿拉斯加的歷史沿革。阿拉斯加的地方一度是俄羅斯的殖民地，號稱俄屬美洲，但是在南北戰爭以後，俄羅斯就把這個地方賣給了美國。這裡面的關係也比較複雜，在這個時代，俄羅斯和英國在全球進行爭霸，但是克里米亞戰爭以後，俄羅斯就處於全面的劣勢，而阿拉斯加孤懸於美洲，非常容易遭到英國在加拿大的進攻，所以俄羅斯一方面是向美國表示善意，一方面也是為了解除英國對於這塊土地的威脅，就主張把阿拉斯加地區賣給美華人！而美國則是為了向俄羅斯表示善意，同時也相應的要給俄羅斯出一筆軍費，因為在南北戰爭時期，俄羅斯曾經派遣艦隊給美華人站過臺，無論如何，這筆費用都應該美華人給報銷，但當時美國沒有這樣的法律，最終透過向俄羅斯支付購地款的方式，將阿拉斯加收入囊中，在當時，阿拉斯加還是一片不毛之地！

所以阿拉斯加地區的歸屬是沒有任何問題，是美華人合法的土地，從沙皇那裡買了過來，俄羅斯在目前這種情況下，也不可能對阿拉斯加提出什麼要求！