周立波的專業就是表演，

脫口秀是他的看家本領！

他說唐是美籍華人，而王局的採訪，唐擁有是中國的護照。

而自己號稱愛國，如果沒有莫虎的起訴，誰知他在美國還有5000W的豪宅！？

響鼓不用緊擂，一切一目瞭然。

我沒說周說謊，我怕周的槍頂我的腦門上。而且周粉特多。我的話到此打住。

初步印象，周的人設大有問題，這麼多年本質的東西，改變的機率不大。周在洗白中，直接證據（錄音、截圖和DNA（只出示對自己有利的幾頁））涉嫌造假。

旁證靠引導大家往唐不是華人、唐忘恩負義、唐被人收買等三個道德人社，在民族、倫理、道德上進行汙衊，不斷炮轟，反覆“揭露真相”，結果到目前，被證明是謊言。

讓大家更清醒看到周和胡文化層次較低；兩人違法，涉法，不學法，還引導大家模糊法律概念；製造大量干擾資訊，迴避主要問題，誤導群眾注意力，結果也都無功而返。而且使自己的人社進一步崩塌，打著慈善大旗，經典語錄“你們（指媒體）多關注報道我捐的4000萬”，結果又造烏龍，4000萬包括自己的不到一千萬（婚禮禮金300多，又捐一部分），其它為別人捐贈和企業捐贈，堂而皇之自己做慈善高捐了4000多萬，被網友查證有幾百萬的捐贈，也有500捐給上海發展交響樂基金，給胡潔換來一個副理事長的頭銜，然後在無記錄，基金好像也查不到，錢呢，注意要是進了他們腰包是不交稅，圈了幾千萬（還不知道其他投資收益）。

有網友大呼“那也做慈善了呀”，“那也捐款了”，幼不幼稚，那些難道不是炒作，捐款了我們承認，不覺著打著慈善的外衣人很卑劣嗎？沒有道德底線了。

他自己不說謊，我們再怎麼帶有有色眼鏡看問題也不站住腳，只有自己不愛惜自己，夫妻狼狽為奸，說話前後顛倒，沒有邏輯，不懂法，拿假證據，可能會一是矇蔽一些好心網友，但時間長了，大家會相信誰？

周唐涉槍涉毒案，風風雨雨。但他們的說話，真實性如何呢？首先單個來說，周立波回國後，關鍵說詞就是某某陷害他，你能說他，有人陷害與事實不符嗎？誰也證明不了，就好象馬航370一樣，只有馬和美等相關傳說國家才知是怎回事，所以陷害說，也只有某某知，可能是，可能不是，因為周只說陷害而不說出證據，如拿出證據那就百分百是事實，但現拿不出證據也不排除是或不是。而唐爽所說，主要就是自己的肉眼所見和自己親歷的經過，還有自己的感受，而周立波的陷害說，不是你唐爽用感覺來感受得出的，所以你不能說唐爽說的是假話，但是就算唐爽說的是真話，也不能證明周立波說的陷害說是假的。問題就在這裡，唐爽傻就傻在這裡，相信某某不會害周立波，世事艱險，眼見不為實，你唐爽從一開始就不應躺這渾水。這也是周立波意見最大的地方。

唐的智商高的讓我不能理解，在周還沒有懟他開撕，他自己先跳著就來了。周還沒把錄音和票據拿到抬面，唐就已經知道是合成和塗改過的。我都無語了。他們倆不會是在說雙簧吧？還信他們倆個毛毛蟲。

現在周立波夫婦對唐爽的火力很猛，口口聲聲罵唐爽忘恩負義，還聲色俱厲地指責他說謊。而唐爽講周立波錄音是合成的，此錄音已經送公安機關。在雙方的口水仗中，各有幾分是真，有幾分是假，局外人難以分清。但有一點，相信唐爽是真實的，就是槍和毒品不是他的，與他無關。如果這一看法是成立的，那麼，用邏輯推理，同車倆人，一人說了真話，另一人則說了假話。周立波火力再猛，不能掩蓋在槍和毒品上說了假話。

誰都不相信！

說實話，我感覺周立波和唐爽二人這種你來我往的對攻方式，是一種非常掉身份的低階方式，一個是知名的明星藝人，一個是年輕有為的青年才俊，從當年關係親密的忘年交朋友，到現在勢若水火的敵對者，非常讓人可惜和感嘆。

截至目前，周立波已經連發六篇所謂的揭露文章，內容很詳盡，言辭很犀利，乍看起來證據確鑿事事可信，而在唐爽這一邊，同樣也是信誓旦旦，證據一堆，對周立波夫婦所得之事都進行了反駁。這對當年的好朋友，無一例外都把講理上升到了吵架鬥嘴的地步，而且還極盡道德辱罵和人身攻擊之事，就差指著鼻子罵娘了。

既然兩人都是有一定身份的人，而且還彼此掌握著大量的實證，那麼為什麼不透過法律的手段去解決問題呢？靠撕，靠你來我往的攻擊有用嗎？如果吵架能夠說明事情真相的話，那麼還要法院幹什麼呢？周立波一案是法律的事兒，所以你們還是應當用法律的手段去解決個人恩怨，法律不會不看你們的演技如何，它只看你們的證據是否可信。

所以說，周立波和唐爽二人，如果聰明的話，還是把罵戰轉移到法院吧，不要再給全華人民上演無聊的泡沫劇了，誰都不要裝無辜，誰也不要裝矯情。法庭上見吧。

現在很明瞭了，肯定相信周立波。唐爽收了某某的房子和錢，幫某某說話，如周立波亂說唐，唐可以起訴周立波造謠中傷，可惜他沒有。

更相信誰呢？僅僅舉周立波四個例子（例子很多，但限於篇幅不多舉例））就知道他更不靠譜了。

周立波，一會兒說自己保釋金是4000，一會又說是5000。當為了說明他都沒有什麼問題的時候、及說明莫虎是小題大做敲詐他時，就說成4000，當再需要的時候，又返回成5000。周立波說自己是4000，是在他說莫虎是敲詐勒索他、抹殺莫虎全部功勞的時候。

為什麼某某要陷害自己呢？周立波的說法變了好幾會：周立波對王局的就此提問的回答是：就是這種人是習慣性的就要傷害人，沒有由頭的，為此周立波舉他四歲就學柔道的例子，就是說柔道比賽的兩個人，手一接觸、一交手就要想辦法壓到別人，這是一種習慣性的。而此前釋放出來時，對大家又說自己平時是說話不注意得罪了人，所以被人陷害了。最後，周立波又在《貴圈》中說是：因為某某想顯擺，要想周立波服他，所以就處心積慮冒著風險搞這一套。周稱有被陷害證據的，那麼，在17個月共11次的開庭中，他和三任律師為什麼不提交給法院呢，而最後不得不靠：“我不懂英語的，所以我的點頭並不表示同意搜車，警方取得的證據非法無效”這一點來救自己的命、並且得到的只是法律上被釋放，實體上未審理而名聲、名譽仍難挽回的結果呢？

周立波把綠卡的事栽到別人頭上，然後再號召網名：幫華人，反對假華人（也正是這個他利用名人地位，在中國的輿論場上挑撥中美民眾對立，所以莫虎的宣告中，才提到周挑撥中美關係的事情。）

周立波對王局講，他看見槍就腿軟、害怕等等，但是，他在去年保釋出來的時候，向媒體說，我要改掉從小就喜歡弄槍的惡習（他故意這樣表白大概是暗示，不能因為我喜歡弄槍，就誤解我必然非法持槍，這個喜歡舞弄槍支的惡習必須去掉，免得再誤解我）—— 一個從小就有喜歡弄槍惡習的人，為了需要（漂白這次他與槍無關），當著全華人的面，又改口說自己見槍腿就發軟、不可能擁有槍的了r

如果只是單純的看周立波和唐爽之間，我更願意相信周立波說的話，理由如下：

1.周立波回國後第一件跟媒體聯絡，曝光的是某某和莫虎，根本沒有說唐爽什麼。但是唐爽卻跳出來指責暗諷周立波是戲子，還說是戲子誤國。

2.在唐爽指責周立波是戲子誤國以後，周立波釋出宣告，內容有提到唐爽收某某3.5美金的事。

3.唐爽接受《局面》採訪，主要理由是周立波夫婦汙衊唐爽收某某3.5萬美金。並在《局面》採訪中稱從來沒有接受過周立波夫婦的資助。承認在上海住院受到周立波夫婦的關照，稱在上海醫院只是肌肉拉傷。

（看病期間，唐爽稱呼胡潔可是一口一個阿姨，可接受《局面》採訪的時候卻稱胡潔是總導演，是胡潔做的局）

（唐爽在上海看病的時候，出門都得拄著柺杖）

4.在周立波說送過唐爽手錶以後，唐爽又發文反擊，稱送的只是價值2000美金的舊手錶一枚，而且送的西裝不符合他尺寸。

實際上週立波送給唐爽的那塊手錶是周立波以35萬港元在拍下的。如果按照拍賣價格摺合人民幣為300000元左右。但是我們也知道，拍賣會肯定價格會比較虛高的，這塊表的真正價格應該就如胡潔所說，價值10幾萬是有可能的。結果到了唐爽這就成了價值2000美元的破手錶了。

就算價值2000美元，也摺合人民幣1萬多元呢！唐爽一個月工資多少呢？據他自己介紹，自己一個月工資5000美元。還拿出了自己曾經拿過9萬美金的獎學金記錄單。但是實際上，唐爽在支付自己律師費的時候，卻向某某借款10000美元。口口聲聲說自己不差錢的唐爽，為何卻向某某借款10000美元？

而且還約定還款日期是2019年1月份。不差錢的話，為何把還款時間拖這麼長？最為關鍵的是，這份協議裡面有一句英文（This Note is given to secure the paymnt of the purchase price of the following vehicel ）翻譯成中文就是該借款是用於保證購買下列汽車的款項，也就是唐爽所借的10000美金，並不是為了交律師費。

反反覆覆的內容我就不雷贅了，我相信周立波，兩個美籍華人明顯的小人要害他坐牢的，沒想到周立波被無罪釋放，他們就不解氣又跳出來的，我不相信美籍華人唐爽，被人利用了還裝，小人一個！

周立波和唐爽的對決，雙方遍體鱗傷而渾然不決。相識多年的朋友反目成仇，周立波殘存的可憐和唐爽殘留的崇拜已經演變成深仇似海。名人、科學家的友誼在名譽和利益方面也是不堪一擊。

從王志安的採訪，造就了兩大派別，兩大陣營。為了證明一個謊言，識別一個人的誠信，隆重地讓網民處於水火不容、勢不兩立的狀態。我們今天的站隊，就是對另一方的傷害。

他們不管發微博，還是面對採訪鏡頭，都是朝著有利自己的一面，抹殺或消失別人的幫助。唐爽說，他送給周立波價值1萬多元的3D印表機，日常中幫周立波寫賀詞，寫創意，而周立波送給他一塊舊手錶和一套不合體的舊西服，僅在他生病時照顧過他。唐爽沒有說謊，我也相信他的‘’誠實‘’，描述的過程無形誇大了自己的能力，忽略了別人的感受。

我更相信唐爽，因為他有一個白人女朋友，在美國有一份不錯的工作和高薪，而他的理想是報效祖國，要把學到的知識為祖國的科技事業添磚加瓦。唐爽的精神世界是值得相信的。

周立波堅持一年半不認罪，終致無罪釋放，美國法院DNA檢測是最有力的證據!

而唐爽空口無據說毒品是周立波的，公然蔑視美國法院的權威性，喪心病狂，顛倒黑白，指鹿為馬，這種禍害當永久留存異邦，回鄉即災難，神州永難寧!

我相信美國法院，更不用說相信周立波了!

堅決不信唐爽!

周就是跳樑小醜，非法持槍藏毒，自己不承認又總想洗白，就想栽贓陷害唐爽，想讓唐做偽證，可唐沒有做偽證，周雖僥倖免於牢獄之災但自感窩火，於是露出無賴本性，惡狗亂咬人，說這也不是那也不是，其實你打虎好還是講某某好，人們都可以理解，可你這個吃軟飯的小白臉不顧事實還罵唐怎麼怎麼，你捫心自問唐那點對不起你？你要他做偽證幫你而沒做，你想過沒有做偽證是重罪，你想要落井下石對吧？然後就是你那胡總策劃所謂的資助:送了一套二手西裝和一塊二手手錶，拿來炒作說什麼忘恩負義了，恩將仇報了，從這一點就可以看出你就是一個無恥小人，本來作為朋友禮尚往來請吃個飯送點東西實屬正常，你想想他沒幫你嗎？幫你翻譯啥或寫點文稿什麼的，總之也有幫過你呀！這件事情梳理一下大家都很明白，唐爽只是在一個錯誤的時間坐了錯誤的車而已，他是無辜的，他沒有什麼不對，而且美國法庭早有結果，你周瘋子回國後盲顧事實瞎講亂講欺騙不明真相的人，別人實在看不下去了才出來澄清一下事實而已，可你這個瘋子狗急跳牆胡噴亂噴，其實廣大人民都很清楚你的料水，在網上亂講攪渾水欺騙不明真相的人而已！事實勝於雄辯！

如果單獨就他們倆的話，也許我會相信唐爽，但是此事涉及到唐爽背後的某某和莫虎，那我就完全不相信唐爽而相信周立波了。無論唐爽怎麼說，都已是被利益引誘後的事情，他說的一切都讓人懷疑其動機和背後的陰謀。

挺唐爽：周立波同學，你說你講的這些有哪一條與此案有關係啊？ 你這樣作踐別人，不也是在作踐你自己嗎？ 拜託你拿出點證據好嗎。再說這個世界上有無緣無故的恩惠嗎？你施恩於人的時候真就沒有一點私心？

周立波的錄音證據，不一定能證明自己的無辜，但肯定能證明自己的陰險惡毒。

一直以來，周始終拿不出強有力的證據佐證其指控，這一點，一直為人詬病和質疑，千呼萬喚之下，周終於拿出勉強算得上證據的證據，試圖證明自己的清白。凡有基本常識的人，都知道錄音可以編輯造假，改變甚至顛倒通話的原意，在沒有經過專業檢驗之前，都不能真實性和有效性。雖然如此，在我看來這個證據倒是能說明一些東西，比如說，錄製這些錄音的行為、動機和目的。

大凡偷偷摸摸錄音，都是預留證據，不論物件是誰，都是滿滿的惡意，而針對朋友，而且是在朋友不設防、敞開心扉的時刻偷偷摸摸錄音，就不僅僅是惡意滿滿，而且非常陰險卑鄙了，真想不出有誰能夠容忍一個朋友對自己做如此陰險之舉。由此，無論周倆口子動機如何，其所作所為都進一步暴露了他們的陰險惡毒，卑鄙無恥。而且，周居然敢如此明目張膽地把他們的陰暗面展現在公眾面前，難道是生怕公眾不知道他們的厚顏無恥嗎？因此，這個錄音證據，不一定能證明自己的清白，倒肯定能證明自己的陰險惡毒和厚顏無恥。

毫無疑問，要做出對不設防朋友錄音這種見不得人的惡齪事，勢必做好與朋友反目的打算，由此推理，周倆口子早早的就做好了反目的準備。多麼可怕的場景，在你毫不設防，對你自以為的朋友敞開心扉時，這個所謂的朋友卻在做著與你反目成仇的勾當，多麼可怕的朋友！周倆口子之所以不惜做出這麼惡齪的勾當，是為了周脫罪，為此，即便陰險惡毒，卑鄙無恥，朋友反目也在所不惜。

第一個想出這種下三濫手段的，無疑是總策劃、總導演的周的賢內助，胡潔女士，第一時間就想到了對某某進行通話錄音，真所謂巾幗不讓鬚眉。可憐那個傻乎乎的陷害人，居然絲毫意識不到他那幼稚可笑的栽贓陷害行為已經輕而易舉的暴露，居然毫不提防討論案情。而且，絲毫沒有意識到，胡潔在有意識地把毒品嫌疑，引向唐爽，也就是說，胡潔在某某一時還不清楚毒品是誰的情況下，有意識地，借某某之口，製造毒是唐爽的證據，為將來由唐爽背鍋做準備。

為達到周脫罪的終極目標，就連口口聲聲當作自己親人的唐爽也不放過，不惜偷偷摸摸錄音周唐對話，由周來圍繞周是否同意搜車，不斷對唐進行誘導式提問，以期製造對周有利證據。

只能說，胡潔自以為聰明，卻絲毫沒有意識到長長的尾巴露出來。如果，某某真的是陷害者，就只有一個可能，槍和毒是某某的，不可能某某栽贓槍，唐栽贓毒。胡居然一本正經與一個肯定栽贓槍的某某討論毒是不是唐爽的，是不是有點匪夷所思？只有一種可能，某某根本沒用陷害周，一時也不知道毒是誰的，才毫不設防，被胡潔所誘導利用。而胡錄某某談話，不是針對某某，收集某某的證據，而是將目標指向無辜的唐爽，多麼陰險，多麼惡毒。更為惡毒的是，胡潔還在暗示毒品是唐爽的。

謊言越多，漏洞越多，周倆口子弄巧成拙，越是極力想證明某某是陷害者，卻反而越證明某某無辜；越想證明自己被陷害，卻越證明自己才是陷害者。周的錄音證據，不一定能證明自己無辜，但肯定能證明自己才是陷害者。

兩人之間，我更相信唐爽，在周立波美國案件中，唐是最無辜的。周最清楚與唐無關，但他不但不澄清反而甩鍋，未成又將唐打入所謂陷害者同夥。周先說槍是合法的，後又說我不知道包裡有槍;周說我要知道槍放在後面，我會給警察搜嗎？他是想說不知道槍，卻無意露出問意警察搜車！等等等不舉了，周的假話舉不勝舉！因此我更信唐爽。