回覆列表
  • 1 # WLSYWLBYDSBZJGBL

    國家隊的教練要有能力和霸氣,我雖然不喜歡李春江、但是我還是認為李春江最適合。為了國家的利益、任何人當教練在用人方面都不應該任人唯親、比如用方碩不用孫銘輝、用郭艾倫給於德豪當替補。

  • 2 # 花開幾轉

    不同意,李楠雖然經驗不足,經常犯錯,但是他對比杜峰,戰績佔優,證明是有能力有魄力的,其他的都是聯賽型教練,不見得他們就適合國際賽場,更不能說能力比李楠厲害

  • 3 # 冰憶boy

    球迷們就是有一個通病,一場球失利之後就喊換教練。中國男籃76:79不敵波蘭,一個本可能贏的局卻這樣被逆轉了。李楠固然在最後的戰術安排上有責任,周琦的邊線傳球是出了問題。但是現在就喊李楠下課合適嗎?

    小組賽還有委內瑞拉要打,中國男籃現在就是必須團結一致,務必把委內瑞拉拿下。

    現在中國男籃的這批球員其實說實在除了易建聯是最後的“遮羞布”,現在還有誰能夠扛大旗?打波蘭這一場,說實在不是波蘭隊一開始狀態不佳我們會有領先的機會?第三節他們狀態回升了,比分也拉上來了。亞洲球隊其實打歐洲球隊說實在也佔不了什麼便宜的!若是打波蘭贏了那真的就是運氣夠好,可惜最後還是輸了,那就認清實力上的差距吧!

    如果說現在要換主教練從李春江、李秋平、杜峰和郭士強這些教練中選擇的話。那還是用李春江好了,因為李春江的執教風格夠霸氣!球場上就是需要這樣的熱血霸氣教練鐵腕治軍並且在管理更衣室有一定的手段!

    中國男籃在這小組賽中面對很多不公判罰,如果是李春江在的話你覺得他會做怎麼做?那個畫面感可以想象了!

  • 4 # 四元體育
    如果用一場比賽去定義一個教練的好壞,那我可以說你根本不懂籃球。男籃在臺北時間9月3日小組賽的第二場比賽憾負波蘭,舉國上下傷心之餘,更多的是將責任全都推卸給了周琦和李楠,周琦被罵,李楠被喊下臺,李楠關鍵時刻指匯出現問題,這點已成既定事實,但是如果說因為這個換主教練,我覺得完全沒必要。

    李楠飽受質疑其實在確定男籃12人大名單開始就有了,當時名單中有5大後衛,內線只有三個,就連巴西男籃的主教練都表示,中國男籃應該多帶一個內線,鑑於沈梓捷對未入選國家隊不滿,還有其在國奧賽的精彩表現,讓人覺得,李楠的選擇的確有些欠缺。

    但是,第一場比賽,打象牙海岸的時候,立刻呈現出真香現場!2內線3後衛打牛角戰術屢試不爽,得分效果顯著,打臉了所有質疑李楠選人的用心良苦,不可否認,充足的後衛線,的確適合打牛角戰術,大大增加了得分的效率。

    綜上,雖說李楠的實力或許不如李春江、李秋平等人,但是李楠在帶領中國男籃在熱身賽中17場熱身賽9勝8負,這樣的成績是史無前例的,特別是在NBA夏季聯賽上,闊別12年之久,再次在NBA夏季聯賽中取勝,這點還是值得肯定的。

    我是四元,理性看球,感性評球。謝謝你們的點贊和評論,這會是我持續輸出的動力~

  • 5 # 盧l2

    所有的回答都沒答到點子上!首先你搞清楚,姚主席上臺後,國家隊採取邀請制。為什麼用邀請制?因為有去了國家隊出工不出力的,有嘻嘻哈哈不當回事的,比如當年的孫y,有怕受傷不盡力打的,這種水平再高,也不請你。在邀請制的背景下,前兩年藍協給國內幾乎所有知名教練都發了邀請函,包括你說的李春江等,但願意來的只有杜峰和李楠等幾個。說白了,國家隊教練工資少(土帥工資遠不如洋帥)、壓力大,打不好被全華人民罵,隊員青黃不接,大機率是被罵,不少知名教練怕砸了自己招牌都婉拒。所以,不存在你說的情況。你還以為國家隊教練是什麼肥缺大家搶著去呢!

  • 6 # 體育奇葩說

    不同意籃協更換主教練,我認為李楠作為中國男籃的主帥,大方向的指導已經非常出色,唯一不足的是缺乏關鍵時刻的臨場指揮經驗。任何成功都是從無數次失敗身上踩上來的。我們不能因為一次失敗就否定李楠的個人能力。如果因為一次失敗就更換主教練,那中國男籃永遠沒有完整的體系。

    回顧李楠在執教中國男籃期間的成績:

    1. 第一次執教大賽是去年的雅加達亞運會。李楠帶領半支中國隊在最後戰勝了由哈達迪帶領的伊朗男籃。在晉級的過程中踏過了菲律賓,在決賽時,球隊大比分落後,他告訴球員要敢於往內線造殺傷,才有了後來的逆轉伊朗奪冠。

    2. 第二次大賽就是現在正在進行的男籃世界盃。第一場比賽對戰實力並不突出的象牙海岸,上半場打得難分難解,最主要的原因是球員在家門口打比賽,而且是第一戰,球員太緊張,造成很多戰術沒有打出來。下半場開始時,李楠並沒有因為上半場的僵持而改變自己在作戰方略,中國男籃也在下半場迴歸正常水平,從而最終以15分的優勢戰勝象牙海岸。

    小組賽第二戰對陣波蘭男籃。硬實力方面,中國男籃本來就不如波蘭男籃。但除了比賽最後一分鐘的指揮錯誤以外,大部分時間中國男籃的戰略方向全部奏效。如主攻內線,易建聯,周琦,王哲林等人合力砍下的得分佔據全隊一半以上。如保護好籃板球,中國男籃在第一場輸了19個籃板球,第二場打實力更強的波蘭,竟然沒有因為籃板球吃虧。如防外線的3球,中國男籃讓這支歐洲3分球命中率排名第一的球隊在中國男籃面前都出了近期的最低命中率。如第二節,波蘭反超比分後,下半場在郭艾倫5犯離場,中國男籃依舊沒有崩盤。

    從亞運會到世界盃,可以看出李楠對於下半場比賽的調整能力非常強。以前的中國男籃在上半場遭遇挫折後,下半場極其容易被對手拉開分差。現在的中國男籃在上半場遭遇挫折後,下半場依舊與對手血戰到底。

    如果說李楠最大的弊病是什麼,就是對球員使用太過頑固。如超負荷使用翟小川而不敢嘗試可蘭白克,如異常信任表現糟糕的方碩,而不給能力更出色的孫銘徽機會。

    最後,任何人都會有失敗的時候。如當年尤納斯帶隊在2008年奧運會同一場地遺憾輸給西班牙。李楠執教經驗有限,球員也缺乏大賽經驗,但我相信這次經歷過這次“最心痛”的失敗後,他們會吸取教訓,變得越來越好。相反,如果因為一次失敗就更換主教練,那沒有誰能夠長期勝任中國男籃的主帥一職,那麼也就沒有這些經驗的積累,那麼中國男籃就會一直“交學費”。

  • 7 # 焰舞72577063

    優柔寡斷,沒有大將之風,臨場呆滯,錯失良機,失敗的關鍵。李楠不適合當這個主教練。無論對手強弱,打起來都是困難重重,提心吊膽。看杜鋒,郭士強這些CBA總冠軍教練,整場球打得行雲流水,運籌幃幄。李楠就是叫個暫停都顯得那麼業餘,更別提他能針對性給出制勝戰術了。唉!今夜無眠,不知道這16強出線的希望往那裡寄託。

  • 8 # 籃球顏論

    加時3分不敵波蘭,真的很讓人遺憾。

    不僅僅是失利的結果,更是失利的過程。原本,中國男籃有很大的機會將勝利握在自己的手中,但連續的迷之失誤,讓到手的勝利溜走了。

    周琦的發球失誤之外,李楠指導在最後的暫停,也是飽受詬病。

    平心而論,李楠指導最後叫的兩個暫停,意圖想必大家都能夠理解。那就是求穩,讓最後的關鍵時刻球員在場上更加清楚要求做什麼。只是,沒有想到,最後的3次邊線球戰術,都被對手識破了。

    但要知道的是,輸給波蘭,並不是中國男籃的世界末日,中國男籃的世界盃征程還沒有結束,還在繼續。與委內瑞拉的這場比賽,中國男籃只要獲得勝利,便能夠小組出線,晉級16強。並且,從目前的情況來看,只要出線,中國男籃就將獲得了亞洲區直通東京奧運會的資格,也算是完成了這屆世界盃最初的目標。

    所以說,這個時候,就否認李楠指導的執教,真的不合適。假如說,中國男籃沒有完成目標,創造最差戰績,那個時候,再去喊李楠下課,沒有在會去說什麼。

    當然,無論是李春江指導李秋平指導,還是杜鋒、郭士強指導,率領過球隊取得CBA聯賽的總冠軍,都是十分優秀出色的本土主教練,這一點也是毋庸置疑的。

  • 9 # 體育鑫觀念

    失敗就換帥?難道中國男籃也要走中國男足的老路了麼?

    一場比賽讓剛剛上任不到一年的中國男籃主教練李楠來到了輿論的風口浪尖,與波蘭的這場比賽李楠在關鍵時候的決策失誤成為了男籃惜敗的誘因,而這場比賽也讓李楠的執教能力備受質疑,甚至有人認為中國男籃應該換掉李楠,郭士強、李秋平、李春江等人都可以取代李楠!

    我認為這不是一個好方法,也不是一個現在應該去考慮的事情!

    李楠確實在上一場面對波蘭的比賽匯中出現了決策失誤,比如那兩個不該叫的暫停還有那一次不能理解的提前犯規,但並不能因此就一杆子將李楠打死,李楠成為中國男籃的主教練也不只是因為這次世界盃,更是中國籃球在積極的培養新一代教練團隊!

    回想去年的亞運會,李楠帶領中國男籃紅隊一路過關斬將殺到了決賽,面對全主力出戰的伊朗隊李楠和他的紅隊力克對手拿下冠軍,當時李楠的戰術和用人被人們盛讚!要知道那支紅隊只不過是0.5箇中國男籃而已,李楠若是沒有過硬的執教能力,紅隊根本不可能擊敗全主力的伊朗男籃!

    假設在這個時候一定要換的話,中國男籃的助理教練亞尼斯是一個不錯的人選,他有自己的理念同時也十分了解中國籃球,在CBA和中國男籃教練團隊執教多年的他對於中國國家隊和中國籃球的現狀是一清二楚。在和波蘭隊的那場比賽的最後階段,亞尼斯一直在強調“別失誤,發好球、拿住球,這是最主要的”,可見在那個時候亞尼斯關注的點才是最關鍵的點!

    主教練有些時候的臨場決定也是一瞬間,偶爾出現問題也情有可原!參考一下昨天美國男籃和土耳其的比賽,美國夢之隊攻聯防就是沒有辦法,老爺子也束手無策。而且波波維奇在最後階段的五小陣容還被土耳其佔了便宜,難道就能說波波維奇的執教能力不行麼?

    換帥不是解決問題最好的辦法,而是要從自身找問題去調整提升和改變!人非聖賢孰能無過,李楠披上主教練的這身衣服也沒有多久,請給他一個機會!

  • 10 # 大壯聊球吧

    李楠也是巧婦難為無米之炊。球員水平是一方面,李楠執教經驗欠缺一方面,中國男籃主教練李楠不去做,其他四位當主教練也未必合適!

    李楠去年帶領國家紅隊,整體水平沒有多高,但也中規中矩。畢竟李楠思想保守,戰術佈置相對也比較固執,恰恰是因為這樣的特點,李楠才會當選國家隊主教練的位置。

    主教練這個位置不好當,中國籃球實力擺在那,想要突破重圍簡直難如登天,這不是一個李楠就能解決問題的事情。雖然李楠有苦難言,但是依然要吐槽幾句:戰術佈置單一,只有一個內線戰術,要不就是中鋒擋拆順下,後衛的職責非常模糊,基本就是把球傳到內線,外線根本沒有戰術佈置。

    臨場應變能力差勁,就拿對陣波蘭的比賽,李楠對於場上問題的把控能力,略顯稚嫩。暫停期間也沒有什麼有效佈置,簡單的幾句話,我聽到最多的就是回防和犄角戰術。這可能跟李楠的職業大賽執教經驗有關吧!

    李楠這麼差,為何當初不換上李春江、李秋平、杜峰、郭士強等教練呢?這事還真沒有那麼簡單!

    人言可畏,中國男籃最好的成績也就是八強,想要突破八強,打進四強,只能當成夢想對待。那最壞的結果呢,中國男籃止步16強,沒能獲得奧運會資格,主教練將會承受巨大壓力。所以主教練這個工作就像一個燙手山芋,不是那麼簡單辦到的。

    相比較其他四位,李楠沒有俱樂部教練職業,相對選人也就沒什麼爭議。如果是這四位當選主教練,選擇任何球員都有任人唯親的風險,這也是為了避嫌,想想去年杜峰選的國家隊成員,球迷質疑聲就沒停過。所以李楠當選主教練在適合不過!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請問免職、撤職、辭退、開除有什麼區別?