李淵老謀深算，李建成文武全才，李世民的能力在史書中被誇大了。

還有皇帝與太子位於中央，功在全域性，李世民常帶兵出征，功在前線，考慮到太子也帶兵出征的戰績也是相當好的，雖然比不得虎牢關燦爛，綜合來看能力應該差不多

李淵能力差？不不不，那是不存在的。他可是深諳吃雞之道的老手，身穿吉利服三級甲，頭戴三級盔，手持AWM，集伏地魔和剛槍流兩大選手的優點於一身，在隋末那場吃雞大亂鬥中，穩如死狗的大吉大利，今晚吃雞！

一、伏地魔李淵

隋末，因隋煬帝無道，天下沸騰，群雄並起，上屆雞王楊廣成了全場最閃亮的那個靚仔，大家都在盯著他的位置，吃雞玩家李密、宇文化及、王世充、劉武周、竇建德、蕭銑等先後加入戰場，那麼，身為大隋開國皇帝楊堅的侄子、隋煬帝楊廣表哥的李淵此時在幹啥？早已蒐集好一身的好裝備，穩穩伏地，所謂“君子藏器於身，待時而動”，他很明白他不需要幹掉所有人，只需要幹掉最後一個或者幾個就可以了。於是趴在草叢裡靜靜的聽著周圍槍聲四起，一直等到宇文化及幹掉了楊廣，竇建德又幹掉了宇文化及，都快進決賽圈了，李淵才跳起來宣佈加入戰場。

這份對時局的忍耐，和對時機的敏銳洞察，已足以彰顯他強大的政治智慧。

二、剛槍流李淵

如果我們認為他只會猥瑣發育，那就又誤會他了。在早年，他曾率數十名騎兵隨從出行，半路上與幾千名盜匪不期而遇，李淵一點也不慫，在快馬賓士中連射七十多箭，箭箭爆頭，中箭之敵無不應弦而倒，盜匪們心驚膽戰，以為碰上了鎖頭外掛，遂倉皇奔逃。“雀屏中選”這個成語也是因他而來，源自他曾一箭射中屏風上繡的孔雀的眼睛，從此贏得了竇氏的芳心，李建成、李世民這兩個小靚仔就是他們倆生下來的。

三、整個中國歷史上統一全國速度最快的開國皇帝李淵

自太原起兵，一路望風而降，4個月輕取長安，6個月稱帝建國，6年基本統一了全國，這速度和效率，從古至今的君主何人能及？秦皇幹同樣的事兒，用了26年，漢高祖用了14年，宋太祖用了19年，明太祖用了38年，和李淵比速度，全是他弟弟。這樣的李淵，怎麼可能是一隻弱雞？

四、李淵被李世民對比成弱雞的原因

儘管李淵恐怖如斯，然而他所處的位置是在太尷尬了，前有楊廣這個被史書濃墨重彩記載他如何如何荒淫無道的千古暴君，後有李世民這個“上馬能安天下，下馬可治民生”、開創了“貞觀之治”的絕世明君，在這一暗一明的兩相映襯之下，李淵可悲的成為了不被人注意的“燈下黑”。再加上他在玄武門之變中柔弱無力、被逼退位的那份兒憋屈，“弱雞”的黑鍋當然也就只好背上了。

總結：李淵是一個出身高貴、底牌極好而且鐵人十項全能的帝王，遺憾的是，他在教育方面也取得了巨大的成功——把子女都教育得太好了——正是這項成功導致了他在歷史書上的黯淡。

李淵能力確實不及李世民，如果李淵有朱元璋的本事，何來玄武門之變？李淵是時代造就了他，在李世民等人的全力輔助下，登上了帝位。不過李淵德不配位，才不服眾，所以他才會被兒子成功取代！

當年周文王樹起反商的大旗，他雖沒有取得天下，但也以王自居！文王死後，武王發動了滅商之戰，攻滅商朝不到兩年，武王就死了？其後周公旦東征，擊滅了商朝的殘餘勢力，這才打下了周朝八百年江山！由是觀之。文王之才不及武王，武王之能不及周公！

隋煬帝在江州身死後，隋朝很快土崩瓦解，天下群雄逐鹿，紛紛自立為王。李淵從太原起兵，其女在關中呼應，李世民進兵關中響應，很快關中就歸李唐所有。皇帝已死，天下帝王不可計數，這時李淵稱帝，以此號令天下百姓。消滅各地割據勢力，抵抗突厥入侵，這些事情當差不是李淵做的，而是李世民做的。所以說李淵的天下有三分之二是李世民打下來的。

李世民接手大唐後，殫精竭慮治國安邦，還對外擊敗突厥。國富民強，四夷來朝，李世民成為天可汗！晚年李淵、李世民父子一起接見外國使節，李淵喝高了，命南蠻作詩，令突厥王跳舞！酒酣耳熱之後，李淵、李世民父子擯棄前嫌，李淵承認李世民治國之才高於自己，李世民認為這都是父親教育有方所至！

李淵的能力絕對不比李世民差，李淵本是隋朝的朝臣，七歲的時候他的父親就去世，雖然李淵世襲了唐國公，但是憑他自己的能力在隋朝一步一步走到右驍衛將軍，之後建立唐朝。可以說李淵的一生是具有傳奇色彩的。

李淵作為唐朝的第一個皇帝，前隋朝時期朝廷施行暴政，再有連年的戰亂，民間早就是民不聊生，再加上各地的起義軍、少數民族的反抗都是唐朝建國後的不穩定因素，李淵能夠在短時間內推翻隋朝政權，再迅速的穩固江山，就說明他是一個非常有能力的皇帝，李淵登基後基本是延用隋朝的官僚制度，但是在農業方他頒佈均田制，對稅收也做了調節，減輕了百姓的負擔，在法律上它廢棄了隋煬帝的許多苛政暴政，頒佈武德律，這些治國之策有沒有用看唐朝迅速穩固了江山就知道了，實際上李淵對唐朝的措施，為後來李世民的貞觀之治打下了非常重要的基礎。

據《舊唐書》、《新唐書》記載，聲稱李淵是接受了李世民的唆使才起兵反隋的，李世民透過裴寂把李淵引進隋煬帝的晉陽行官，灌醉了李淵，使得李淵酒後與宮女發生關係，迫使李淵起兵。

是時，煬帝南遊江都，天下盜起。高祖子世民知隋必亡，陰結豪傑，招納亡命，與晉陽令劉文靜謀舉大事。計已決，而高祖未之知，欲以情告，懼不見聽。高祖留守太原，領晉陽宮監，而所善客裴寂為副監，世民陰與寂謀，寂因選晉陽宮人私侍高祖。高祖過寂飲酒，酒酣從容，寂具以大事告之，高祖大驚。寂曰：“正為宮人奉公，事發當誅，為此爾。”世民因亦入白其事，高祖初陽不許，欲執世民送官，已而許之，曰：“吾愛汝，豈忍告汝邪？”然未有以發。而所在盜賊益多，突厥數犯邊，高祖兵出無功，煬帝遣使者執高祖詣江都，高祖大懼。世民曰：“事急矣，可舉事！”

但隋朝時期，無論是政治影響、軍事經驗、經濟實力還是社會地位看，李世民都無法和李淵相提並論，即便所有人去結交李世民，也是希望向李世民背後的李淵搭關係。李世民結交的那些豪傑大俠，真的全部是看好李世民的未來嗎？李世民當時僅僅是李淵手下的一員得力干將而已，因為父子關係，李淵信任李世民，所以李世民才能很早的參與起義，但李淵當時的主導地位是李世民無法取代的。

另一方面李淵的孩子，李建成、李元吉、平陽公主，在哪一個不是一身戰功呢?但《舊唐書》《新唐書》中把李建成、李元吉寫的一文不值，不說李建成、李元吉，平陽公主的戰功是史書有記載的，當時李秀寧起兵響應李淵時也就十多二十歲，這還是個女孩子，難道真的是她天生就會打仗嗎？顯然不是，這和李淵的家教是分不開的，女兒尚且如此，如果算上李建成、李元吉、李世民，李淵的子女各個都有一番本事，李淵這個做父親的真的就像史書說的羸弱不堪嗎？顯然當時的《舊唐書》受了李世民不少的影響。

都知道李世民的皇位得來的不是那麼的光彩，李世民也非常的想要洗白自己，所以一直以明君的條框約束他，那怎麼才能留個明君的名頭呢？那就只有對比了，只有表現的比李淵有才，他李世民當皇帝是有能者居之，只有把其他人的名聲黑化，才能顯得自己更白。

不是，開國之初國家弱是普遍現象，除了極其少數朝代元，明等。其次是李淵當皇帝的時候年齡已經很大了，當皇帝的時間遠比其他開國皇帝短，沒有時間治理國家。李淵是隋煬帝大表哥，起義時已經一大把年紀了，江山基本上就是自己幾個子女打下的，他只是在背後指揮。李世民當了皇帝不久後唐朝才統一中國。加上他是被自己兒子趕下臺，所以名聲不行

綜合分析相對而言李淵能力是不及李世民的，接下來看我一一論述。

隋朝末年，天下大亂，群雄並起，各地方勢力紛紛佔地為王。其中有很多農民武裝起義，也有擁兵自重的軍閥官僚。眼看隨便土崩瓦解，實力強大的太原留守李元開始顯露崢嶸。

公元617年，早有取代隋朝野心的李淵，見隋煬帝被困江都，危在旦夕，於是在兒子李建成、李世民的幫助下，殺掉副留守王威等隋煬帝的親信，在太原起事，公開打出反隋的旗號。

他先是攻打下當時的都城長安，立隋煬帝的孫子楊侑為帝，自封為唐王，任大丞相。第二年，隋煬帝在江都被叛軍所殺，李淵索性廢除楊侑，在長安稱帝，改國號為唐，唐王朝就此建立。不過此時天下遠未太平，李淵和他的兒子首要的任務，就是逐一擊敗群雄，統一中國。做為開國皇帝的李淵不便御駕親征，太子李建成也需要留守京城協助處理朝政。這樣一來率軍南征北戰，消滅各地割據勢力的重擔，自然而然的就落到了年僅20歲的秦王李世民身上。

李世民掛帥出征後，經過淺水原一戰

，一舉擊敗薛仁杲，取得隴西。隨後出潼關開始東征，逐鹿中原。李世民審時度勢，決定採取各個擊破的戰略方針，先後解決王世充和竇建德兩個強勁勢力。

李世民從出關東征到奪取洛陽，僅用了十個月時間，加快統一關東地區的步伐，為唐王朝的建立和鞏固立下了輝煌的戰績。這個過程中年僅22歲的李世民顯示出驚人的膽略和指揮才華，在幾個兄弟中可謂獨領風騷，取得了顯赫的威望和權利。

太原起兵是李世民的謀略，李淵曾答應李世民事成之後立他為太子，但是建立唐王朝之後，卻立李建成為太子。天下平定後，李世民功名日盛，李建成隨即聯合李元吉排擠李世民。李淵的優柔寡斷，使得朝中政令互相沖突，加速了諸子的兵戎相見。也為宣武門之變埋下了伏筆。

武德九年，李淵退位稱太上皇，禪位於李世民。李世民稱帝之後在政治上，既往不咎，知人善任，從諫如流，整飭吏治。經濟上，薄賦尚儉，為政謹慎；亦致力於復興文教，令隋末動盪之局面得以穩定。在軍事上，李世民多次對外出兵，先後平定了突厥、薛延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等，由是唐朝聲威遠播，四方賓服。

經李世民君臣二十三年的努力，社會安定、經濟恢復並穩定發展，對外武功顯赫。奠下了大唐盛世的基礎。

在建立唐朝功績李世民確實不如李淵，但是在治理朝政方面，李淵確實也要略遜一籌。可謂是，創業難，守成更難。所以相對而言論綜合能力的話，李世民確實要比其父強一些的。

李淵身份顯貴，世襲爵位，為大唐江山立下赫赫戰功，是一個開明又有作為的皇帝。

現在一說唐朝，大家就想到太宗李世民，那麼當初建立唐朝時，李淵做過什麼？他能力怎麼樣呢？

李淵本性寬仁，早在進軍京城途中，他便隨手封官，一路賞賜而來。很巧妙地籠絡人心、穩定局勢、鞏固地位，在各方面展現了很強的政治與軍事能力。其實李淵很早就是行政軍事“雙肩挑”，工作經驗豐富，任太原留守後更是一方諸侯，所治涉及方方面面。

李淵起義後，從太原起兵，直入長安，以迅雷不及掩耳之勢逼迫當時隋帝退位，建立大唐，同時安排手下各個將帥，進行討伐各路反王，因為大唐手下將帥人數眾多，而且將領武功高超，能力突出，所以成為有史以來最快統一天下的君主。

統一天下後，他迅速進行朝政改革，將隋朝的政策大改，因為這個政策已經不適用當時的時代，而李淵所創立的新的行政管理政策，以及官位分佈等級，十分實用，一直被各個皇帝所用，一直用到清朝才被創新改革。

再看看李淵的兒子李世民，李世民是一個真正的軍事天才，毛主席讀史有云：自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。看李世民的軍事生涯，他所做的選擇和判斷，幾乎沒有一次失誤，他指揮“淺水原之戰”，堅壁誘敵，以少勝多，擊潰西秦數萬優勢騎兵，平定隴西。他還有“美良川”、“雀鼠谷“之戰，一日8戰，大敗宋金剛，俘斬數萬人，最終收復幷州，簡直就是神兵天降，所向披靡。

虎牢關大戰，李世民以3500人的兵力，圍點打援，以少勝多，擊潰王世充、竇建德聯軍數十萬，生擒竇建德和王世充，一舉統一中國北方，收復河南河北，差不多是幫唐朝打下了半壁江山，功勞之大，大到“封無可封”，只能封了他一個“天策上將”，位在三公、諸王、大將之上，僅次於皇帝和太子。他獲得這個頭銜的時候，年僅22歲。

李世民登基之後，殫精竭慮、治國安邦，國富民強、四夷來朝，開創了貞觀之治，成為千古一帝。

綜上所述，李淵其實也非常有能力，只是因為自己的兒子李世民能力太強，光芒蓋過了他，導致大家誤以為李淵能力不強。

李淵比李世民能力差是肯定的，唐太宗李世民是與秦始皇漢武帝隋文帝宋太祖元世祖明太祖康熙帝等屬於中國歷史上的超一流皇帝，甚至被人稱為千古一帝。

而唐高祖李淵雖然是唐朝的開國皇帝，但連一流皇帝都算不上，在大一統王朝的開國皇帝中李淵在位時間最短，不如劉邦、王莽、劉秀、司馬炎、武則天等，李淵的能力肯定比亡國的新朝皇帝王莽強，但開疆拓土改革創新的功績還不如王莽，說李淵是最弱的大一統王朝的開國皇帝應該爭議不大。

李淵在各方面都不如李世民。

首先，李淵曾經對東突厥稱臣，是東突厥的兒皇帝，而李世民徹底消滅東突厥，活捉頡利可汗。李世民開疆拓土，威震天下，被番邦小國稱為“天可汗”。

其次，李淵在位只有8年，李淵主要是遊山玩水尋歡作樂，軍事上主要依靠李世民平定群雄，政治上依靠李建成防禦突厥處理政務發展經濟，而李世民在位23年，開疆拓土，經濟繁榮，開創了貞觀之治。

第三，李淵言而無信心狠手辣，已經投降唐朝的隋末群雄李密李軌李子通薛仁杲王世充竇建德蕭銑孟海公杜伏威徐圓朗等都被李淵殺害。而李世民抓到頡利可汗楊政道等對手都沒有殺，有容人之量，因此被番邦小國頂禮膜拜為天可汗。

第四，李淵不敢造反隋朝，是李世民與裴寂劉文靜等人用美人計讓李淵睡了隋世祖楊廣在晉陽宮的嬪妃，李淵才不得不造反，可以說沒有李世民逼迫李淵造反，就沒有唐朝。

第五，大唐朝廷忠於秦王李世民的大臣與將領遠遠多於忠於皇帝李淵的大臣與將領。李世民是唐朝開國首相又是太尉天策上將，手下文臣名將如雲。玄武門兵變李淵毫無反抗就被李世民的大將尉遲恭控制，守衛玄武門等禁軍將領常何等也都是李世民的臥底，李淵身邊的宰相蕭瑀陳叔達等都是李世民的親信。

第六，李淵做太上皇毫無權力，等於被李世民軟禁在後宮，李淵身邊沒有一個親信大臣，唯一的親信大臣裴寂也被李世民流放。

李淵唐朝開國之君，李世民大唐朝第二個君主，一個建立了大唐王朝，一個將大唐王朝推向了頂峰，一個被迫當上了太上皇，一個武力奪取了政權，這就是李淵和李世民父子。

如果要將李淵和李世民做一個全面的比較，究竟誰的能力要強一些，我認為還是李世民。之所以這麼說，主要有以下幾個方面的原因：

【1】在是否起兵反隋上就可以看出李世民比父親李淵有膽識和魄力。

在李世民與劉文靜、裴寂密謀起兵計劃的時候，李淵還蒙在夢中，李世民本想把此計劃告訴父親，但又怕嚇到父親，於是心生一計，選了幾個晉陽宮美女侍奉李淵，乘李淵喝醉之際，裴寂把計劃告訴了李淵，這把李淵嚇壞了，但是裴寂說：安排宮女侍奉，如果事情洩露也會被殺頭。一開始李淵仍然不同意，還有把李世民押送官府，最終在李世民、裴寂等苦勸下才同意。

這件事就可以看出李淵在幹大事的魄力和膽識方面不如自己的兒子李世民，而正是李世民成就了李淵的起兵大事。

【2】從個人英勇善戰上看，李淵沒有李世民勇猛無敵。

從李淵起兵開始算起，一直到建立大唐王朝，在這個過程中，李世民的表現是非常突出的，每每有勁敵的時候，李淵第一時間想到的是李世民，所以李世民屢屢立下了汗馬功勞。所以，在勇猛方面，李淵還是要遜於李世民的。

【3】李淵在性格方面的猶豫不定，不如兒子李世民的果斷。

這方面表現最為突出的方面就是李淵在處理太子李建成與秦王李世民之間的關係問題上。當共同打天下的時候，李建成與李世民之間的矛盾還沒有那麼突出，但當建立國家之後，李建成與李世民之間的關係日益緊張，彼此明爭暗鬥，暗中使手段，最終導致了玄武門之變的發生。

而李淵在這個過程中，作為父親的李淵根本就沒有做好調節緩和的作用，他始終在李建成和李世民之間來回搖擺不定，當需要軍事戰鬥時，李淵就傾向於李世民，當軍事戰鬥過後，他又將天平傾向於李建成，就像鐘擺一樣來回搖擺，沒有一個明確的態度，最終導致悲劇的發生。

所以透過以上三個方面的原因，我認為李淵各方面的能力都不如他的兒子李世民，但不能因為此就徹底否定李淵的實際功勞。也許李淵不是幸運的，他前面有大壞蛋隋煬帝，後面有自己優秀的兒子李世民，而且他在位的時間又不長，所以讓人們很難感受到李淵所取得的成績，以及為後世作出的貢獻。

從綜合來看，確實李世民更傑出一些，不過李淵也很優秀。這麼說吧，大唐建立的過程中，李淵與李世民父子缺一不可，倆人的角色和作用有些差異。

先看看李淵的優點

御人有術、能力卓越的的傑出貴族

李淵出身自頂級貴族，他的祖父，是北周時的隴西公李虎。北周皇室姻親、上柱國竇毅看中李淵的家族實力與個人潛力，把女兒許配給他。從親屬關係來講，李淵是隋煬帝楊廣的表哥。

李淵首次獨當一面，是在公元613年被隋煬帝任命為弘化郡留守，關右十三郡兵都由其

統帥，史書稱：

淵御眾寬簡，人多附之

並且他還相貌奇異，頗有帝王範。這也引起了楊廣的猜忌，甚至打聽他啥時候死。

但隨著隋末形勢不斷惡化，楊廣不得不重用有威望、有能力的表兄。公元615年，李淵擔任山西、河東撫慰大使，他一到任，就擊破農民起義勢力毋端兒；

同年底，因樊子蓋討賊方式過於簡單粗暴，引起民間反彈，楊廣派李淵前去救火。李淵剛柔並濟，大量起義軍投降，迅速平定了當地局勢。

公元616年底，李淵擔當了太原留守的重任，專門對付背叛隋王朝的強敵突厥。他打

造了一支軍隊，按照突厥人的生活習慣與訓練方式加以訓練，史書稱：

前後屢捷，突厥頗憚之

格局恢弘、極有謀略

太原起兵後，有兩件事體現出李淵的謀略與格局：

其一，向突厥借勢時的分寸。

與突厥人結盟後，對方送了大批良馬讓李淵購買，並且承諾要多少有多少。急需戰馬的李淵卻顯得很小氣的樣子只挑選了幾百匹，他的考慮是要顯示自己不急著要馬而且經濟條件有限，以免突厥人貪得無厭。

在劉文靜向突厥請兵時，他的策略是多要馬、少要人，其理由是：

胡騎入中國，生民之大蠹也

其二，處理與李密的關係。

李淵西進關中時，洛陽附近的李密實力最為雄厚。為了安撫對方，讓其為自己擋住東邊的敵人，李淵“卑辭推獎以驕其志”，客客氣氣的稱李密為兄長，把他捧成天下的大佬。得意的李密果真上當、無心進軍關中，呆在東線長期與洛陽朝廷拉鋸戰，並且擋住了西歸的雲文化及等人，客觀上當了李淵的炮灰。

為人寬厚，善於拉攏人心

李淵在搞人際關係方面特別有一套。在進軍關中時，李淵想拉攏各方勢力但卻沒錢，於

是想出了大量封官的點子，凡是有一技之長的豪傑，李淵量才任用：

口詢功能，手注官秩，一日除千餘人。

在其後統一天下的過程中，對於歸降的各路武將與文人，無論來自隋朝廷還是農民起義軍，甚至是劉武周、王世充等敵手，李淵均坦誠相待。這種策略結合強大的武力，唐王朝迅速穩定了人心、平定天下。

說得更直觀點，能培養出李建成、李世民、平陽昭公主等子女，李淵是啥水平可想而知。

李世民強過李淵的地方有哪些？

唐太宗李世民作為中國歷史上的頂級帝王，其優點不再贅述，筆者只列舉他超過其父親的兩點（有些可能嚴格來說不是優點，但更符合帝王的特質）：

有韌性，有狠勁，善於力挽狂瀾

李世民是軍事天才，超過了父親李淵，這一點相信大家沒有異議。但筆者認為，李世民最厲害的，是他的狠勁和韌性。這裡舉兩個例子：

第一件事。公元617年太原起兵後，唐軍西進時遭到了宋老生、屈突通的強勢阻擊。由於連日大雨、糧草殆盡，李淵心思動搖，計劃撤回太原。“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，李世民對此強烈反對：

今遇小敵，遽已班師，恐從義之徒一朝解體，還守太原一城之地為賊耳，何以自全！

李淵不為所動，回帳篷睡覺，李世民則堅持守在外面嚎啕大哭，多次強調"兵以義動，進戰則克，退還則散"，最終李淵改變了主意，繼續西進，並最終拿下了關中。

第二件事。公元619年，面對劉武周的攻勢，太原留守李元吉逃跑，唐王朝在關東的地盤丟失殆盡，長安深受震動，形勢岌岌可危。面臨這一最大危機，李淵情急之下，準備下令放棄崤山以東、龜縮固守關中。

危急時刻，李世民挺身而出，向父親主動請纓：

太原王業所基，國之根本，河東殷實，京邑所資。若舉而棄之，臣竊憤恨。願假精兵三萬，必能平殄武周，克復汾、晉。

這對李淵而言無疑是救命稻草，他把關中精兵悉數託付給兒子，並且親自趕到華陰送行。北上的李世民浴血奮戰近一年，將劉武周勢力連根拔起，劉武周、宋金剛二人也被突厥殺人滅口。緊接著李世民一鼓作氣拿下竇建德與王世充，大唐統一天下的勁敵基本被消滅。

短短數年間，唐王朝從最危險的境地一躍變為掌握主動，李世民逆境而上，堪稱首功。

同時，在面對突厥的方式上，李世民也比他的父親更狠、更有效，在李世民派李靖端掉突厥老巢後，太上皇李淵曾百感交集地表態：

漢高祖困白登，不能報。今我子能滅突厥，吾託付得人，復何猶哉？

激動的他，親自召集勳貴及家人在凌煙閣徹夜慶祝。酒酣耳熟之際，他親彈琵琶，李世民合著音樂起舞，父子倆出現了難得的溫情場面。

當然了，李世民的狠勁，在玄武門之變體現得更加充分......

待人更公平公正，任人以才

李淵雖待人寬和、廣招人才，但不可否認的是，他為人並不公平，最典型的例子，是對他的鐵桿心腹裴寂的方式。這一點可以引用劉文靜的控訴：

建義之初，忝為司馬，計與長史位望略同；今寂為僕射，據甲第，臣官賞不異眾人，東西征討，老母留京師，風雨無所庇，實有觖望之心。因醉怨言，不能自保。

在起兵之初，劉文靜作為司馬，裴寂擔任長史，兩人級別差不多。但其後表現平平的裴寂升任了宰相，東奔西走、立功無數的劉文靜卻未受到應有的獎賞。

應當說劉文靜的表述還是比較客觀的。其後裴寂帶兵北上作戰時，屢戰屢敗，李淵卻毫不在意，在教訓兩句後繼續重用；而其他武將（包括李世民）若打了敗仗，那可要嚴格懲罰，比如公元618年面對薛仁果父子時唐軍落敗，李世民的手下劉文靜、殷開山全被降職，在半年後反敗為勝之際才官復原職。

李世民在這方面則更加公正，無論是打天下還是治天下時，他旗下人才濟濟，卻各得其用，甚至死敵李建成的忠實手下魏徵、薛萬徹都得到了他的重用。並且更難得的是，他對事不對人，初唐的名臣輩出，與李世民這種用人方式密不可分。

結語

李世民確實是難得一見的傑出君主，但我們不能因此否定他父親李淵的能力與功績。

李淵的作用不可替代，隋末亂世中，李氏家族裡只有他能號召群雄，團結各方面的力量，奠定了大唐政權的基礎；

初生牛犢李世民則在打江山的過程中逐漸嶄露頭角，並且慢慢超過了他的父親，最終成長為千古一帝。

沒有李淵開創局面，就沒有李世民的成長舞臺；沒有李世民的努力，則沒有大唐盛世。這兩父子都很偉大，但青出於藍而勝於藍。

不過有李世民這樣的兒子，也側面證明了李淵的成功。