回覆列表
  • 1 # 秋風吹落葉飛

    首先,突厥沒有匈奴強盛!再者,漢朝建立經歷了秦滅六國!楚漢爭霸!秦滅六國死了多少人,楚漢爭霸又死了多少亻,再者唐是在隋的基礎上建立起來的!隋末的亂世對經濟人口並沒有多大影響!

  • 2 # 好吧898

    唐時的突厥還是無法跟漢初的匈奴相比的。漢初匈奴之強盛整個東亞中亞無出其右。而唐時的突厥本身就分裂成東西突厥,自己內部就爭鬥不斷,而且周邊還有吐蕃大唐柔然等強勢民族跟其爭雄。大唐的騎兵及軍事裝備基本也達到了歷史以來的最強,名將李靖更是不世出軍事家,其謀略其帶兵在當時已經沒有對手了

  • 3 # 天天故史匯

    西漢對匈奴和唐朝對突厥因為實力和情勢不一樣,所以花費的時間也就不一樣了。

    敵我實力對比

    匈奴冒頓

    匈奴在秦朝時統一,雖然被蒙恬驅逐,但匈奴實力未損。冒頓單于殺父之後,東征西討,統一了匈奴諸多部落,並擊敗周邊的眾多少數民族部落,號稱控弦之士三十萬,疆域北邊到達貝加爾湖,南邊重新佔領蒙恬所收回的土地,西邊到達印度的帕米爾高原,東邊到達遼河,建立了實力最強大的匈奴。

    西漢劉邦

    而劉邦雖然建立了西漢,但此時的中原經歷了幾百年的春秋戰國,秦朝雖然統一,但在始皇帝的手中並沒有休養生息,再加上經過幾年的楚漢爭霸,西漢的國家實力實在是慘不忍睹,就拿當時戰爭的重要資源馬匹來說,漢朝初年國家馬匹奇缺,連皇室的馬廄中只有百餘匹馬,劉邦拉車的馬匹都很難湊成同色的。後來的白登之圍也是因為劉邦帶領的先頭騎兵部隊冒進,後續部隊跟不上被匈奴大軍包圍。所以後來的漢朝實行了60餘年的馬政,才補齊了馬匹這一短板。

    東突厥頡利可汗

    突厥在北魏時就已經和中原王朝有過多次戰爭,在隋朝時被擊敗,分裂為東、西突厥,而唐朝建立後,東突厥頡利可汗多次襲擾唐朝邊境,李世民即位之初,頡利可汗趁火打劫,帶兵來到長安城北的渭河邊,但被李世民疑兵之計喝阻,再加上李世民答應奉上財物,也就退兵了,但在唐朝反擊突厥之戰前,東突厥內部再次分裂,又遭到天災,實力大損。

    唐朝李世民

    南北朝被隋文帝終結之後,十年的開皇之治使得天下富足,國家的糧倉都滿的溢位來了,李密僅佔據洛陽和洛口倉就實力大增,就可以看出當時隋朝的財富積累。雖然經歷過隋末起義,但國家實力還在,唐朝統一後,國家實力比突厥強的不是一星半點。

    統帥能力不同

    劉邦不敵冒頓

    劉邦逼迫韓王信,使得韓王信投奔匈奴,劉邦起全國之兵三十二萬,先期打敗了韓王信的軍隊,加上匈奴示敵以弱,最終劉邦急於求成,先頭部隊和後面的大部隊脫離,最終被冒頓單于四十萬騎兵包圍,造成白登之圍。可見劉邦雖然也是戰場上打出來的君王,但比冒頓還是差一點。

    不敗戰神李靖

    而唐朝反擊突厥時,李世民並沒有御駕親征,而是派遣李靖帶兵出征,李靖的能力明顯高出突厥頡利可汗,順利擊敗突厥。

    戰爭情勢不同

    西漢劉邦雖然敗給了匈奴冒頓,但此時的劉邦不能講精力放置於和匈奴對抗上。一來國家凋敝,需要休養生息,發展經濟,而來,劉邦還要對付諸多的異姓王,所以在與匈奴談好了妥協條件後,專心於國內發展和政治穩定上來。在漢朝發展了60餘年後,國家富足,政治穩定,終於能夠展開手腳對付匈奴了。

    而李世民剛剛登基,突厥頡利可汗就發兵來襲,李世民此時剛剛經歷玄武門之變,內部還不穩定,不能輕易開戰,只能暫時向突厥低頭,在三年之後,內部穩定,國家實力也夠,再加上李世民需要對外戰爭的勝利來為自己的皇位豎立威信,所以就可以對突厥進行反擊戰了。

  • 4 # 致守仁

    這裡是不請自來的守仁君

    第一漢唐所面對的敵人強弱根本就不一樣。

    突厥崛起於六世紀中期,最強盛的時候是公元569年,強盛到什麼地步呢?已經控制了西域,疆域最西到達裡海,和波斯人接觸,並且和東羅馬帝國聯合收拾波斯人。而此時中原正經歷著南北朝,北邊的兩個國家只能對突厥納貢和親。

    公元583年突厥分裂,東突厥沙缽略可汗和西突厥達頭可汗二人挑起內戰,突厥由盛轉衰。而隋朝巧妙的利用突厥內部矛盾分化突厥,並把東突厥也一分為二。不斷的內耗使突厥實力大損。

    後來東突厥在始畢可汗的帶領下走向強大,並一度將手伸進了中原地區(參考劉武周,梁都師等人。)但是他的勁敵西突厥在統葉護可汗的領導下也稱霸西域。且內部不穩,這給了唐朝機會。

    唐朝時的突厥已經不是其最強大的時候了,原本突厥就一分為二,內部還都不穩定,最終被唐朝抓住機會,東突厥是薛延陀造反,唐朝趁機拉攏薛延陀一起對抗東突厥,最終將東突厥滅亡。而西突厥也陷入內亂,分為南北二庭,唐朝拉攏較弱的南庭,使其互相攻伐,削弱力量,最終被唐朝收拾掉。

    當然,唐朝的軍事力量那是毋庸置疑的。但是突厥敗亡的主要原因還是在於其不斷的分裂,內亂。要是當年那個和東羅馬帝國聯合攻打波斯的突厥,估計唐朝也得忍幾十年積蓄力量。

    而漢朝就不一樣了,漢朝建立的時候正是匈奴的強盛時期。在西漢前期,匈奴的土地南起陰山、北抵貝加爾湖、東達遼河、西逾蔥嶺。在冒頓單于的帶領下走向巔峰,有控弦之士三十萬。而此時的西漢百廢待興,國家貧弱不堪,根本沒有實力去和匈奴較量。

    第二漢朝為唐朝收拾北邊遊牧民族積累了大量經驗。

    隋唐對付突厥的手段那都是傳承自漢朝,漢高帝帶著幾十萬步兵打匈奴結果被匈奴圍了,到了武帝時期就用騎兵來對付匈奴。隋唐時期他們和突厥人打架基本上都是騎兵對騎兵,因為高皇帝告訴他們步兵幹不過騎兵。

    用和親政策來拉攏,將其分化,使其互相攻伐,削弱力量,自己尋找機會一擊斃命,這都是漢朝對付匈奴人的手段,隋唐時期也是這麼對付突厥的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些讓你一刷再刷的電影和電視劇?分享一下?