前言國慶無事，去書店閒逛。無意看到《寂靜的春天》，封面白綠對半，白為寂，綠為靜，倒是很貼合書名。初看只覺書名簡單樸素，但是意蘊悠長；翻看序言，瞭解本書主要是講農藥與生態保護，原來這是一本類科普的書籍，只是好奇書名為何起的如此文藝；看最後的推薦，發現此書竟是自然文學三部曲之一（其他兩部是《瓦爾登湖》和《沙鄉年鑑》），說實話，三部曲只聽過和看過《瓦爾登湖》，也正因此，對《寂靜的春天》多了一份好奇，更定下心來好好讀一讀。 《寂靜的春天》講了什麼？雷切爾.卡遜描述了人類過度使用農藥化學品，對生態系統造成的惡意傷害——不育、癌症、死亡、遺傳；從生態系統的角度分析了化學藥品是如何破壞生態系統，影響人類生活的——農藥、昆蟲、飛鳥、雨水、土壤、地下水；最後提出另一條路——自然的問題最終還要依賴自然的力量來解決——利用生物圈食物鏈的法則維護自然的穩定和平衡。 如何看待《寂靜的春天》？閱讀的過程，發現作者用了很多諸如“感覺”、“應該”、“可能”一類的詞語，其中推理也流於表面，缺少科學依據。 當然，相對於蕾切爾.卡遜想表達的內容來說，這些只是作者用以論證的工具，雖無準確的科學依據，但並不影響讀者的理解。 這本書的價值主要體現在歷史意義上。這本書第一版始發於1962年，所以描述的內容也是62年之前的環境問題。在當時，本書的出版無疑是具有里程碑意義的，但是書中的很多論調放到現在，實在不易理解（這要歸功於科學的進步和發展）。這並非否定其價值，而是說作為文學作品來看，其意義是有限的，更不用說和《瓦爾登湖》媲美了。 但是，就其提出的“另一條路”來說，又是具有非常的意義的。人是不能征服自然的，自然的複雜性、規模性遠遠超乎人的控制性。利用自然的力量改造生態，以和平隨順的心態愛護和尊重自然，做自然的最可愛的朋友！
前言國慶無事，去書店閒逛。無意看到《寂靜的春天》，封面白綠對半，白為寂，綠為靜，倒是很貼合書名。初看只覺書名簡單樸素，但是意蘊悠長；翻看序言，瞭解本書主要是講農藥與生態保護，原來這是一本類科普的書籍，只是好奇書名為何起的如此文藝；看最後的推薦，發現此書竟是自然文學三部曲之一（其他兩部是《瓦爾登湖》和《沙鄉年鑑》），說實話，三部曲只聽過和看過《瓦爾登湖》，也正因此，對《寂靜的春天》多了一份好奇，更定下心來好好讀一讀。 《寂靜的春天》講了什麼？雷切爾.卡遜描述了人類過度使用農藥化學品，對生態系統造成的惡意傷害——不育、癌症、死亡、遺傳；從生態系統的角度分析了化學藥品是如何破壞生態系統，影響人類生活的——農藥、昆蟲、飛鳥、雨水、土壤、地下水；最後提出另一條路——自然的問題最終還要依賴自然的力量來解決——利用生物圈食物鏈的法則維護自然的穩定和平衡。 如何看待《寂靜的春天》？閱讀的過程，發現作者用了很多諸如“感覺”、“應該”、“可能”一類的詞語，其中推理也流於表面，缺少科學依據。 當然，相對於蕾切爾.卡遜想表達的內容來說，這些只是作者用以論證的工具，雖無準確的科學依據，但並不影響讀者的理解。 這本書的價值主要體現在歷史意義上。這本書第一版始發於1962年，所以描述的內容也是62年之前的環境問題。在當時，本書的出版無疑是具有里程碑意義的，但是書中的很多論調放到現在，實在不易理解（這要歸功於科學的進步和發展）。這並非否定其價值，而是說作為文學作品來看，其意義是有限的，更不用說和《瓦爾登湖》媲美了。 但是，就其提出的“另一條路”來說，又是具有非常的意義的。人是不能征服自然的，自然的複雜性、規模性遠遠超乎人的控制性。利用自然的力量改造生態，以和平隨順的心態愛護和尊重自然，做自然的最可愛的朋友！