宋明兩朝都是漢民族建立的政權，歷史上也算是有著較長的生命週期。但是作為漢民族的尚武精神自漢唐以後已經開始弱化，相反國家在思想上對臣民的管控逐步加強，程朱理學成為主流思想，“存天理，滅人慾”，非常形象的反應了當時作為漢民族個性的喪失。

兩個王朝內部對軍隊管控都得到強化，對武將不信任不給予實權，實行文官治國的用人方針。軍隊的作用被皇朝視為防內勝於防外，並時刻防範軍隊“家”化，尾大不掉，威脅皇權的事情發生。兩個王朝都實行兵部制度，將與兵分開管理，戰時兵部調兵，將才能有機會領兵作戰，並且打仗時往往派文官甚至宦官做統帥，類似於“政委”有決策權指揮權，政治目的高於戰略戰術。

宋明兩朝國家承平較長，百姓雖然沒有達到總體富裕程度，但也安居樂業。政府官員由於實行文官制度，造就了龐大的職業官僚體系，成為決定國家命運的一股勢力，所謂亡國不能亡天下，成為讀書人做官的理念，以皇權為核心的國已經不是職業官僚維護的最終政治使命。

宋朝兩國都創造了當時世界上絕對體量的經濟水平，即龐大的GDP，農耕文明得以繁榮。小富即安的思想普遍存在，不思進取，追求享樂，已成為當時城市社會的時尚。

以上都成為作為兩朝農耕民族國家對外戰爭的“包袱”，面對相對“野蠻”但有效的草原民族國家的入侵，孰強孰弱就可想而知了。

宋明兩朝都是被絕對少數民族滅亡的。可以算是漢族人政權完全的淪喪。為什麼會有這樣的情形發生很值得我們探討。

我的回答根本原因就是宋和明兩個朝代晚期的時候政治腐敗到了歷史上任何朝代都該改朝換代的時間點，這個時候恰好被外敵並且是強敵鑽了空子。敵人強大，自己孱弱就是這麼個原因。

我們總以為元和滿清弱小，自己多強大，其實這是個錯誤的認識。自己的多孱弱，政治多腐敗我們就不具體討論。另外小農經濟的農耕經濟，也不適合大規模軍事組織模式。就如同現代的大工廠化生產模式造就了現代工人階級一樣。在戰爭組織模式來說，漁獵和遊牧模式就要比農耕強大，單從戰爭角度出發。它更能更大範圍的調動一切資源來參與戰爭，而戰爭的參與者在平常的生產中早就鍛鍊成優秀的戰士。這是農耕文明沒法比擬的。尤其是古代的科技條件下。所以我們不難看出，譬如金的猛安謀克，還是蒙元的千戶萬戶，滿青的八旗等等制度從本質來說是一樣的。就是軍事組織模式，既生產也軍事化。整個國家就是一部戰爭機器，可以參照近代的普魯士和希特勒的第三帝國。整個國家就是一個軍營。

再者，宋和明所面對的對手強大，不是我們一般想象的。具體說，蒙元已經佔據了故遼、金、西夏、大理以及中亞、東歐乃至西亞等等大片領土，人力、物力、科技等等其實已經遠超南宋，並且有大量的宋、遼、金和其他民族的投降武裝，他們既瞭解和熟悉宋的底細，又有蒙古等的支援和優勢，宋被滅國在劫難逃。外敵過於強大。

我們再看滿清，滿清初始是明的官吏，對明的情況瞭如指掌。並且後期，統一東北，又征服北韓、蒙古，從地盤上來看，也超越了中原明王朝。更何況有大量的投降明軍和農民起義軍帶路。這個就是滅亡的最直接原因。

綜上，我們可以得出結論：文官不貪汙，武官不畏死，那外敵基本沒戲。

草草寫就，萬望海涵，一家之言，只當談資。

我傾向於“宿命說”。

有人把原因歸結為地緣優劣，有人把原因歸結為文化傳統，有人把原因歸結為森林法則，也有人把原因歸結為制度結構。

由此而派生出的另外一個歷史現象也著實令人十分費解：無論當年是多麼強悍而所向無敵的族群，一旦融入漢民族的文化，就會在很短的時間內，戰鬥力迅速削弱，直至不堪一擊，如契丹之遼、如女真之金、如蒙古之元、如滿族之清。

這個神奇的現象真是令人百思不得其解。

我個人比較傾向於整體民族宿命論，把結果視為原因。

怎麼說呢？就是把中華大地上所有的民族視為一個整體，對整體民族有益的，就留存。對整體民族不利的，則淘汰。每一個朝代，每一個歷史階段都有其存在意義。

做為一個漢族人，我從來不認為，中國只應該在漢族皇帝的統治下，才算正統。我也從來不認為，只有漢族政權才能代表中國，我甚至從來不認為，只有漢文化才能代表中華文明。

在中國這片廣騖的土地上，悠久的歷史中，每個民族都做出了卓越的貢獻，而漢族因為其人口基數更大，文化底蘊更深而佔據了比較久的主導地位。

但並不是每個時代都是這樣的。比如，我認為兩宋時期，宋朝並不能代表中國的主導地位。一個連長城都看不到的政權，匍匐稱臣，簽下和約自願做為藩國的從屬政權，想代表中國，那是可笑的、無恥的。

就像高麗想代表亞洲一樣可笑，一樣無恥。

這個世界上不僅只有中國才創造過燦爛的文明，同理，在中國的歷史上，也不僅只有漢族才有過輝煌的過往。

我持這樣的觀點，每個民族、每個朝代都肩負著整個中華民族的某項歷史重擔，為中華民族的整體發展而承擔使命。這個朝代和民族是應國運而存在，引領國家前行的航向。當完成了屬於自己的歷史使命，無法承擔起新的重任，就被歷史淘汰。

我們可以發現，元、清這兩個少數民族政權做為最高統治的時候，中國的疆域空前擴大，向外拓展最多，而宋明兩朝的領土面積都比較小，長此以往，對整個中華民族是相當不利的。

宋朝富有，但偏安一隅，雖然創造了巨大的經濟財富，卻無法為整體民族拓展更廣闊的生存空間。於是，元朝就代替了它，以血火衝擊異方文明，斬斷了他們廷伸向中華的觸角，使他們瑟瑟發抖，不敢越過雪山，保護了中華文明的傳承，開拓了疆域，擴大了生存空間。重振民族失落的勇氣和開拓精神。

明朝雖然法律嚴整，制度完備，但始終無法解決來自北方的襲擾，戰亂不休，沒有能力把佔據土地最廣闊的蒙古族、藏族和滿族很好地融合入中華民族的大體系中。而清朝代之，收復蒙古、西藏和新疆，更有利於中華民族的融合與拓展。

同理，清朝擴大了領土，但落後的皇權制度無法跟上世界的發展潮流，不能使國家和民族保持先進，這也是不利的，最終也被淘汰。

我從來不認為少數民族統治就不好。中國古代的皇權社會，說白了，宋朝只是趙家的天下，並不是漢族的天下。明朝也只是朱家的江山，並非漢族的江山。

各個朝代也只是龍椅上的屁股的血統發生了變化，無論姓趙、姓朱還是姓孛爾只斤、姓愛新覺羅，都是一家一姓的統治，為了維護自己的寶座，動刀殺人，可不管你是蒙、是滿還是漢，絕不因血統而手下留情。

所以，元朝統治階層內部也是互下狠手，朱元璋殺的漢族人也遠遠超過他殺的蒙古人，愛新覺羅家也對敢於覬覦皇權的滿族人手起刀落。

總的來說，我認為，元清統治，是歷史的選擇，對中華民族的整體發展是有利的。

我找了兩張地圖，一張是明朝的。

土木堡之變後，明朝實際可控區域也就是這樣了，總想把西伯利亞也划進來，那是自欺欺人的扯淡。

再看一下侵華戰爭時的日寇控制區域：

對比一下，就明白了，如果當時我們中國僅守著明朝的疆域，那就壞事了。

所以說，少數民族政權還是相當重要的，使中國擁有了巨大的體量，廣闊的戰略轉圜空間，使任何敵人都無法吞掉我們，來犯之敵必然在廣大的土地上被稀釋和分散，最終被消滅掉。

隨著中原政權文明程度和物質生活水平的不斷提高，漢人已逐漸喪失了秦漢時代的尚武精神。而北方的蒙古、滿洲依然處於遊牧狩獵的野蠻時代，掠奪成性。冷兵器時代文明往往不敵野蠻

就是漢民族，打不過蒙，滿民族。武力不強。現在我們必須下大力氣發展我們的國防。要讓敵人對我不敢輕舉妄動。要象現在的俄羅斯，國力雖然不富，但其武力，讓美帝膽寒。

西周是商的少數民族。元清替宋明都是中華民族的改朝換代說不到滅亡，因為朝庭都是一樣只不過換了個人做皇帝而已。

落後名族統治先進名族就是開歷史的倒車！！

宋朝是因為重文輕武的錯誤政策毀壞了華夏的崇文尚武優秀品德，使華夏尚武精神缺失一敗再敗，版圖一縮再縮最後被奴隸制蒙古韃子毀滅領先世界的華夏文明，打斷中國的資本主義萌芽發展使其倒退600年不止，卻促使了本來落後的歐洲文藝復興崛起後來殖民全世界！明朝是內亂李自成所滅，漢奸吳三桂引奴隸制滿清韃子趁機入關的，多爾袞強迫剃髮易服大屠殺奴化思想培養奴才，仁義之士身穿華服（漢服）引刀為快，奴才之徒身披胡服（滿服）苟且偷生，康熙乾隆文字獄更加禁錮思想培養奴才，四庫全書修改篡改銷燬無數歷史軍事科技著作典籍等把中國拖成世界最落後導致鴉片戰爭甲午海戰割地賠款喪權辱國！

宋明兩朝被蒙滿倆遊牧民族消滅的原因並不一樣，所以必須得分開來說。

中國歷史上經濟文化政治最為巔峰的黃金時期便是大宋朝，皇帝與士大夫共治的開明時期，真正的經濟大繁榮時代，世界上第一次不流血的商業革命。然而就是這麼個黃金時期，卻終結在了蒙古人手裡。原因其實很簡單，蒙古人實力太逆天了。

這一切的起因皆由成吉思汗開始。與以往的草原王朝不同，成吉思汗建立起來的草原帝國是一個有著獨特政體的大部落國家，雖說是部落制，卻又不同於以往的匈奴、突厥、柔然是一個個鬆散的部落聯盟國家。他有著嚴格的中央集權制度，卻也有著封建社會的風格。但是蒙古帝國時期（及大蒙古國時期）的政治卻又不同於鮮卑滿洲等，他並沒有說是模仿照搬周圍發達文明國家的政體，而是獨成一支，並且行徑有效。這就使得成吉思汗在網路上有了一個有趣的稱號-歷史穿越者。

強大的政體配上草原民族的驍勇，這就形成了巨大的戰鬥力。強大到它可以掀翻周圍所有的老大帝國。於是乎從鐵木真開始，歷經了窩闊臺汗、拖雷監國、貴由汗，周圍的帝國從金國、西夏，一直到西邊的花剌子模、波斯、包括東歐的匈牙利，都成了蒙古鐵蹄下的亡魂，等到了蒙哥汗的時候，東方的大陸上就只剩下了立足二百多年的大宋朝。於是時隔多年，蒙古人又把矛頭對準了殘存的宋朝，已經集結了世界性力量的蒙古帝國自然是強大的不要不要的。而宋朝的力量也不容小覷，雖說打仗不咋滴，但是綜合國力還是很強的，所以蒙古滅宋滅的也是非常艱辛，特別是在釣魚城拖死了蒙哥汗，簡直就是一大奇蹟。不過無論如何，再怎麼抵抗，宋朝的滅亡也是必然了，畢竟實力不在一條線上，所以從端平入洛開始一直到崖山之戰，宋朝一共撐了45年，也算是亡的很有骨氣了。

與蒙古滅宋不同，南明被滅，完全就是南明君臣自己作。1644-1645年這段時間，大明的文官在為了誰繼承皇位而大打出手，結果以文統武的舊格局被打破，掌握著兵權的武官們開始干涉朝政，使得弘光時期的政權亂的一批。然後江北四鎮的兵油子們自己打自己是個個生龍活虎，一旦清兵犯境，瞬間就慫成孫子，紛紛投降，將揚州防線拜拜送給了清國。隆武時期，掌握兵權的鄭芝龍光想著如何把自己的海貿生意做大，於是和隆武皇帝天天窩裡橫，終於是錯過了各種機會，被清軍包圓了。最後的永曆皇帝直接天天慫的一批，光想著往哪跑，而不是組織抵抗。有著強大實力的大西軍實力也是內部發生矛盾，李定國和孫可望鬧翻然後實力受損。

想想滿清入關的時候，滿八旗也就7萬多點，而且還有漢蒙八旗數量不足五萬，充其量12萬人。如果硬扛是拿不下這麼大的帝國領土的，所以說表面上南明死在了滿清手裡，其實還是自己作自己。

大宋王朝，除了燕趙十六州未能收復，國土面積稍嫌窄小之外，其他方面不論是富有程度還是文化乃至科技，都堪稱中國歷史之最和同時期世界之最。可是，這麼一個先進的王朝，卻被一個落後的馬上民族(除了騎馬射箭其他一無是處)給滅亡了。

至於明朝，其富裕程度不比大宋，但軍事實力比之大宋，絕對是天壤之別，但卻被一個農民起義領袖李自成給滅掉了。

羅馬帝國，也是亡於野蠻、落後的民族。

還有一個現代的例子——20世紀50年代，一個世界上最先進、最富裕、最強大的國家，操縱半個地球國家的軍隊，在海陸空佔絕對優勢的情況下，硬是敗給了一個窮得不能再窮、落後得不能再落後、剛建國僅僅一年的國家。

索馬利亞，一個窮得不能再窮、落後得不能再落後的國家，卻令以美國為首的聯合國維和部隊威風掃地，狼狽逃竄。

古人云:“飽暖思淫慾，貧窮生盜心。”這是朝代更換之歷史怪圈之所以生成的根本原因。蒙元因為窮，所以不懼死亡，才有了後來的勝利；大宋因為富，所以其官員生起了淫慾之心，被欲所累而喪失了鬥志。大明雖不及大宋富裕，但比之李自成，比之滿洲那個奴隸制部落，還是富得不得了，官員們為物慾所累而喪失了與敵人決一死戰的鬥志。而李自成們，恰恰是生存都成問題才敢於將生死置之度外的。

毛主席大半生都在研究歷史怪圈，終於找到了將官員置於民眾的監督之下這一有效途徑，使之不致於為物慾所累從而使國家永遠保持生機勃發的狀態。

宋朝文人治國，尚武精神不足，但國力強盛，裝備精良，就是沒有治國安邦的國策，有良將也無濟於事，能抵擋蒙古鐵騎近百年也算了不起了，大明純屬內亂誤國，滿人趁機而入撿個大便宜。

根本原因是：加盟店對直營店商業模式的勝利！

跳開固定思維，換個思路解釋為什麼宋明兩朝亡於元清！

宋明兩朝高階官員都是以漢族為絕對核心掌握政治軍事權力中心！

而蒙古與清朝是以蒙古族滿族為總部，允許各個少數民族加盟進來！

比如，都很熟悉的，契丹族，耶律楚材，官至宰相！

漢族也有不少，比如張柔，可能很多人不熟悉，但是他的兒子就很有名了——張弘範！

那其他民族呢，党項族也有！

還是西夏皇室後裔！沒關係，用人不疑！

色目人不用說了！都是高階官員！

清朝呢，也一樣！

先是籠括了蒙古族，形成滿蒙三百年聯姻，著名的孝莊皇太后就是蒙古族人！

那漢族呢！

看樣子官做的也很大，活到古來稀的歲數了，范仲淹後代！

然後，可以對比一下！宋朝明朝有什麼加盟店沒有？