首先要說的是，這種言論本人也是相當討厭。這種言論之所以產生也是因為不正確的飼養方式所導致狗狗錯誤的行為，而導致一些敵視這些不良犬主所產生的極端發洩語言。但他們卻不會管事實是不是如此。 但由於飼養狗狗的人群比較多。所以在某些人眼中只要飼養狗狗都成為了對父母不好的人。先說說我自己吧， 本人飼養狗狗已經10多年了！之所以養狗狗也是遺傳自爺爺，後來一直飼養狗狗。 當自己結婚之後和父母一起住， 飼養了一隻狗狗， 父母也非常喜歡這隻狗狗。 1因為它們喜歡狗，2我自己從事這個行業懂得一些訓犬的知識，能夠管理好自家的狗狗，不擾民，不傷人。在家中也非常的聽話。所以父母也不反對更不會不喜歡狗狗。 在我看來飼養狗狗是一種興趣。 在以前是純粹的把飼養狗狗當成興趣。 可隨著年齡的增長。也把自己的愛好延伸成為了自己的事業在我看來狗狗是和父母不能劃等號的，沒有任何人願意把父母比作狗狗，有人說養狗的人會把人性化為狗性就對父母不孝。 其實從根本上說確實有這種情況， 但是，不飼養狗狗的人難道都是大孝子嗎？ 並不一定。 不孝和養狗。並沒有實際的關係。歸根究底，這只是對養狗人群的一種仇視言論而已。這些人並算不上多管閒事， 這種人也是分為兩種人的，其一，真正的敵視養狗人群，他們就是這種言論的始作俑者，因為仇視狗狗和主人而產生這種極端的言論，其二，一些不喜歡狗狗的人由於沒有自己的主見，而附和這種言論。但我要說的是不管哪種人，都請不要把狗狗和父母化等號，飼養狗狗只是我們的愛好。但父母是我們一輩子都要深愛的人

但不得不說的是，抵制這種言論的方法，並不是互相的詆譭，而是應該從犬主自身開始。好好的管理好自己家的狗狗， 避免對他人造成影響， 出門佩戴牽引，糾正好狗狗的一些不良行為。文明養犬才是解決這種言論的最終解決方式。

因為說的都是愛狗愛過頭的人。這類人標榜自己有愛心。把自己的寵物地位升高到人的高度，甚至超過人。

這類愛狗的人，對狗打消費是很大的，而自身因為愛狗到了極端，沒有高昂的收入來支撐養狗的費用，不僅僅要坑爹，甚至有離婚，拒絕撫養孩子和贍養父母的人節省下錢來養狗…

特別是這類人標榜自己有愛心。卻僅僅是對狗有愛心，對人沒有愛心。他們的口頭禪就是人不如狗…

養狗需要理性，狗狗是乖，但是隻是針對主人來說才乖！

養狗就不愛父母，有這種現象嗎？也許一個人的愛是有總量的，你把你的愛一部分給予了寵物那麼其他一部分得到的愛就少了，或者你把你的愛全部給了寵物，那麼其他人就得不到你的愛了，不僅是父母，還可能是愛人及子女。這種解釋不知是否成立，但如果養了狗就不愛父母了，肯定不是好狀態。我也養狗，狗也的確討人喜歡，我甚至對子女說你們真應該學學狗脾氣。所以這種現象出現不能怪狗，也不能怪養狗，只怪你的愛容量太小，我永遠記住孫中山的教導《博愛》。

首先，說一句鄙人養狗，但是卻並不像題目中說的那樣不愛父母！反而，我更懂得感恩父母，知道他們到底為我們付出了多少愛與血淚。

其次，我這邊簡單地聊一下我的看法：

我把這個題目做了個拆解，分成了三個部分：第一，就是養狗的這樣一個真實存在的現象；第二，是有些人和養狗的人這些主體就是人；第三，就是對父母不好的問題。此處不多表，下面再一一分析。其實這樣拆開來後，就很好回答了，養狗的事兒只是個客觀存在的不變因素，答案就在第二和第三個部分中了。第二和第三部分更多的會涉及人性、人心等社會性的問題，先不多說，咱就先談養狗的事兒。

養狗的人很多都會有各種各樣的理由，在此也不說別人，就說說我吧！現身說法有些時候可能會很片面，會存在以偏概全的情況，但是，這樣來的也會更真實，更貼近。我們家的“蔫兒”（蔫兒是我們家小狗的名字，之所以叫蔫兒，是剛開始的時候個頭比較小，膽子也小，總是發抖一副怕怕的樣子，這就是蔫兒的由來）是去年來到的，確切的說一開始並不是我想養的，因為去年我還在四處的出差，連自己都懶得管，哪有時間養他呀！所以，蔫兒是我姐買的，但是我姐比我更忙，職業經理人、公司高管除了沒日沒夜的工作之外還是工作，不多說。她告訴我買了只小比熊，沒有時間去領，讓我去的。剛建好的地鐵我去做了頭班車，速度挺快的，也很舒適。當領了小狗問題來了，地鐵上不讓帶寵物，心塞中能打車，還跟司機師傅好書歹說才讓帶上車，就這樣開始養狗了。從進家門的一刻，就算是家裡的一份子了。有我和老姐照看著，一年的時間了，到現在站起來有我一半高，才發現純種比熊變成了串兒。這一年的時間，看著他從手掌大開始，帶著他去打針做防疫、定時的去給他做美容，應對他的各種挑食和不適應；給他選各種口味的狗糧、磨牙小食品，買這種玩具、衣服還有小飾品（那待遇比我都好，有種活得不如狗的感覺）。看著他第一次退去胎毛，瘦小的模樣有夠醜的；還有第一次帶他出去，遛野了的心就是不肯回家······漸漸地有點感覺到，養狗就跟養孩子一樣，有血有肉有脾氣。總之，養我們家的蔫兒費了很大的心力。養狗如此，那麼人呢？想想父母幫我們養大，付出的肯定是比我養狗多得多。能夠想象的到當初我的淘氣調皮、我生病難耐的時刻，他們是有多麼著急，他們是有多愛我。即便是現在，我都自己出來工作了，還是會經常問我過的怎麼樣，再給我打點錢，關心找物件的事，又在市裡給買了房，還在默默的付出著······反正，我愛我的爸媽，不管別人在那麼說。

第二，就是人這個主體了。人最是難測，有太多的形形色色，不便多說，也不想妄加評論什麼。只是想對“有些人”說，人有好惡（wu)喜惡（e），並不是你以為的就是你以為的。還是那句話，人最是難測，千萬別以偏概全了。同時也相對養狗的人、也可以是所有人說，現在言論自由了，嘴長在別人臉上，只要問心無愧就隨他們說去吧！畢竟，他們不是你，沒有你的經歷和感受，體會不到你生活中的苦與澀。大家都是關起門來過日子，從來都是公說公有理，婆說婆有理。清官都難斷家務事，那就更別說圍觀的吃瓜群眾了。要知道行走在Sunny下，肯定是會有陰影相隨的，只要身子正，何必在乎影子是曲還是折！

第三，就是對父母好不好的問題，這就是考驗人性的時刻了。在這裡我想出除了一個巴掌拍不響之外，人性就是那麼赤裸裸了。

最後了，回到題目上“有人說養狗的人就一定對自己的父母不好，為什麼要這麼說？”聽聽就得了，何必要尋根究底自尋煩惱呢！

古人云：百善孝為先，在心不在行，在行家貧無孝子。萬惡淫為首，在行不在心，在心世間少完人。

養狗也一樣啊，養狗的操心狗的吃喝拉撒睡，孤不孤單寂不寂寞，每天活動多少營養如何可謂盡心竭力，對父母呢？

以心比之，操心自家的狗更多點還是操心父母更多點呢？有孝行無孝行姑且不說，諸位愛狗人士，憑心而論，每天想狗多還是想父母多？

養狗跟贍養父母以及養兒子，都是完全不同的體驗，兩碼事，完全不能混為一談。

說這話的人要不就是沒養過狗，要不就是自己有過什麼不好的體驗，才會把所有人都想象的跟他的遭遇一樣，挺可悲的。

1、我問過身邊養狗的人，他們表示，養狗只是生活的一個調劑。

家裡多一個活物，每天可以蹦蹦跳跳的，又乖又聽話，能在家裡待著，也能帶出門遛。沒有比這更棒的事情。

特別是一些叔叔阿姨輩的人，兒女開始上大學了，平時家裡就剩兩個人，養一條狗，每天出門散步，回家做做飯，跟狗互動一下，生活一下就變的熱鬧了很多。

所以養狗對這些人來說，都是生活中非常棒的體驗。

2、養狗的人會有一部分精力在狗身上，但也不代表他們會忽略家人。

同樣的道理，你回因為養了兒子，就不管父母了嗎？再說了，大多數養狗的人，狗在他們心中確實很重要，但是再怎麼重要，也比不過自己的兒子和父母吧。

所以，即使狗狗是家庭成員，會給它買好吃的，生病了也會帶它去看病，但是遠遠不能跟家人相比。當然了，丁克一族可能有不同想法。

3、對自己父母不好的人，不管他養什麼都一樣。

養狗不是對父母不好的原因，對父母不好是一個態度問題，不是由其它東西決定的，有些人即使不養狗不養貓，還是不孝順。

這種說法完全就是胡說八道，是一種心理變態。為什麼有的人總把養狗跟父母聯絡在一起？他怎麼知道養狗的人對父母不好？我也養狗但每月費用並不高，一袋130元的狗糧吃好幾個月，平時吃飯剩的湯渣肉留給狗吃，自己給狗洗澡，已經養了九年了，當然狗已進入老年了，若生病的話看病費用會比較貴。但這都不影響對父母的好，對父母的好是一種更高層次，付出更多更大的好。我的父母有自己的養老收入，雖然他們都很節儉，但他（她）們並不缺錢，他們生病的時候是做兒女的守候和為此而奔波。無論如何也不能把養狗和對父母好不好去聯絡和對比。我想不養狗的人對父母未必會比養狗的人好，因為，他們缺乏養狗人的愛心和耐心。

狗是生活的一種消遣，跟釣魚，打麻將差不多，父母是我們的親人，你這麼比就不合適。社會確實存在老人贍養的問題，但是比起汪洋如海的流浪狗可是九牛一毛，也確實存在對狗比父母好的，原因在於你和父母可能會有矛盾，和狗一般不可能存在。至於家庭問題，不是外人能斷清的。

看到這段言論，想不出來發表這想的看法發自什麼心態，首先是偏激的，不正常的，生活中那麼多養狗的都不孝順嗎！真是無稽之談。

養狗的人，最其碼比別人多一份愛心和耐心，總比社會上那些虐待動物的人，要善良的多了。對動物尚能如此，對自己的父母也不會差到哪去，孝順父母是做人的基本道德底線，是不能和養狗相提並論的。

什麼事情都有他的兩面性，不排除養狗的人也有不孝順的人，然而，不養狗的人也有不孝順的人，所以這樣的言論是不可取的，孝順，是取決於人的良心和道德！

你的這個問題，真的是無稽之談。我也喜歡養狗，可是我對我的父母就言聽計從。我都是有孫子的人了。我母親去年還打我呢。我感覺養狗的人很多。他們都不孝順嗎？那麼沒養狗的不也不孝順是什麼原因。其實人家養狗是一種消遣，玩意圖找個樂。並不是都是那麼變態的。不要一杆子打到所有人。也有養狗不孝順的人。那麼他不養狗也不一定孝順。他就是這樣的品性。就是畜牲。