回覆列表
  • 1 # 使用者6135356362457

    【衣襟】

    樓上老兄說得挺對的,正解就是舟船的意思。

    陳茝珊在《錢箋杜詩》裡說:“玄宗泛白蓮池,命高力士扶白登舟,此詩證據顯然。注家謂:‘關中呼衣襟為船,不上船者醉後披襟見天子也。’穿鑿可笑。趙次公雲:‘白在翰院被酒。扶以登船,則竟上船矣,非不上船也。’此尤似兒童之語。夫天子呼之而不上船,正以扶曳登舟狀其酒狂也。豈竟不上船耶?”

    錢箋的觀點仍為正解,至今未被人駁倒。

    但是這樣就很沒意思了,個人認為正解有兩點存疑。

    “天子呼來不上船,自稱臣是酒中仙”出自於《飲中八仙歌》。這是老杜寫的一首詩。

    全詩如下:

    知章騎馬似乘船,眼花落井水底眠。

    汝陽三鬥始朝天,道逢麴車口流涎。

    恨不移封向酒泉,左相日興費萬錢。

    飲如長鯨吸百川,銜杯樂聖稱避賢。

    宗之瀟灑美少年,舉觴白眼望青天。

    皎如玉樹臨風前。蘇晉長齋繡佛前。

    醉中往往愛逃禪。李白一斗詩百篇。

    長安市上酒家眠。天子呼來不上船。

    自稱臣是酒中仙,張旭三杯草聖傳。

    脫帽露頂王公前,揮毫落紙如雲煙。

    焦遂五斗方卓然,高談雄辨驚四筵。

    很多人認為的“上船”就是登上舟船,是根據範傳正的李公新墓碑來的,大概就是說唐玄宗泛舟,找李白過來寫詩,但是李白去喝酒了,人不在,所以讓高力士扶李白上船。

    但是,李白明明是上船(舟船)了,又怎麼能說他沒有上船(舟船)呢?

    此為第一點。

    其次,這首詩的作者是杜甫,不是李白。

    老杜遠沒有李白那麼光鮮亮麗,獨得皇帝恩寵,可以讓貴婦研磨,力士脫靴。大部分人對老杜的印象是,他很窮,窮到兒子都餓死了,但是還是一樣地憂國憂民,悲天憫人。老杜沒啥政治才幹,也做不到像李白那般的灑脫,他是一個典型的皇權捍衛者,皇帝命你登船,你還敢不去?你不僅不去,你還敢自稱臣是酒中仙?如果李白真的這般姿態,杜甫是不可能在原詩中流露出那般讚賞的。

    此為第二。

    而根據《榮陽縣誌》提到的人的鞋底也叫船,明代張自烈寫的《正字通》裡的“衣領謂之船”(蜀人呼衣繫帶為穿,俗因改穿作船),元代熊忠撰的《韻會》裡的“衣襟謂之船”,那“船”字似乎是另有解釋的。

    船到底指鞋子,衣領還是衣襟,我也不知道......,但是可以推測的是,“不上船”可以表示沒有把衣服穿戴整齊。

    船不一定是真的船。

    我們可以發揮想象力,大膽地推測一回:

    李白愛喝酒是眾所周知的,他常常在長安酒肆裡喝得爛醉如泥。皇帝在湖池遊宴,突發奇想想讓李白過來寫詩助興,但是長安如此之大,酒肆如此之多,高力士登陸找李白又耗費了一段不短的時間。高力士花費了許多精力終於找到了李白,李白喝醉了,聽說皇帝要召見他,在衣衫還是凌亂的狀態下就慌慌張張和高力士上了船。見了皇帝,此時李白的酒也醒了一大半,也許是為了解圍,李白“自稱臣是酒中仙”。神仙如此放蕩不羈,你怎麼能責怪神仙呢?

    不過,民間老百姓都如此熱愛李白,連李白死都要說他是因為喝醉酒想在湖底撈月而死。所以,我的這般言論你們還是忘了吧。

    釋出於6.16,23:40。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果劉備稱帝后,漢獻帝被送回蜀漢,劉備該如何?