回覆列表
  • 1 # 挎富追神

    派兵12萬!

    美國這麼一說,大家就這麼一聽,然後,哈哈一樂,千萬別認真!

    特朗普是猴子派來的逗比!

  • 2 # 老閃雷達

    美國箭在弦上,伊朗不得不戰,能救伊朗只有俄羅斯,別的就不幹為維護正義嗎,不如大戰爆發,是英雄、是狗熊才能見分曉。

  • 3 # 梅賽德斯玩家

    又是一出伊拉克洗衣粉化武的流氓伎倆,可惜現在是全球開放的網際網路時代,不是美國資本媒體控制的所謂"言論自由"了。凡世界混亂之地必有美國之手在背後操弄,只有製造混亂才能維持美元世界霸主地位,才能任擼世界羊毛。把文明寄生在流氓霸權之上,不尊重接受文明多樣性,這是一個流氓國家的原罪與本性,應該接受全人類審判!

  • 4 # 山外山FJH

    這十二萬是美華人搞的預算,這預算肯定不夠,還得翻番。伊朗肯定不會屈服,這只是雙方的心理戰,輿論戰,先打打嘴炮,試探對方。要是沒有外部力量來影響美國,這次可能美國真的要和伊朗開戰。

  • 5 # 易燈大師

    不會,美國也在拿捏尺度。

    1.一旦開戰,伊朗不顧一切反擊,美國這次戰役的花銷 損失不可估量,特朗普是個奸商,開戰不符合他的利益

    2.伊朗一旦被逼急了,導彈亂竄是一方面,核武器幾遍打不出去在自己家門口爆炸,陪葬的是整個波斯灣石油國 歐洲,估計美國的航母照樣陪葬,美國贏了又怎樣,石油國沒了,核輻射滿地爬

    3.戰後難民安置,難民潮流入歐洲各國,戰後美國的佔領工作,伊拉克的泥潭美國不懂嗎

    4.中國的談判關稅經濟對抗 俄羅斯軍事對抗,美國在對伊朗,中俄這個時間段較勁不是無緣無故的

    5.歐洲盟友內部分歧越來越嚴重,打伊朗也在破壞盟友的利益

  • 6 # 董永根

    美國計劃將十二萬軍隊運往中東,筆者認為伊朗不會屈服,原因有如下幾點:

    1.伊朗國土面積大,適用於打游擊戰,因此美國地面部隊進攻根本起不了作用。

    2.伊朗的外交關係好,合作能源廣泛。當伊朗出現經濟困境時,伊朗的石油有多種渠道引進外資(俄伊商品交易,中伊人民幣交易,超低價出售)。在這種情況下,美國零封鎖伊朗石油出口的機會不大,可以說美國做白日夢。

    3.伊朗軍民心連心,團結一致,寧可戰死,決不投降的堅硬態度是不可屈服的。

    4.伊朗目前已經擁有核武,不到生死關頭,不會露面的。這一點美國軍隊心裡最清楚,一直不敢輕舉妄動的原因。

    5.伊朗革命軍擁有若干導彈和若干水雷,以及先進的高階無人偵察機。只要美航母戰鬥群敢向伊朗石油沿海靠近一部的話,伊朗軍隊立即封鎖霍爾木茲海峽各港口,同時四面導彈萬箭齊發,上千地下水雷與導彈兩面夾攻,此時此刻的美國航母不擊沉才見怪呢?

    說白了,美國的這一做法完全隔山打虎,給自己壯膽。從實際長遠角度來看,美國還真的不敢與伊朗動武。美國的首要目的是佔著自己強大的軍事力量,敲山震虎,讓其他弱小的歐盟國家屈服於它,並大量購買美國的先進武器(伊拉克),從而美國獲取暴利。另一方面來講,美國就是讓這些弱小國家共同圍剿施壓伊朗經濟的發展,使伊朗石油出口量越來越少的原因。

  • 7 # 鹽城房產網

    美國真的不會開戰。川普是個商人,從商人的角度看美國在此時攻打伊朗是得不償失的。美國的中東政策從小布什開始就是失敗的,在戰役層面美國是贏了,不過在戰略層面美國並沒有佔到便宜。中東的幾場戰爭消耗量美國大約8萬億美元,在目前美國債臺高築的情況下國會也不會授權川普去打伊朗的。

    其次伊朗問題不僅僅是美伊問題,如果美伊開戰庫爾木茲海峽肯定會收影響,這會直接導致全球石油供應短缺,這種後果是全球反應美國受到的國際壓力也會非常巨大。還有就是伊朗背後的中俄力量也不得不在川普的考慮範圍內。

  • 8 # 資訊所長

    前幾天沙特和阿聯酋的油輪真的不是被白襲擊的,這不,剛偷襲完,美國這邊就指責伊朗是背後的黑手,伊朗應該為油輪被襲擊的事件負責。並且隨後,美國的五角大樓提交了一份最新的軍事計劃,計劃顯示可能要向中東派兵十二萬!

    派兵的可能性有多大?

    我們根據報道,也都知道這這只是一個提交上去的計劃,只是一個可能,並不是真實的部署計劃。所以這樣的訊息,也可能是美國這邊放出來的一個威懾手段,繼續逼迫伊朗出面談判。美國彷彿已經沒有耐心,迫不及待想接伊朗的電話了,所以選擇了更為激進的威懾方式。所以我覺得美國公佈這一訊息,還是想嚇唬威懾一下伊朗,真的派兵的可能性很小,也就是開戰的可能性很小。

    另外伊朗不同於之前的伊拉克和阿富汗,不是說開戰就能開戰!同時兵力也是肯定是需要至少三十萬人。最重要就是目前北約其它國家還沒有表達出對伊朗動手的意思,美國一向不是自己單獨行動,一定會拉著北約盟友一起開打。目前其它國家沒有任何訊息,所以我覺得美國單獨派兵的可能性很低。

    還有美國國內民眾也不會答應的,畢竟這次開戰,沒有什麼說得過去的理由和藉口。之前針對伊拉克和阿富汗的,都是因為911事件,美華人想報仇。可是攻打伊朗,用什麼藉口呢,研製核武器?好像和美國普通民眾沒有多大關係吧!

    真的要動武了嗎?

    但是上面說了,既然真的派兵可能性較低,但是也存在派兵的可能性,沒準特朗普一拍桌子就同意了五角大樓的計劃。美國現在對伊朗的軍事威懾就只能算是威懾,如果一旦美國真的派兵十二五,那就不一樣了,代表動手的可能性更大了!之前美國最多也就是航母巡邏,派駐五代機和轟炸機等一些行動,這些行動讓人很難猜測美國是否真的動武。但是美國直接向中東派遣十二萬萬,那真的是在為對伊朗動武做準備了!

    一旦派兵,就等於箭在弦上,不得不發了,代表要動武了。美國既然派了十二萬人過去,就一定有它的用處,否則難道給世界表演一場戰略大投送嗎?

    伊朗不會屈服

    伊朗目前所有的迴應,都是一個態度:絕不屈服,堅決不談判!就算是真的派遣十二萬美軍到伊朗旁邊,伊朗的措施也就是隻有一個:積極備戰,迎接來自美國方面的軍事進攻!

    我覺得伊朗方面的決心就是:就算美國發起對伊朗的軍事打擊,伊朗也不會屈服,和美國鬥爭到底!

    其實雙方目前要談判也可以,但是美國必須先低頭,先發出談判的訊號,否則休想讓伊朗這邊屈服。因為一旦伊朗這邊低頭屈服了,以後伊朗的日子就不再好過,肯定會受到美國變本加厲的對待!

    不過長時間看來,美國如果只威懾,不進攻,相比較美國的損失,對伊朗這邊來說,還是很不利的。消耗最大的還是伊朗的經濟,石油和鋼鐵不能正常的出口,就是沒有收入,國家經濟就會受到致命的影響。不過我覺得伊朗方面肯定選擇忍受經濟的下滑,硬是要和美國鬥爭到底,讓美國放棄透過制裁來讓伊朗屈服的計劃。況且還有俄羅斯這個大國在背後支援著。

    您是怎麼看呢?

  • 9 # 打板客老金

    非也!

    老金認為,增兵12萬還是極限施壓的一部分!只不過是將壓力調到最大!離開戰只有一步之遙!

    結合昨天傳出的阿聯酋富查伊拉港的爆炸案,已經有美國媒體說是伊朗乾的!這不就是開戰最好的理由嗎?

    理由有了,人也有了,該幹仗了吧?

    不會!

    特朗普只是拿這兩個隨時幹仗的條件作為籌碼,去繼續逼迫伊朗答應他的條件!就是簽訂一個喪權辱國的協議,那特朗普就達到真正的小成本換取大利益的美事!

    一切都是在演戲!特朗普是這場大戲的總導演,方針就是小成本換取大利益,方法就是不斷加戲,讓伊朗以為美軍即將開展,大禍臨頭,進而屈服!

    你真以為特朗普傻嗎?

    去打一個八千萬人口,團結而又彪悍,有著一圈山地包圍起來的伊朗?別說去12萬,就是去二十萬也未必能拿下伊朗!

    伊朗人當然對自己的優勢也心知肚明,自然不會屈服!

    況且伊朗也已經使出殺手鐧,聲稱美國如果60天內不答應他的條件,就重啟鈾濃縮活動!你特朗普不是怕我搞核武器嗎?你如果再逼我,我就超這條路上走!看你能怎麼樣?

    現在的結果就是特朗普繼續加戲,伊朗自己走自己的路,至於開戰嘛,雙方都不想!
  • 10 # 天太2

    美國的代理防長沙納汗最近擬定了一份軍事計劃,準備在中東佈署12萬人的軍隊。目標明確,當然是針對伊朗的。對威懾伊朗來講,這足夠了。因外美國海外駐軍,這是個大數字,恐怕駐德日韓的美軍加在一起才有這麼多。不過,入侵伊朗這樣一個國家,這遠遠不夠。伊拉克戰爭時,美國出兵是18萬,加上盟國部隊,怎麼也是20多萬了。

    伊朗這個國家骨頭是夠硬了,與美國爭鬥40多年,與伊拉克打了8年就可以看出:屈服不可能。伊朗高層也作為表態。至於說到美國會不會開戰?不會的機率大些,因為無論從哪方面說還看不到美國非要開戰的理由。美國要幹什麼?從特朗普連續10次呼籲伊朗與他對話可知:美國要的是伊朗低頭。但,伊朗就是不向美國低頭。

    極限施壓是美國常用的一招,如果用錯了物件,可能也是很丟人的,特朗普可能正犯這個錯誤。特朗普在兌現選舉時的承諾。如取消奧巴馬的醫保,TPP,遣返非法移民,打擊犯罪,退出巴黎協定,減稅增加就業等,退出《伊核協議》也是其中的內容。美國國內有部分勢力,對奧巴馬籤《伊核協議》是不滿意的。特朗普作為奧巴馬終結者,特別熱衷於這一條。

    但正如上面所說:特朗普的極限施壓選錯了物件。他本來是想廢除《伊核協議》後,再新增上他感興趣的內容。不過,伊朗並不買他的帳。特朗普任期已過半,他還想著下一屆繼續做下去。所以他特別重視對選民的承諾,但在伊朗這裡,他被卡住了。特朗普現在有個很聽話的班子:彭佩奧,博爾頓,還有這個賣飛機出身,並不懂軍事的沙納汗。於是,這個12萬軍隊對伊朗施壓的方案就出來了。

    美國有沒有可能打伊朗?伊朗可能不可能屈服?可以這麼說:無論打與不打伊朗都不可能屈服。伊朗不會挑釁美國,美國也不可能打伊朗。美國的軍艦,軍機不斷地佈署在伊朗的導彈射程內就說明了這個問題。伊朗的高階指揮官說“美國的航母不是威脅,是機遇”,誰的機遇?自然是伊朗導彈的機遇。

    特朗普上臺之初曾說過“不尋求更迭顛覆別國的政府”,美國前總統卡特也告誡特朗普:美國窮兵贖武,打仗太多。建國二百多年,只有17年沒戰爭。特朗普也會接受老布什的教訓:打贏了海灣戰爭,卻打輸了總統選舉。總之,戰爭不是特朗普政府的選擇,因為沒贏的可能。伊朗是中東導彈大國,美國如果要打可能經不起伊朗殊死一搏。到時候,伊朗可能滅,美國一定打殘,歐洲“漁翁得利”恐怕不是美國的本意。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 樓梯磚拋光磚,怎樣選擇好?