在我們農村，不給帶孩子也要養老人，不然會被大家的唾沫星子淹死。自己也做不到這種事，畢竟要以身作則，還有後輩在看著呢。

那是很不對的老人年齡大了做為孩子那是肯定要善養老人的那是對老人的一種孝道和則任如果沒有父母親那我特請問那來的你們呢？

現在很普遍，就點帶了也不落個好，更何況養老送終了。

現在的年輕人生孩子都是給公婆生的，貼錢加操勞沒有個頭。

養老是天經地義的事情，而婆婆帶孩子是幫忙，前者是必須要做的事情，後者是可以看情況做的事情，兩者是不能混為一談的，但是作為很多家庭，婆婆都會去幫忙帶，很少看到子孫出生後婆婆連抱一次都沒有的家庭，那矛盾得有多大？

作為子女來說，養育老人是一種責任，因為我們也會老，為什麼要傳宗接代？不就是為了老的時候也有子女陪伴和幫忙嗎。老人如果身體健康，是可以在商量的前期下幫忙照顧孩子的，但是老人如果自己都是身患病痛，那不帶孩子也可以理解，所以，這句話不能以偏概全。

而婆媳之爭是千百年來一直談論的話題，一個家庭中，無論是婆婆還是媳婦，立場要穩定，就是婆婆多為媳婦著想，媳婦多孝順公婆，這個家庭就會少了很多閒言碎語，但是有的家庭就是婆婆和媳婦的矛盾一直僵化，導致家庭很難和諧。尤其帶孩子這塊，看各自的情況，不能強求。

感覺這個命題是一種交易性質。

如果真的到了這個地步，估計婆媳關係已經很緊張了。

按照傳統，哪個做婆婆的人會不想帶自己的孫子孫女呢，享受天倫之樂，孫兒孫女在膝前是很多老人的心願，也可以說是一種義務。

現在很多家庭的情況是 子女不想讓老人帶。怕帶不好，怕管不住。

很多在外面打工的夫妻乾脆把子女帶到工作地上學。

家裡的老人就成了空巢老人。

這種現象越來越多。

但這樣一來，造成在外打工的夫妻壓力特別大，生活成本，上學成本，和時間成本陡增。

反過來說子女對父母的養老也是種義務和責任，是無條件的。

婆婆不想帶孩子，媳婦不想養老，都不是人性的本意。

中間必定存在著一些隔膜。

古語 ：家和萬事興。

家人之間要多一些溝通和理解。

毫無疑問，這是氣話。試想，假如婆婆真的沒帶孩子，沒有幾個媳婦能真正做到“不養老”，畢竟她和丈夫有血緣關係，“甩不掉”，而且當她年老體弱，一般媳婦硬不下心腸不管，還有，百善孝為先，你還想給孩子做個榜樣――孩子只會看到奶奶的可憐，不會體會媽媽當年的辛勞！不過，養老人有不同的養法，一種是用心呵護，用情對待，物質感情都投入，一種是“過得去”就行，不招人閒話就行――至於媳婦怎麼對待老人，就要看老人當年對媳婦是否真情實意了。

其實婆婆也不用做得多麼完美無缺，只要一顆真心，盡力而為，一般媳婦會明白理解的。

我認為，婆婆看孩子，媳婦養婆婆，本身就是自發的行為，如果要用法律來判斷要求，是一種悲哀。

不給帶孩子就不給婆婆養老是兒媳心理上的認知偏差。

婆婆帶孩子是親情，給婆婆養老是贍養義務，二者不等價。親情是無價的，並非是拿義務來換取的，而是用情感來換取的。當兒媳尊重公婆，把公婆當親生父母看待，公婆自然也把兒媳當作自己的孩子，家庭中情感是相互才和諧。

兒媳如果涗婆婆不帶孫子就不贍養婆婆，顯然是把婆婆幫帶孩子當作是婆婆的義務，這是不對的，兒媳應該清楚，婆婆將兒子帶大成人才是婆婆的義務而不是帶孫子。兒媳如果愛丈夫，無論婆婆是否帶孩子都必須盡贍養義務。

所以兒媳應當明白，家庭親情越濃厚，婆媳關係就越和諧，婆婆才能越將對兒子的親情延續到孫輩。而不是將親情與義務作等價交換。