沒有趙構，秦檜是沒有權殺岳飛的。宋朝很少殺大臣的，一般是流放，只有謀反才殺頭。岳飛根本不是秦檜所殺，稍微有點頭腦的人都知道，只有那些只敢反貪官不敢反皇帝的人才會找秦檜墊背。

二帝如果在位，岳飛可能一輩子是個平民百姓。你別忘了，岳飛槍挑小梁王的時候，是宗澤保的，岳飛槍挑皇親，永不錄用。

沒有趙構，秦檜是害不死岳飛的，相反秦檜會死在岳飛手上。

秦檜起到的作用只是在岳飛和趙構之間挑撥離間，使得趙構對岳飛生疑，直到起殺心。

岳飛是忠於皇帝的，忠於宋室的，岳飛最恨的的就是秦檜這種賣國求榮的小人，所以說如果皇帝不在了，岳飛必定不會應金牌的召喚，直搗黃龍也說不定，班師回朝那天便是秦檜的死期。

岳飛死於高宗對自己的猜疑，也死於自己耿直卻很幼稚的政治覺悟，要知道伴君如伴虎。

岳家有豪傑，

飛龍誓滅邪。

威名振華夏，

武功萬世學。

壯哉嶽鵬舉，悲嘆華夏魂。

當然，那就看君王是昏是明，愛文還是愛武了，遇個好的皇帝肯定珍惜人才，遇個不明事理的昏君，加上指鹿為馬的奸佞，死的就不光是岳飛一個人了，如紂王，周幽王(烽火戲諸侯為博女人笑)，趙高(秦二世)，宋徽宗，等等還不是一個殺罰君，(頭腦簡單，四肢發達，或四肢不勤，五穀不分)……不說了，越說越來氣

這種白痴的問題也提得出秦是宰相相當於總理嶽是樞密副使相當於國防部副部長，總理有什麼權殺國防部副部長連免職都不行只有彈劾權

真沒有想到有怎麼多秦檜的徒子徒孫為秦檜喊冤叫屈、看來這歷史到倒寫了，杭州的秦檜漢奸賣國賊幾個臭鐵皮要翻身了，而岳飛到要跪到他們的腳下，悲哀，人民的歷史要翻到了，漢奸賣國賊到成了英雄、真是奇怪了。

如果沒有趙構，秦檜不一定會去害岳飛。為什麼說不一定呢？因為前提是‘’如果‘’是偽命題。誰又知道當時不是趙構而是另某人，其帝的為人及治國理念是怎樣的呢？

岳飛是民族英雄不假，但在當時的社會為了皇帝的龍椅連父母兄弟可殘殺的時代誰又願意把龍椅讓出呢？趙構就是如此。岳飛愛國，對抵抗外族侵略立下漢馬功勞，但忽略了高宗的私心。為了皇位，二帝不能回，而岳飛卻已鑽進牛角，認為必須接回二帝方能章顯個人能力和大國風範，才能體現對國家忠誠卻忽略了皇帝的感受，確實有些愚忠。而秦檜在當時其實也非龍即鳳，相當於清朝的和坤，相當懂得察言觀色和拍馬屁。為了權位，一切按主子意願行事，同時岳飛也權高位重同秦檜不容。當然會受到秦檜的攻擊和汙陷。想想，假如二帝回朝誰是功臣呢？岳飛必然。秦檜算哪門子呢？故秦檜會想辦法借趙構之力殺害岳飛。而趙構也會借秦檜之手殺了岳飛。也許岳飛到死都沒明白這點。所以講，在當時如果沒有趙構秦檜不一定會殺岳飛的。

這個問題不存在，沒有趙構，岳飛可能在北方打游擊，南宋可能根本不會建立，如果這樣秦檜只能在金人手下當一生小幕僚…。歷史無法假設。

沒有趙構的同意，秦檜有什麼本事還是岳飛。

首先宣告，本文絕不是替秦檜洗白。秦檜是陷害岳飛的劊子手，遺臭萬年。但是，如果沒有趙構的首肯，秦檜是沒有能力害死岳飛的。

岳飛抗金十幾年，功勳卓著，三十二就成了節度使。光官職就十幾個，一長串。控制著襄漢六郡的廣大區域。手下有十萬大軍。跺一跺腳，南宋都要抖三抖。

如果不是趙構同意，誰能剝奪岳飛的兵權？如果岳飛雄兵在手，秦檜又算個球。

1141年，岳飛被剝奪兵權，回到臨安當起了樞密副使。很快，就被罷免。岳飛只好到廬山閒居。至此，短短半年的時間，岳飛從威震天下的大帥，變成了沒權沒兵的老百姓。這一步一步，環環相扣，任何一個環節都離不開趙構的批准。秦檜，這麼大的本事？

說到底，就是趙構要殺岳飛。秦檜作為漢奸賣國賊，當然也想害岳飛，兩人一拍即合，臭味相投，狼狽為奸。