不會考慮，收益越高風險越大這個道理到什麼時候也不會變，300％的收益率風險有多大？如果能能保證絕對零風險的話不用300％的收益率10％的收益率人們都會擠破頭皮去往裡面投錢！現在發行的國債年化收益率才多高了？4％～5％之間！即便是這樣國債恐怕不是誰都能買的到的吧？？？所以在現在的中國如果軟體的開發者能在零風險的基礎上能保證10％～20％的收益率的話融資幾個億跟玩似的何必為了區區十萬承諾300％的保底收益率呢？收益越高風險越大這是亙古不變的道理，還是我經常說的那句話面對利益誘惑保持充分的淡定和理智是任何投資成功的基礎，如果一看到利益的誘惑就失去理智最終結果恐怕……呵呵。

恐怕是他覺得有300%吧。開發一套軟體我投入10萬，一套賣1萬，我一個月賣個三十套，一年就可以轉300萬了。如果一個月賣300套，一年就是三千多萬了。問題是你先把第一套賣出再說。

你說的是熊貓燒香版吧，這麼高的回報要麼是騙局，要麼是見光死的交易，現在這個人精的時代，不賠錢就不錯了，高回報高風險，金山我沒見過，但摔倒的坑遍地都是，小心使得萬年船，淹死的都是會的。

對於這種天使投資，不是光看投資回報就能下決定。

首先說保底收益，這個有點不成立，那什麼作保呢？達不到的補償條款是什麼？

團隊的軟體開發實力，銷售能力，產品的市場定位。

公司的組織架構，管理機制，能不能支撐公司的平穩發展，都要考慮和評估。

作為股權投資，十年30倍的收益，並不是什麼非常非常恐怖的收益，只能算很好。

像BATJ這幾家的早期投資者，收益都是百倍計算。

10萬還需要投資，你覺得可行嗎？

風投去投一家公司，不能因為你一個想法而去投你，都是你有了一定的資料支撐，你說你連基本生活都處理不好，包裡5000塊錢你讓人家投你，你3000%的回報率人家也不投。

我們公司做地產投資，也會去投一些乙方，但我要投肯定投一個城市前5強的乙方，同時擁有大量現金實力的公司，這就是資本運作，不知道這樣描述你們能不能理解@山竹來啦

第一，看專案是否可以持續盈利，第二，看專案是否適應市場。第三，看專案是否有市場需求。第四，看市場是否有消費潛力。第五，目標客戶是否一定用得上