這就和趙括他爹一樣，特別交代不可重用他兒子，要不然吃大虧，因為這世上有的人就是這樣，一直給人感覺非常厲害，但是一旦關鍵時刻準掉鏈子，劉備知道馬謖雖然有點本事，但是關鍵時刻會壞事，事實上也是這樣的

肯定不是，主要是託孤交代太子，孔明，趙雲。只是偶見馬良也在。古人云，將死之人，神遊天外，所說之事，往往神準。記得有個親人，中年重病在身，已昏迷不醒，她弟從外地趕回，已近晚上子時，見面即說姐姐，你放心將來你子女我會幫忙安排下好的。她匆然清醒過來，說你又騙人了。若干年後真的是騙她子孫了。

歷史上劉備是不是真的說過這句話我們不得而知，現在我們就當劉備真的說過這句話吧！可以說，劉備作為一個君主，還是有相當的智慧的，對於諸葛亮喜歡用誰自然是很清楚的。馬謖是不是有才，可不可以使用，劉備有自己的看法。在劉備看來，馬謖就是一個理論型的人才，搞搞研究可以，但真讓馬謖這種人去掌握實權去幹實事，很大可能會壞事，所以在看到諸葛亮對馬謖很看重，才特意提醒的！

劉備在夷陵之戰中的失敗，劉備之後就駕崩了。在劉備臨終之前，也並不是只說了馬謖不可大用，還有就是託孤於諸葛亮。

劉備託孤諸葛亮，諸葛亮後來為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已。劉備說馬謖不可大用，後來諸葛亮讓馬謖守街亭，但最後馬謖卻失了街亭，真如劉備所說的馬謖不可大用。由此也說明劉備是有識人之能的。

馬謖，字幼常，其才氣器量過人，喜好論軍計。其也頗有才華。同時他亦讀過兵書，只是少有親自實戰。雖然如此，諸葛亮對馬謖還是很器重的。

劉備是蜀漢的皇帝，他卻覺得馬謖言過其實，實際才能並非如說的那樣。而他又看到諸葛亮對馬謖很重視、器重。劉備臨終前託孤於諸葛亮，那之後諸葛亮就是託孤輔政大臣，地位在蜀漢人舉足輕重的。

劉備認為馬謖言過其實，劉備擔心諸葛亮會重用馬謖，所以就對住諸葛亮說馬謖不可大用。

後來在諸葛亮北伐之時，最終諸葛亮還是重用了馬謖，讓馬謖為先鋒。而後馬謖在街亭違背諸葛亮的作戰部署，王平多次勸說馬謖應按諸葛亮的部署。

但是馬謖卻不聽王平之言。從而導致馬謖街亭打敗。街亭的失敗，也影響到了此次諸葛亮北伐。

因為劉備感覺到諸葛亮要重用馬謖，並且他們關係很好！而馬謖難堪大任，即使劉備特意強調依然改變不了諸葛亮重用馬謖！！

以前看三國喜歡諸葛亮：神機妙算、口若燦蓮，文采斐然，能行軍打仗、治國安邦，更是上知天文下知地理，簡直無所不能無所不曉啊！不喜歡劉備，因為喜歡哭，膽小怕事。現在再看三國，到是反過來了！

劉備能三分天下建立蜀國當上皇帝，諸葛亮功不可沒。劉備臨終只說“馬謖不可大用”，結果諸葛亮用了，馬謖只要按諸葛亮說的去做則可成，事與願違結局慘敗！這句話明是顯得劉備的英明，實是為諸葛亮後來揮淚斬馬謖，突出諸葛亮治軍嚴明、大公無私的人物形象埋下伏筆。

縱觀三國演義，好像所有的人物故事都是為諸葛亮做陪襯，突出諸葛亮“神”一樣的人物形象！上面講諸葛亮無所不能，無所不曉，但是仔細讀來又有一個很有意思的現象：諸葛亮的大計，好像沒有成功的，這又很耐人尋味！諸葛亮胸有大志，算無遺漏，卻又屢遭挫折，與勝利失之交臂，這是為何？

《三國演義》裡這一段我還記得比較清楚。當馬稷失守街亭，諸葛亮將其斬首之後，曾經感嘆劉備識人，而自己沒有聽從劉備，以致此次北伐失敗。

馬氏兄弟有五人，其中白眉最良，馬稷是最小的一個。都言馬稷只會紙上談兵，像當年趙括一樣。劉備是蜀國（當時的國號應該為漢）的開創者，絕對不會像《三國演義》裡的那樣看起來沒有過人之處，全靠隊友帶飛。他知人善任，察覺到馬稷言過其實，而諸葛亮較為器重他，所以才會叮囑孔明。

要明白劉備說這些話的意義，就得回到歷史的真實場景裡，去看看劉備為何要說這些話。

《三國志-馬謖傳》裡記錄了劉備對諸葛亮的叮囑：

先主臨薨謂亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

那麼劉備為什麼要給馬謖這個評價呢？我們來看看馬謖之前的履歷。

馬謖是馬良的弟弟，在劉備手下一開始做的是荊州從事，也就是秘書之類的官。劉備入川的時候是把馬謖帶在身邊的，益州平定後把他放出去做了綿竹成都令、越雋太守這樣的地方郡守級別的官。應該說，這是一個非常典型的領導秘書外放地方的案例。

那麼問題來了，為什麼劉備能看出來問題，偏偏他諸葛亮就看不出來問題呢？

原因很簡單——馬謖一直跟著劉備，基本就沒和諸葛亮打過深層次的交道。

作為領導秘書，馬謖和後保部長諸葛亮之間的關係應該起初是不深的，尤其是劉備初入川的時候諸葛亮還在荊州留守，兩人關係就談不上多麼親密。諸葛亮成為益州的當家人以後，馬謖又去做地方官了。因此，兩者工作上的關係多於私人方面的聯絡。

那麼問題又來了，《三國志》說馬謖“才器過人，好論軍計”，在諸葛亮徵南中的時候，馬謖也提出了“攻心為上”的戰略，事後也透過諸葛亮的實踐被證明是正確的。那為什麼劉備還是認為他不可大用呢？

其實這個也很好理解——馬謖是一個優秀的參謀長，卻並不能獨當一面。

劉備死後，馬謖被任命為丞相府參軍，也就是他的參謀長。他在出點子方面應該是不錯的，但是在街亭之戰的時候，諸葛亮力排眾議，讓馬謖而沒讓魏延親自帶兵鎮守街亭，就鑄成了大錯。

歷史上，這種參謀類的人才不適合領兵，已經被多次證實了。遠的不說，諸葛亮自己就是個例子——他被認為是三國時期最頂級的政治家，卻並不是一個特別優秀的軍事家。而他的參謀長，也和他有同樣的毛病。

因此，馬謖被殺以後，諸葛亮痛哭流涕。這眼淚裡，不止有對老部下和朋友的痛惜，也有對先主遺訓未能遵守的悔恨，更有為了嚴明軍紀和法紀而不得不痛下殺手的無奈。

不得不承認，作為一個政治家，諸葛亮真的做到了極致。

滄海橫流，方顯英雄本色。

東漢末年天下，黃巾起義震動了大漢的根基，各地豪強並起，天下陷入紛爭戰亂，亂世出英雄，而劉備就是這麼一位英雄。劉玄德一生經歷了無數次的敗仗，但是屢敗屢戰，從沒忘記匡扶漢室的目標，最終三分天下。

劉備能三分天下，就是擁有一幫得力的文成戰將，其中關羽張飛更是從劉備起家開始，一直到死，從沒有說拋棄劉備，即使在劉備最落魄的時候，關羽也是千里走單騎的尋訪劉備。為什麼關羽張飛等人會如此死心塌地的跟隨劉備，也是劉備會選擇人的結果，作為三國的三大主公，劉備看人用人的手段不比曹操差，所以他看出馬謖不能用也是情理之中。

但是劉備為什麼會料到諸葛亮會重用馬謖，原因有三：

第一，諸葛亮和馬謖的哥哥，馬良關係很好，並且馬良確實有真才實學，但是馬良去世的很早，所以諸葛亮順帶提拔馬謖也是正常之舉；

第二。諸葛亮和馬謖同屬於荊州集團，諸葛亮將馬謖作為荊州集團的種子選手進行培養，所以必然會重用馬謖；

第三，馬謖講道理頭頭是道，符合諸葛亮的用兵用正兵不用奇兵的原則，所以馬謖講到諸葛亮心坎上去了，怎麼有不用之理。

劉備料定諸葛亮會啟用馬謖，所以會特意向諸葛亮交代不可重要馬謖的話，可惜諸葛亮沒有聽進去，最終錯失街亭，良成大錯。

劉備這一生，因為自稱是漢家後人，因此成為諸多復興漢室的遺老的首寵。

其實，劉備的才能很平平無奇，但以拙樸忠厚贏得了關羽、張飛、趙雲等的認可，也獲得了民眾的好感。三顧茅廬之後，諸葛亮為他"鞠躬盡瘁，死而後已"，但終究無法挽救漢室將傾的局面，司馬代曹魏之後，首先滅的是西蜀，再是東吳。

但劉備有一個最大的優點:待人以誠，識人以明。

待人以誠，他把關羽、張飛、趙雲等猛將攬於麾下，將孔明、徐庶、龐統等智囊謀士納入囊中，創下了三國鼎立的局面。

識人以明，他對馬謖的誇誇其談，確有先見之明，可惜諸葛亮未曾察覺到，街亭之敗，致使六出歧山北伐，一敗塗地。

不僅中國歷史，世界歷史亦然。誇誇其談的人，不瞭解客觀實際的人，其實不可真信，至少要多問個為什麼。戰國時期的趙括，紙上談兵，被白起一個長平之戰，死傷二十多萬人，被坑俘虜四十萬，曾經是戰國七雄的魏國，從此被抹去。

所以，《三國演義》也好，《三國志》也好，對劉備的識人之明都給予了肯定。

這就和趙括他爹一樣，特別交代不可重用他兒子，要不然吃大虧，因為這世上有的人就是這樣，一直給人感覺非常厲害，但是一旦關鍵時刻準掉鏈子，劉備知道馬謖雖然有點本事，但是關鍵時刻會壞事，事實上也是這樣的

肯定不是，主要是託孤交代太子，孔明，趙雲。只是偶見馬良也在。古人云，將死之人，神遊天外，所說之事，往往神準。記得有個親人，中年重病在身，已昏迷不醒，她弟從外地趕回，已近晚上子時，見面即說姐姐，你放心將來你子女我會幫忙安排下好的。她匆然清醒過來，說你又騙人了。若干年後真的是騙她子孫了。

歷史上劉備是不是真的說過這句話我們不得而知，現在我們就當劉備真的說過這句話吧！可以說，劉備作為一個君主，還是有相當的智慧的，對於諸葛亮喜歡用誰自然是很清楚的。馬謖是不是有才，可不可以使用，劉備有自己的看法。在劉備看來，馬謖就是一個理論型的人才，搞搞研究可以，但真讓馬謖這種人去掌握實權去幹實事，很大可能會壞事，所以在看到諸葛亮對馬謖很看重，才特意提醒的！

劉備在夷陵之戰中的失敗，劉備之後就駕崩了。在劉備臨終之前，也並不是只說了馬謖不可大用，還有就是託孤於諸葛亮。

劉備託孤諸葛亮，諸葛亮後來為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已。劉備說馬謖不可大用，後來諸葛亮讓馬謖守街亭，但最後馬謖卻失了街亭，真如劉備所說的馬謖不可大用。由此也說明劉備是有識人之能的。

馬謖，字幼常，其才氣器量過人，喜好論軍計。其也頗有才華。同時他亦讀過兵書，只是少有親自實戰。雖然如此，諸葛亮對馬謖還是很器重的。

劉備是蜀漢的皇帝，他卻覺得馬謖言過其實，實際才能並非如說的那樣。而他又看到諸葛亮對馬謖很重視、器重。劉備臨終前託孤於諸葛亮，那之後諸葛亮就是託孤輔政大臣，地位在蜀漢人舉足輕重的。

劉備認為馬謖言過其實，劉備擔心諸葛亮會重用馬謖，所以就對住諸葛亮說馬謖不可大用。

後來在諸葛亮北伐之時，最終諸葛亮還是重用了馬謖，讓馬謖為先鋒。而後馬謖在街亭違背諸葛亮的作戰部署，王平多次勸說馬謖應按諸葛亮的部署。

但是馬謖卻不聽王平之言。從而導致馬謖街亭打敗。街亭的失敗，也影響到了此次諸葛亮北伐。

因為劉備感覺到諸葛亮要重用馬謖，並且他們關係很好！而馬謖難堪大任，即使劉備特意強調依然改變不了諸葛亮重用馬謖！！

以前看三國喜歡諸葛亮：神機妙算、口若燦蓮，文采斐然，能行軍打仗、治國安邦，更是上知天文下知地理，簡直無所不能無所不曉啊！不喜歡劉備，因為喜歡哭，膽小怕事。現在再看三國，到是反過來了！

劉備能三分天下建立蜀國當上皇帝，諸葛亮功不可沒。劉備臨終只說“馬謖不可大用”，結果諸葛亮用了，馬謖只要按諸葛亮說的去做則可成，事與願違結局慘敗！這句話明是顯得劉備的英明，實是為諸葛亮後來揮淚斬馬謖，突出諸葛亮治軍嚴明、大公無私的人物形象埋下伏筆。

縱觀三國演義，好像所有的人物故事都是為諸葛亮做陪襯，突出諸葛亮“神”一樣的人物形象！上面講諸葛亮無所不能，無所不曉，但是仔細讀來又有一個很有意思的現象：諸葛亮的大計，好像沒有成功的，這又很耐人尋味！諸葛亮胸有大志，算無遺漏，卻又屢遭挫折，與勝利失之交臂，這是為何？

《三國演義》裡這一段我還記得比較清楚。當馬稷失守街亭，諸葛亮將其斬首之後，曾經感嘆劉備識人，而自己沒有聽從劉備，以致此次北伐失敗。

馬氏兄弟有五人，其中白眉最良，馬稷是最小的一個。都言馬稷只會紙上談兵，像當年趙括一樣。劉備是蜀國（當時的國號應該為漢）的開創者，絕對不會像《三國演義》裡的那樣看起來沒有過人之處，全靠隊友帶飛。他知人善任，察覺到馬稷言過其實，而諸葛亮較為器重他，所以才會叮囑孔明。

要明白劉備說這些話的意義，就得回到歷史的真實場景裡，去看看劉備為何要說這些話。

《三國志-馬謖傳》裡記錄了劉備對諸葛亮的叮囑：

先主臨薨謂亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

那麼劉備為什麼要給馬謖這個評價呢？我們來看看馬謖之前的履歷。

馬謖是馬良的弟弟，在劉備手下一開始做的是荊州從事，也就是秘書之類的官。劉備入川的時候是把馬謖帶在身邊的，益州平定後把他放出去做了綿竹成都令、越雋太守這樣的地方郡守級別的官。應該說，這是一個非常典型的領導秘書外放地方的案例。

那麼問題來了，為什麼劉備能看出來問題，偏偏他諸葛亮就看不出來問題呢？

原因很簡單——馬謖一直跟著劉備，基本就沒和諸葛亮打過深層次的交道。

作為領導秘書，馬謖和後保部長諸葛亮之間的關係應該起初是不深的，尤其是劉備初入川的時候諸葛亮還在荊州留守，兩人關係就談不上多麼親密。諸葛亮成為益州的當家人以後，馬謖又去做地方官了。因此，兩者工作上的關係多於私人方面的聯絡。

那麼問題又來了，《三國志》說馬謖“才器過人，好論軍計”，在諸葛亮徵南中的時候，馬謖也提出了“攻心為上”的戰略，事後也透過諸葛亮的實踐被證明是正確的。那為什麼劉備還是認為他不可大用呢？

其實這個也很好理解——馬謖是一個優秀的參謀長，卻並不能獨當一面。

劉備死後，馬謖被任命為丞相府參軍，也就是他的參謀長。他在出點子方面應該是不錯的，但是在街亭之戰的時候，諸葛亮力排眾議，讓馬謖而沒讓魏延親自帶兵鎮守街亭，就鑄成了大錯。

歷史上，這種參謀類的人才不適合領兵，已經被多次證實了。遠的不說，諸葛亮自己就是個例子——他被認為是三國時期最頂級的政治家，卻並不是一個特別優秀的軍事家。而他的參謀長，也和他有同樣的毛病。

因此，馬謖被殺以後，諸葛亮痛哭流涕。這眼淚裡，不止有對老部下和朋友的痛惜，也有對先主遺訓未能遵守的悔恨，更有為了嚴明軍紀和法紀而不得不痛下殺手的無奈。

不得不承認，作為一個政治家，諸葛亮真的做到了極致。

滄海橫流，方顯英雄本色。

東漢末年天下，黃巾起義震動了大漢的根基，各地豪強並起，天下陷入紛爭戰亂，亂世出英雄，而劉備就是這麼一位英雄。劉玄德一生經歷了無數次的敗仗，但是屢敗屢戰，從沒忘記匡扶漢室的目標，最終三分天下。

劉備能三分天下，就是擁有一幫得力的文成戰將，其中關羽張飛更是從劉備起家開始，一直到死，從沒有說拋棄劉備，即使在劉備最落魄的時候，關羽也是千里走單騎的尋訪劉備。為什麼關羽張飛等人會如此死心塌地的跟隨劉備，也是劉備會選擇人的結果，作為三國的三大主公，劉備看人用人的手段不比曹操差，所以他看出馬謖不能用也是情理之中。

但是劉備為什麼會料到諸葛亮會重用馬謖，原因有三：

第一，諸葛亮和馬謖的哥哥，馬良關係很好，並且馬良確實有真才實學，但是馬良去世的很早，所以諸葛亮順帶提拔馬謖也是正常之舉；

第二。諸葛亮和馬謖同屬於荊州集團，諸葛亮將馬謖作為荊州集團的種子選手進行培養，所以必然會重用馬謖；

第三，馬謖講道理頭頭是道，符合諸葛亮的用兵用正兵不用奇兵的原則，所以馬謖講到諸葛亮心坎上去了，怎麼有不用之理。

劉備料定諸葛亮會啟用馬謖，所以會特意向諸葛亮交代不可重要馬謖的話，可惜諸葛亮沒有聽進去，最終錯失街亭，良成大錯。

劉備這一生，因為自稱是漢家後人，因此成為諸多復興漢室的遺老的首寵。

其實，劉備的才能很平平無奇，但以拙樸忠厚贏得了關羽、張飛、趙雲等的認可，也獲得了民眾的好感。三顧茅廬之後，諸葛亮為他"鞠躬盡瘁，死而後已"，但終究無法挽救漢室將傾的局面，司馬代曹魏之後，首先滅的是西蜀，再是東吳。

但劉備有一個最大的優點:待人以誠，識人以明。

待人以誠，他把關羽、張飛、趙雲等猛將攬於麾下，將孔明、徐庶、龐統等智囊謀士納入囊中，創下了三國鼎立的局面。

識人以明，他對馬謖的誇誇其談，確有先見之明，可惜諸葛亮未曾察覺到，街亭之敗，致使六出歧山北伐，一敗塗地。

不僅中國歷史，世界歷史亦然。誇誇其談的人，不瞭解客觀實際的人，其實不可真信，至少要多問個為什麼。戰國時期的趙括，紙上談兵，被白起一個長平之戰，死傷二十多萬人，被坑俘虜四十萬，曾經是戰國七雄的魏國，從此被抹去。

所以，《三國演義》也好，《三國志》也好，對劉備的識人之明都給予了肯定。