和魯迅先生交流多了，會坐牢。

和矛盾、巴金交流，會讓我想起胡楓。

和郭沫若交流，會讓你缺鈣。

我願意和任何人交流，文豪有文豪的長處，普通人有普通人的優點，在交往中都有可取之處，正所謂“三人行必有我師"也！

當然魯迅！目光敏銳，思想深刻，愛護青年，幽默詼諧，與之對坐如沐春風，與之交流勝讀十年。但你若想細緻瞭解封建專制的家族狀況，可找巴金。你若想細緻瞭解上世紀初的中國民族資本家狀況，可找茅盾。你若想更多瞭解一些考古文代，就得找郭沫若了。

如果有幸能和這四大文豪交流，那是想想都非常榮幸的事情，這四大文豪各有特點:

1、魯迅先生作品的特點：魯迅先生作品總體上以諷刺為主，用一句話表達就是：哀其不幸、怒其不爭。這種印象比較明顯。魯迅先生的文章主要包含三個方面：小說、雜文和散文；其中小說在選擇上題材獨特，包含了各種人物的描寫，既有才子佳人也有無賴奴才，取材內容多以“病態社會的不幸人們”在處理這些題材時眼光獨特，始終在關注病態社會里知識分子和農民精神的病苦；在雜文中，最大的特點是極具批判性，包含有“社會批判”和“文明批判”兩種，表現的思想天馬行空；具有以下的特色，或口語與文言文交雜；或排比、重複局勢的交叉運用；或長句或斷句、陳述句和反問句互相交錯，混合著散文的樸實與駢文的華美和氣勢，所謂“聲情並茂”；散文中，雖然數量不多，但是質量非常的高，為數不多的幾篇散文中主要表寫了青少年時的生活片段和回憶，還有一部分是在求學、留學時期的成長經歷，特別是對故鄉的描述較多，表達了其親切、純真的情味。

2、巴金先生作品的特點：題材以家庭生活為主，具有多樣性和自傳性的特點，這也是他個性的體現：家庭生活式的題材時其偏愛並擅長的表現，縮影式表現了時代的風貌；其抒情特色運用語言表達到了極致，具有樸素、明朗的特徵，自認親切，熱情；而悲劇的故事透過樸素、明朗語言的表達，具有強烈的真情情感，形成了其美學創作的獨特。

3、茅盾先生作品的特點：茅盾先生的散文頗有魯迅風，雖然是同時代的反映，但是也超越了時代存在。茅盾先生的語言也非常豐富，看視平淡不驚，實則獨具辭風，具有獨特的韻味。文炳雕龍、流速韓朝的情致浩氣是中國散文中不可多得的藝術瑰寶。

4、郭沫若先生作品的特點：其文章氣勢奔放，卻又飄逸清麗，積極向上，表現出了陽剛美、崇尚美的風格；特別是散文具有一以貫之的浪漫主義詩人的豪邁奔放的情懷，其創作無拘束，自由活潑，每一個詞都追求完美，思維不受束縛，感情線也明確，不過由於受到很多政治因素印象，有種才華無法釋放的感覺。

以上和哪位交流都會受益匪淺，如果只選一個的話，就魯迅先生吧！

巴金。

郭沫若是我最討厭的人之一，魯迅太嚴肅太深邃，巴金晚年對文革的反思是我敬重他的理由之一。

可能應該是非常小的吧，但是還是想說幾句，最早認識的是魯迅，三味書屋，魯迅先生的文章透露著生活的氣息，透露著一個大文學家我們能夠看得到的點點滴滴的生活情境。

當然是魯迅，魯迅不僅是偉大的文學家，也是偉大的思想家，魯迅精神應該永遠傳承下去。那什麼是魯迅精神呢？毛澤東曾經把魯迅精神歸納為三個方面：一是“他的政治的遠見”，“他用顯微鏡和望遠鏡觀察社會，所以看得微，看得遠”；二是“他的鬥爭精神”，“他看清了政治方向，就向著一個目標奮勇地鬥爭下去，決不中途投降妥協”；三是“他的犧牲精神”，“他一點也不畏懼敵人對於他的威脅、利誘與殘害，他一點不避鋒芒地把鋼刀一樣的筆刺向他所憎恨的一切”。

現在的社會是創作開放、自由的社會，但是這個社會卻缺少直視現實的批評之聲，缺少批判現實的文學力作。批評不僅使個人進步，也會促進社會進步。從某種意義上說，批判現實主義作品也是社會前進的動力。

在過去的年代都可以交流，現在這個年代只有和人民幣交流為最好，讓別人也添一下我屁股，讓他們知道有錢的屁股股埂是香

請多讀一點歷史，在偉大的祖國的不同時代都有很多偉大的作品，大的文豪，四大名著不好。評論人首先要看歷史背景，所處時代。近代史的優秀作者作品作用，革命性，戰鬥性，代表性與骨氣，毛澤東語錄洋為中用，古為今用。呼喚睡陳睡千年的古老中華，所起來的作用。必歷史與現實證明是偉大的，華人民說好才算好，洋人說好的東西要三思。

我想和魯迅交流，問問他：1.華人的奴性是不是就只能代代相傳，改變不了？2.中華傳統文化哪些是糟粕，哪些是精華？3.他是怎麼讀書的，每年最多讀幾本書？