魯智深為什麼要打死鄭屠戶呢?首先鄭屠強騙金氏父女，把金翠蓮納為小妾，後來又把翠蓮趕出來，追要原典身錢，這種作惡的行徑與魯智深嫉惡如仇的性格是格格不入的。其次魯智深平時就看不起鄭屠，認為他不過是仗著有些錢巴結自己上司小種經略相公，心裡多有不服，這次正好找到藉口下手打他。還有就是魯智深沒想到鄭屠如此不經打，只三拳就把他打死了，最後只得想法子溜了。

若是鄭屠戶一硬到底呢？以魯智深這種嫉惡如仇、和容易衝動的性格怕只是只會死得更快吧

其實，按照魯達的性格邏輯的發展來看，無論鄭屠一硬到底，還是見到魯達就服軟討饒，鄭屠的死局是天註定了。

因為魯達武藝太強，力氣太大，出手太重，而鄭屠不是銅筋鐵骨，本身力氣小，體能差，武藝低，和魯達對決無疑是小孩子與世界級拳擊手。

魯達本與鄭屠無仇無怨，只不過是本性善良又性情驕傲，加之江湖義氣的路見不平，拔刀相助而已。他本意就是以切臊子為名，找茬兒故意尋鄭屠的晦氣，羞辱他一一俺魯達憑本事才在老種經略相公手下做到關西五路廉訪使，也不枉叫鎮關西。你亇操刀屠戶狗一樣的人也佩叫鎮關西！這是心高氣傲生出的不平之氣。你鄭屠憑啥強騙金翠蓮？這是江湖義氣的路見不平之氣。這兩種氣即使擰在一起，也不足以調動魯達的殺氣。因為一是魯達和鄭屠無血海深仇，二是鄭屠無該死之罪惡，三是魯達知道打死人要償命！

但鄭屠還是死了，明白無誤地死在魯達的拳下。這結果讓魯達吃驚一一俺只想痛打你一頓，沒想到你這麼不抗打，只三拳就打死了你…

所以說，鄭屠無論一硬到底還是一軟到底，遇到魯達找茬兒，就兔不了一死！

即便鄭屠沒有求饒，魯智深也不會放過他的！首先魯智深本就是一個嫉惡如仇，粗中有細的漢子，一副俠義心腸。

對於自稱鎮關西的潑皮或許還可以饒他一命。

可是這廝為富不仁，坑蒙拐騙，設圈套強娶金翠蓮，

恃強凌弱，過河拆橋，又將金翠蓮父女趕出家門，

就著實觸了魯智深的黴頭，鄭屠不知悔改更加死有餘辜！

本來三拳就可以了結鎮關西，如今鄭屠在作死下去只會受更多的苦。

《水滸傳》裡的鄭屠就是因為硬，才會捱了魯智深一腳三拳。如果鄭屠真的一硬到底，只能是火上加油，那就不是三拳的事了。《水滸傳》裡鄭屠捱打的導火線

在小說裡，鄭屠一直被魯智深百般刁難，但鄭屠怎麼說也是做買賣的人，儘管心裡憋著一肚子火，但他表面上的態度仍是很好，一直堆著笑臉按要求做。魯智深那邊一直找藉口等著鄭屠發火，可這廝一直忍著就是不發火，魯智深心裡也是著急。後來乾脆不等了，憑著鄭屠一句“來消遣我的？”成為魯智深開戰的藉口。於是，被砸了一臉肉沫的鄭屠終於發飆，順手操起屠刀要拼命，結果魯智深先是一腳把鄭屠給踢倒，然後衝上去給了著名的三拳。

雖然是魯智深挑事，但鄭屠所挨的一腳和兩拳全因他硬氣。從小說的描述看，鄭屠被砸了肉沫之後，表現得很硬氣，一不問二不求饒，而是直接拿起刀衝向魯智深。這不是在激人麼，於是鄭屠第一個硬氣的結果就是肚子被悶了一腳，然後是腦袋被補了一拳。沒想到這鄭屠捱了這一腳加一拳，繼續硬氣，不知是出於諷刺還是服氣，總之他說了一句“打的好”。說這話不是在討打麼？於是魯智深又給了他一拳。也許是這一腳兩拳和別人的不一樣，鄭屠的硬氣一下子消失，轉而變成不斷求饒。態度轉變如此快，反差也太大了，這也是討打的一種表現，於是魯智深給了第三拳。

由此看來，如果鄭屠一硬到底的話，魯智深不僅不會饒過他，反而會打得更重，估計會是拳頭像雨點一般落下吧。

這是小說創作的藝術，魯提轄有拔到柳樹的力氣，鄭屠夫顯然不是他的對手，在江糊過招中，鄭屠夫碰到了硬茬，有求饒的意向，但魯智深井不想饒過他，鄭屠夫是出了名的惡霸，今天撞在他手裡只有死路一條，三兩拳結果了他的性命，原來這傢伙是個色勵內荏的軟蛋，經不住打。魯提轄看事不妙便收拾行囊逃離了現場。

如果鄭屠一硬到底而不是討饒，魯智深也不會真的會饒過鄭屠。

《水滸傳》《魯提轄拳打鎮關西》一回裡，魯智深第一拳把鄭屠打翻在地，鄭屠說：“打得好！”魯智深罵道：“直娘賊，還敢應口！”提起拳頭來，又是一拳。鄭屠吃打不過，只好討饒，魯智深又因為鄭屠討饒而再是一拳。就此三拳打死了鄭屠。

假如，鄭屠吃了兩拳後，又是一句“打得好”，魯智深會罷手不打？就此情勢看，魯智深明顯斷然不會罷手，而且會下手更重！

其實，打鄭屠第一拳後，魯智深所說的“還敢應口！”和打第二拳後，魯智深所說的“你是個破落戶，若是和俺硬到底，灑家倒饒了你；你如何對俺討饒，灑家偏不饒你”，都不過是魯智深的藉口。

鄭屠之死於魯智深之手，已成定局。 下面從兩個方面說明原因。

一，這是魯智深的人物性格決定的。

金翠蓮父女從東京流落到渭州，外號“鎮關西”的鄭屠，看中了金翠蓮“動人的顏色，”強媒硬保”讓金翠蓮父女立下收到他三千貫錢的字據，“虛錢實契”逼金翠蓮為妾，霸佔了金翠蓮的身體三個月。

三個月後金翠蓮被鄭屠的妻子趕了出來，鄭屠反倒要金翠蓮父女還他三千貫錢。金翠蓮父女“並未收到他一文錢”，哪裡有錢還他？而鄭屠讓酒館掌櫃看住金翠蓮父女，在酒館賣唱還錢。金翠蓮因委屈無奈，在酒館裡啼哭，被魯智深知道了事情的原委。

魯智深路見不平拔刀相助，趕到狀元橋下找到鄭屠，三拳打死了這個“鎮關西”。

魯智深拳打鎮關西，是其見義勇為、嫉惡如仇的性格使然。

二，這是《水滸傳》情節發展的需要。

魯智深是與宋江、林沖、武松、李逵等並稱《水滸傳》五大主角之一，位列梁山泊步軍首領之首。

《水滸傳》作者施耐庵在魯智深這個人物身上著墨極多，人物形象豐滿，有血有肉。在拳打鎮關西之後，雖然又經歷了大鬧五臺山、大鬧桃花村、倒拔垂楊柳、大鬧野豬林之後才落草二龍山。但是，拳打鎮關西實際上是他走上封建王朝對立面的第一步。

魯智深其實並不是真的要打死鄭屠，只是想教訓他一頓，替金翠蓮父女出氣。魯智深打了鄭屠最後一拳，看到鄭屠“臉上漸漸變色”，他心裡尋思：“俺只指望痛打這廝一頓，不想三拳真個打死了他。”可見，魯智深打死鄭屠是無心之失。

打死鄭屠，在魯智深是無心之失，在作者，則是有意為之。 從這個角度看，無論鄭屠是一硬到底還是討饒，魯智深都不會饒過他，他是非死不可。

但無論如何，鄭屠雖然可惡，還是罪不至死。妙就妙在作者對魯智深拳打鎮關西情節的處理非常高明。

高明之處，就是“三拳”。魯智深根本就沒想到號稱“鎮關西”的鄭屠“那廝如此不經打”，僅僅三拳就把他打死了。情節處理得合情合理。

如果像武松鬥殺西門慶一樣從獅子樓的樓上鬥到樓下，殺了鄭屠。那魯智深反倒成了以強凌弱，當街行兇了。

不會的，以魯達的個性，不管怎麼來，都是要打到死才爽快。因為他手比較癢，就等著有欠揍的人，這不碰上了，怎麼可以放手？實事是他也沒打太過，只僅用了三拳。。。

行俠仗義是魯智深一向的作風，這一打，打的名正言順，何樂而不為之？而鄭屠一個殺豬的，對豬來說己是罪孽深重，而居然他還敢對人也亂作非為，所以說要打。

更可笑的是：他還自稱是鎮官西，這當屠夫的都能自封一個當官的綽號，那他魯智深一個提轄好歹當是個官的都沒有自封號，這叫魯智深情何以堪？所以火上來了，打的就是你，因為只需要三拳，所以不管鄭屠夫想不想求饒，都己經來不及，所以死是必然結果，誰叫他不經打？

不會。魯達尋思道:灑家實指望痛打這廝一頓，不想三拳果真打死了他。灑家需吃官司，又沒人送飯，不如及早撒開。乃回頭指鄭屠屍罵到:你詐死，灑家和你慢慢理會。一邊罵，一邊大踏步地去了。魯達急急回到下處，收拾了細軟，粗重衣物都棄了，提了一條齊眉短棍，出了南門，一道煙似的去了。

“閻王讓你三更死，你絕活不到五更”。魯智深就是鎮關西的追命閻王，魯智深從旅館放走了金翠蓮父女，去狀元橋找鄭屠切肉，就是想找鄭屠的茬，尋機會打鄭屠。如果讓魯智深放過鎮關西，那是決不可能的，生了一宿氣的魯智深找鎮關西的目的，就是把鎮關西打一頓，如果鎮關西是不求饒，被魯智深打一頓是肯定的，肯定會被打死，“好漢不打坐地” 如果他一開始就求饒的話，可能喪不了命，但從此就沒臉在當地混了。

魯智深一開始也沒有打算打死鎮關西，只是想揍他一頓出出氣。因為魯智深心目中，一個殺豬賣肉的這麼欺男霸女，太囂張，心中不平。

一開始鎮關西還對魯智深忍讓，到後來一看魯智深是來找茬的，也不禁大怒，自己與小經略相公也有關係，他內心也不怕魯智深，因此提到出來要砍魯智深，魯智深一看鎮關西竟敢和自己玩刀子，大怒，下手沒了深淺，一看打死了，內心也有些後怕，因此，虛張聲勢，然後回軍營收拾了東西跑了。

“魯提轄拳打鎮關西”三拳打死了惡霸鄭屠。真正彰顯了除惡務盡，除暴安良的英雄本色。這一點，強似後來的“武松醉打蔣門神”，手下留情，留下了隱患，最後險些喪命。

魯智深、武松的精彩傳奇詮釋了：對天下的惡人絕不能心慈手軟！正是“禪杖開啟危險路，戒刀殺盡不平人”——殺盡不平方太平！

如果鄭屠真的一硬到底，而已不是討饒，魯智深是否真的會饒過鄭屠？

先說題外話，大學老師才幾個字就有錯別字了。

關於這個問題，你要弄清楚，魯智深想幹嘛？

魯智深是想去打死鄭屠嗎？不是。

雖說前面魯智深說了要去打死鄭屠，但那只是一時氣話。魯智深並不想打死鄭屠，因為他雖是官府的人，但打死了人，他還是要受罰，所以，他並想打死鄭屠。

魯智深不想打死鄭屠，又想教訓鄭屠，還想名正言順的教訓鄭屠，該怎麼辦？魯智深很聰明，先激怒鄭屠，到時打他，也就是鄭屠活該了。

從頭到尾，魯智深只想教訓鄭屠，並不想殺他。所以呢，你這問題就很明顯了。

鄭屠討饒，會讓魯智深惡心，嫌棄，會被多打幾拳，打完了也就沒事了。

如果鄭屠不討饒，強硬到底，那下場就是，打到服。鄭屠會一直捱揍，一直揍到他討饒為止。

魯智深並不想打死鄭屠，也就沒有饒過這一說法。所以說，鄭屠討饒，會再挨幾下打。如果不討饒，那就被打到討饒，然後再挨幾下打。