回答這個問題取決於你理想中成為什麼樣的人，如果你理想中是知識分子士大夫，那麼宋朝一定是最佳的選擇，宋朝對知識分子的寬容度好到什麼程度呢？中國有史以來前無古人後無來者，本朝還在摳字眼玩迫害呢！

如果你想平平靜靜過生活，宋朝那就更是最佳選，看清明上河圖，民眾生活多麼的幸福！

宋朝的科技、教育、商業、市井生活、文化生活、夜生活，均是中國皇帝制王朝之最，沒有之一！

當然如果你喜歡征服、軍事、狂放、國盛雄偉、折服四邦，唐朝無疑是最佳選擇，有一個誤區必須讓大家明白，唐和宋兩朝，唐代發生的戰爭遠比宋代多得多，傷亡慘烈程度遠比宋更慘，但是沒有宋那般的屈辱。

經濟文化上兩國各有千秋。說起唐朝，給我的第一印象是經濟發達，國力強盛，是當時世界上最強大的國家，世界各個國家都和中國進行貿易和文化交流，對中國的文化都非常向往，所以到現在很多外華人還稱中國為唐人，在國外華人聚集的地方成為“唐人街。而宋朝在經濟文化上的成也不敢小視，四大發明，宋詞，絲綢也興盛，紙幣的出現，都深深影響著後世。所以經濟文化上不分伯仲。軍事力量及世界地位。與唐朝發生過沖突戰爭的國家主要有突厥、高句麗、吐蕃。突厥、高句麗經過軍事與政治手段打擊後就被死死的壓制著，對於唯一的對手吐蕃則透過軍事消耗對方和和親雙重勉強壓制對方。總體來說也算是軍事強國。北宋的對手主要是契丹遼國，宋朝的軍事戰略非常被動即使贏得戰爭也需要歲幣賠款。加上宋朝重文輕武，所以軍事上宋朝稍遜一籌。

所以有此兩點看來，宋朝可能經濟文化上更加繁榮，但軍事實力被壓制住了。所以我個人還是更看好唐朝，

在這裡很榮幸為你解答這個問題。

我認為這兩個朝代各有千秋，唐朝的開放與包容，宋朝的科技、經濟與文化，在中國歷史上留下了濃重的一筆。

我認為唐朝軍事實力之強大無愧於大唐帝國之稱謂，開疆擴土，四夷臣服，正是因為唐朝的開放與包容，才能有外華人入朝、女子為官不在少數，文人武將輩出。

我認為兩宋在周圍列強環伺之下也有300多年的國運也能說明她是個了不起的朝代，西夏、遼、金都是武力很強大的國家，哪個都對宋朝江山虎視眈眈。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

如果只是唐宋兩朝相比較，我個人比較喜歡宋朝，雖說宋朝也有“黑暗時刻”，但縱觀歷朝歷史，還是挺有意思的，是一個被後世褒貶不一的可愛朝代。

至於不喜歡唐朝的原因，太多，不贅述，就用曹松的一首詩概括一下“澤國江山入戰圖，生民何計樂樵蘇。憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。”

接下來簡單的說說我喜歡宋朝的原因，當然了，不恰當的地方還請各位朋友手下留情！

首先是當時的宋朝（960年—1279年）和西方國家相比較，領先的不是一點半點。中國宋朝時期，西方還是宗主小國，實行的是奴隸制。西方歐洲國家還處在“中世紀黑暗”的漫漫長夜裡，宗教思想牢牢控制著人們的大腦，並且嚴厲打擊和壓制一切反對宗教的思想和言論。宗教的影響幾乎在社會上無處不在，教皇的權力甚至可以大過國王的權力，基督教可以有自己獨立於國家法庭之外的審判庭，可以對異教徒或違犯基督教教義的學者等人處以極刑。直到14世紀文藝復興時期才有了文明的曙光。

第二是趙匡胤留下的三條祖訓，對宋朝300年的影響。這三條祖訓一是不傷柴氏子孫，二是不殺士大夫，三是上書言事者無罪。這三條放在後世任何一個朝代都沒有做到，也使得宋朝成為了文人最瀟灑的年代，所謂唐詩宋詞，只有太平想和，文人才有心情舞文弄墨，歌舞昇平。另外，宋朝十分重視商業和貿易，也使得兩宋十分有錢，這也是我喜歡兩宋的一個重要原因。

第三就是宋朝皇帝非常窮，不像後世幾朝的皇帝們，連死後的墳墓都是極度奢華。宋朝皇帝還有個人愛好，宋太祖太宗兩人是真正得“球迷”，宋徽宗還賣字賺錢。

第四就是宋朝的科技了，宋朝時中國歷史上航海最為發達的一個時期，指南針和航海星圖就是這個時期發明的。火藥在唐朝就有使用，但是在宋朝開始大規模使用，再有就是“活字印刷術”的發明了，使得普通農家都能存有幾本書。

第五就是軍事力量了，火器的使用，抗擊遊牧民族侵擾，別的不說，單單列舉一些宋朝名將就知道宋朝的軍事有多強大了，楊家將、狄青、王韶(收復熙河)、關勝(守衛大名府，抗擊金軍，被奸邪害死)、岳飛(追封鄂王)、韓世忠(黃天蕩)等等，雖說有奸邪小人陷害，但這些名將的豐功偉績還是流芳千古的。

唐和宋做為中國歷史上的主幹王朝，他們的關係是前後傳承關係。就如同一個家族中第七代和第十代先祖一樣。若非要放在一起，做以對比，喜歡哪一個？

就象唐詩、宋詞，或環肥燕瘦，可謂蘿蔔白菜各有所愛，因人而異罷了。

一，唐朝：

從國外華人聚集地被稱做＂唐人街＂，足以說明他在華人心中、及他在歷史上的地位多麼重要。這是一個詩的國度，思想開放，政治開明，經濟發達，疆域遼闊，萬國來朝。故被後人稱之為＂盛唐＂。

他象雍容華貴的牡丹，士大夫階層的文化豐富而多樣。早、中、晚期的文人、詩人多不勝數。他們留下的詩篇至今為人的敬仰。

唐之亂多出於內，從玄武門之變到武則天稱帝，乃至除韋后、滅太平公主，更經歷了八年的安史之亂。及至後十帝，擁立、廢殺皆決斷於宦官。

二，宋朝：

太祖陳橋兵變，兵不血刃，黃袍加身，創下了兩宋三百年基業。貫穿始終的重文輕武的國策，優長突出，弊端也很明顯。

不殺文人、言官的鐵律，使言路暢通，人們沒有殺身顧慮。甚至包拯一次與仁宗發生爭執，唾誕君面。這是一個士大夫和庶民文化並存的朝代。

與歷史上和唐詩做為並蒂蓮的宋詞，大放光彩。唐宋八大家宋獨佔六位。中國四大發明有三個形成於這個朝代。東京汴梁是當時首屈一指的一百六十萬人的大都市，人們可以通宵達旦地享受生活。《清明上河圖》中展現的境象可見一斑。

宋時的GDP是強漢盛唐時的2~3倍。及至南宋，僅海上貿易每年也有一億多貫。但輕武及孱弱的軍力，有宋自始至終未做調整，最終導致北宋和南宋兩次滅國。這是值得後人深思的教訓。

朝代相比較，有時外華人的評語耐人尋味。英國著名歷史學家湯恩比就說：＂宋朝是最適合人類生活的朝代，如果讓我選擇，我願生活在中國的宋朝。＂。

這個問題，因人而異。有人喜歡大唐的強盛、開放、包容以及唐都長安的雄渾風韻。更有人喜歡宋朝文人的舒適、安逸以及宋都汴京和臨安的商肆林立、煙柳繁華迷人風光。

綜合分析，就個人而言，我喜歡的主要是：

一，喜歡大唐強盛的政治及軍事保障，使人生活有安定感。唐朝在歷史上無疑是個鼎盛時期，大唐的皇帝能夠勵精圖治，達到夜不閉戶，路不拾遺的境地，這都得益於政治開明，社會生產穩定發展，百姓安居樂業。另外，大唐的軍事也要強於弱宋，邊塞安寧，萬邦來儀，國內免於戰患，人民生活有安定感。而宋朝政治及軍事方面弱於大唐，重文抑武，內憂外患不斷，百姓生活安全感低。

二、在經濟生活上唐宋時代都算是歷史上比較不錯的時期。唐朝是歷史上最繁榮的時期，宋朝前期也可以，但是宋朝工商業要比唐朝活躍得多，雖然國力較弱，但百姓生活水平卻很高。宋朝當時GDp佔全世界百分之五十還要多，人口超過20萬的鎮（四大名鎮：朱仙鎮、景德鎮、漢口鎮、佛山鎮）都有好幾個，而當時歐洲當時人口超過20萬的城市沒有幾個。可見宋朝當時人民生活水平還是很高的，比較舒適閒逸。

三、文化生活方面，大唐雖然創造了輝煌的唐詩鼎盛之風韻，文人及百姓也盡享文化繁榮景象，但是宋朝文化生活水平絲毫不遜色於唐代。宋朝的文人在唐代詩歌的基礎上，創造了風情旖旎，絢爛多彩的宋詞，在享受詩歌文明的同時，盡情揮灑宋詞的輝煌和快樂。同時由於重文抑武，宋代文人要比唐朝文人瀟灑的得多，不但能做朝堂官員，而且精神不受壓抑，能夠揮灑自如，展現自己文采。同時宋朝出現了紙幣，便於商業交換，工商業活躍，城市繁華。

所以說宋朝是中國曆代中，經濟最發達，國民文化最興旺繁華，科技創新成果最多的，人口基數增長最健康的，農作物單位面積產量最高的，人民生活水平最高的繁榮時期。

我喜歡唐朝，至於原因就兩個方面

第一 領土完整

第二 漢人的尊嚴

其他的我就不多說了，我覺得這幾個字能說明一切了

唐丶宋之爭，大多數人無非比較的是版圖、政治、經濟、軍事及詩詞歌賦，但有一點大多數人沒有注意到，就是對人之間關係的巨大改變。唐中期以前經濟重心大多在長江以北黃河流域，唐初休養生息，對外貿易的長足發展，使民間手工藝空前繁榮，百推安居，極少有較大遷徙，人之間有特別開放的信任，真正的路不拾遺，夜不閉戶，就象現在遍遠藏區人之間信任，你可以委託一個陌生人順路帶錢給朋友，路上見到有別人的物品，放一塊石頭

做標記，便不會有人再動。

而安史之亂之後連年戰亂，為維持巨大軍費，朝庭及各地藩鎮高額稅負，亂軍屠殺導致生靈塗炭，百姓缺衣少食，因此為了生存，信任不在，為了保命無所不用其極，自此之後人心向背，不復從前。自宋一朝起，各種賭博用品層出不窮，較中唐以前以罰詩文和罰酒助興為主的娛樂，變為以金錢物品為主的掠奪性賭博，由此也可見一斑。

較宋而言本人更喜歡中唐以前的大唐，版圖遼闊，開放包容，經濟發達，四方臣服，八番進貢，唐之後的瓷器畫片繪八蠻進寶圖大多是來源於此。使歷史程序更加豐潤多彩的唐詩發源於此朝，且歷千年不衰。代表中國的瓷器也是由唐而起，唐之前大多是類磁陶，三彩磁是瓷器使上第一個高峰。當然，以上僅是個人觀點，歡迎討論，不喜勿噴。

這倆個王朝各有各的長處和短處，隋朝使的從漢朝以來的分裂古中國實現了大統一。而唐朝在前朝的基礎上實現了古中國集權的高度統一，展現出一片繁榮昌盛的局面。

大唐鼎圖昌盛，雍容華貴；大宋經濟發達，市貿繁榮。前者的雍容多出現在華人的夢裡，後者的繁華多出現在歷史的悲歌中。所以，我喜歡大唐。