-
1 # 假灑脫啊
-
2 # 15882222不全現
應該沒有那回事，賣藥的賣給你沒有叫你去吃，自己吃死了是自己的事。所以法律應該保護賣藥的和所有至命的藥和物，不然以後誰還敢賣藥及至命的東西。
-
3 # 冠領民商事法律顧問
“殺魚弟”很可憐，父母很可悲，店主很無辜！
但是在法律上，店家完全沒有義務賠償！
百草枯是一種除草劑，不是用來喝的飲料。作為一個17歲的正常人，既然選擇了自殺，那就要自己承擔後果！不能因為揮刀自殘就去找賣刀具的，同樣也不能因為喝農藥自殺，就去讓賣農藥的賠償。
父母應該反思的是孩子的教育問題、心理疏導問題，而不是一心關注賠償！
-
4 # 70後的嶽大叔
這個應該是不能索賠的，如果國家不允許賣這個藥，那麼要由國家相關部門來對售藥者進行處罰！至於買藥人買走後去做什麼，和店主沒關係！還是好好反省自己家的問題吧！自殺的方式有很多種，如果是跳海自殺，你還去找大海賠償嗎？
-
5 # 磐石中咂蜜
可憐的孩子，應為自己能活著好好向上帝感恩，媽媽也不要去向人家索要賠償了，兒子能活著比什麼都好。也呼籲一些賣家在賺錢的同時，也多一點反思。
-
6 # 保險島
https://weibo.com/tv/v/GuAJ77rIL?fid=1034:4272910068585083
殺魚弟最新接受採訪的影片，已經順利度過危險期撿回來一條命。首先這對夫妻我真是無語，自己孩子自殺的主要原因心裡沒個數嘛？明明是自己親手將孩子推入深淵的，到頭來責怪起賣百草枯的。
首先父母說孩子來到化肥店購買，店主問需要見效快的、見效慢的，殺魚弟說見效快的。這都是再正常不過的買賣之間的對話。
誰知道你家孩子買百草枯不是為了殺蟲，而是為了自殺。難道所有購買農藥的客戶店主還要仔細盤問，或者實地跟隨看你用到哪裡去了，沒這個義務，也沒這個責任。
但父母，反映一點就是這家商店沒有營業執照，未取得營業執照，就不存在經營型別的確定，也就是說，在未申請辦理營業執照前，這個經營主體不存在是個體工商戶的，因為型別尚未確定，只能定性為無照經營。對於無照經營，被發現後，輕微違法可以口頭警告，限期未改正可以填寫市場巡查記錄，拒不改正就下達處罰通知單，進行處罰或者封店。
總而言之，孩子現在救過來了，看接受採訪對於生活又重燃了希望，希望父母能夠尊重孩子意願不要一味的把孩子當成賺錢的工具。
網友也不要再質疑百草枯藥效了，據瞭解這家醫院是救治這方面的專家，加上及時送醫，和藥效被稀釋孩子才得以活命。而生活裡這種幸運不會再多了？
所以，珍愛生命，遠離自殺。沒事多傾訴，多釋放，別讓壓力把自己壓垮，你們認為呢？
-
7 # 保險助手服務
前因後果我就不再說了，想知道的朋友可以看我之前回答的一個問題。這裡就說說索賠這件事。
我認為這位母親的行為真是夠可以的了。孩子為什麼會服毒自殺，難道作為父母的他們，心裡沒點數嗎？
圖源網路
“殺魚弟”孟凡森從小缺失父母的關愛，沒有朋友，也沒有讀過什麼書，生活在一個天天殺魚的空間裡，又因為曾一度爆紅後的生意回落受到父親的虐待，在這種環境下成長的孩子，會有一個健康的心理嗎？
但孩子服毒自盡，不從自身找原因，反而找賣藥老闆的麻煩，還索要賠償，這怕不是窮瘋了？人家老闆開門做生意，有生意上門難道還推諉？況且店主又不知道孩子會自己服用，這責任追的莫名其妙！
按照這位母親的邏輯，她應該找生產這個藥的廠家索賠，畢竟沒有這個藥，孩子去哪也買不到，就不會發生這個悲劇了。
圖源網路 孟凡森(左)和他的爸爸(右)在醫院門口合影
還好，“殺魚弟”在歷經14天的治療搶救後，目前已經脫離危險，能正常飲食下地了。並且性格也比以前開朗了許多，希望他的餘生能生活的快樂健康，能得到曾缺失的愛。
最後，窮，不可怕；怕的是因為窮，失去了做人的尊嚴。
-
8 # 朱鐵平
這件事不好評價，曾經的網路紅人殺魚弟再次走紅，但這次卻是因為和家人（父親）發生爭執服用百草枯自殺。經治療病情穩定。其後其父母表示要向賣他百草枯的店家索賠。
在這個事件中，事情的起因是殺魚弟和家人發生爭執後心裡想不開才導致的自殺。所以究其原因是自己的家人的問題，百草枯只是個工具，殺魚弟想自殺一根繩子就能解決，難道你還要告賣繩子的嗎？想自殺的話沒有百草枯照樣能做到。據說殺魚弟和父親的關係並不融洽，經常經常被打罵。這次因和父親爭執自殺估計也是有這方面的原因吧。所以我覺得他們應該做的是對殺魚弟進行心理疏導，一家人以後有問題好好溝通不要在發生類似悲劇。所以向賣百草枯的店家索賠我不知道他們要索賠什麼？索賠藥效不強嗎？藥效不強殺魚弟也就不用進醫院了。
但我覺得他們可以舉報這家店，當然並不是他賣的藥的藥效好不好的問題，而是百草枯由是國家禁售農藥。所以賣這個藥是違法的。建議相關部門對這家店違法銷售百草枯的行為進行調查懲處。
-
9 # 夏雨峰
百草枯，號稱“死亡之水”，十毫升即可致命。據有關方面統計，每年因此農藥中毒死亡者，在萬餘人。
由於百草枯尚無解藥，中毒死亡率高達百分之九十以上。在中毒致命的人中，大多數是因為一時衝動而自殺的。
基於百草枯對人毒性巨大的緣故，世界上有二十多個國家和地區禁止或嚴格限制使用。中國自二零一四年起，撤銷百草枯水劑登記和生產許可。二零一六年七月一日起，禁止在國內銷售和使用百草枯。
對於因出售百草枯而引起人員傷亡者，按照“兩高辦理危害食品安全刑事案件司法解釋”第十一條定罪處罰。
我不知“殺魚弟”服毒的具體情況，但有違法行為的，依照刑法關於非法經營罪或危險物品肇事罪的規定，依法追究刑事責任。尚不夠刑事處罰的，由農業行政主管部門給予相應處罰。
-
10 # 張子曰
店主沒有任何責任好嗎？店主從來沒有賣致命毒藥，只不過賣的是農藥百草枯罷了。百草枯是允許正常售賣的農藥而已，並不是致命毒藥。
至於說有人要用這個殺蟲草的農藥來自殺，這和店主又有什麼關係呢？
拿刀自殺的，那是不是要去找賣刀的店鋪索賠？
從華山跳下的青年，家人是不是要去找管理區索賠？
燒炭自殺的，那要去找賣炭的索賠了麼？
吃安眠藥自殺的，更不得了，那直接把藥店和醫院都告了吧？
這個母親果然令人刮目相看，兒子剛剛被逼的自殺，人還沒有好，轉眼又想著去坑店主一把了，果然是鑽到錢眼裡面去了。不得不說，對殺魚弟的人生，我充滿了悲觀的預測，縱然社會好心人救活了殺魚弟，這樣的母親，這樣的家庭，只怕也很難給予殺魚弟什麼正面的引導作用，殺魚弟的未來，很是昏暗。
甚至這個母親連一點點聰明的腦子也沒有。在目前的輿論下，其實殺魚弟只要能救活，社會各界的關心和關注，會給予殺魚弟以及他的家庭相當的幫助，應該短期內不用愁治療費用，甚至還會有好心人圍殺魚弟和他的家庭提供一定的幫助，只要妥善運用，其實這是另外一個改變命運的契機。可就在這樣的情況下，殺魚弟的母親居然能出此昏招，居然想出向店主索賠的的主意，店主有什麼責任？店主哪怕就有那麼一點點責任，能陪你多少錢？難道你不知道今天各種募捐平臺類似的情況隨隨便便募捐都是幾十萬嗎？以殺魚弟的高知名度和實際情況，哪裡不能募捐個幾十萬？這個時候你跑去訛詐人家店主？社會怎麼看？愛心人士怎麼看？真是自己把自己往火架上推啊！
其實，也許一開始，就是這樣的結果了吧。如果殺魚弟母親不是這種人的話，殺魚弟又怎麼會自殺呢；人都自殺了，還能不省心，總想挽回點損失，這樣的母親，又能給子女怎樣的榜樣和示範呢。
我對殺魚弟的未來，充滿了悲觀和疑慮。如果殺魚弟真的能活下來，或許，離開是最好的選擇吧。 -
11 # 最黑的人
這對狗父母，沒有人性，害死兒子，不知悔改，應以故意殺人罪追其刑責，還想賴錢，如果這也能賴到錢，中華五千年父明，終結了
-
12 # 智慧機器人大大爺
這父母是窮瘋了
他的出名就利用他賺錢，
當他麻木得自殺，也要利用他賺錢，
呵呵有童年嗎？
-
13 # 當代唐駁虎
難道農民買個農藥還要開個證明嗎？證明你家是種田種樹的嗎？證明不是自己吃的嗎？要不是你和你媳婦鬧茅盾，你兒子會喝農藥嗎？想想自己的過錯吧
“殺魚弟”服毒自殺一事引發社會關注，現在仍在醫院接受治療。其母稱“殺魚弟”服用的百草枯是在一家化肥店八元購得，等“殺魚弟”好轉，會向化肥店的店主索賠。
回覆列表
對這樣的母親，心情很複雜。都說子女是父母的心尖肉，手中寶，但是“殺魚弟”是真的很可憐了，從八歲一組照片走紅網路，到現在因和父母鬧矛盾服毒自殺，這一路走來，“殺魚弟”到底有著怎樣的心路歷程？網友們都說他的父母是吸血鬼，要喝完他最後一口血，心裡很不是滋味。
事件回顧八月三日，17歲的“殺魚弟”小孟和父母發生爭執，一氣之下喝下了百草枯。7日，小孟已經從急診室轉到了輸液室，病情趨向穩定。稱十分後悔，就算給他錢也不會再喝了。
個人觀點小孟17歲，但是文化程度是小學未畢業。一個處於叛逆期的孩子，沒有同齡人交流，自然心理就得不到平衡的發展。從8歲走紅網路，到17歲服毒自殺，我們該反思什麼？父母應該重視教育，生不易，養不易。
小孟的母親想找店主索賠應不應該？我覺得是不應該的，就像網友們所說，難道用刀自殺的還要找賣刀的？跳樓自殺的是不是要告房地產？
作為父母應該多反思自己的原因，而不是隨便找外人託辭。
小孟大難不死必有後福，希望他的父母說到做到，還小孟自由。