-
1 # 9加酒老吳
-
2 # 卓平
“酸葡萄”終於有人嘗試了一下，哦，不酸，還有點甜！
恭喜這些“敢嘗”葡萄的人，我相信慢慢會有很多人要“嘗”的，因為好吃的“葡萄”不僅不酸、確實還有點甜。
還是老百姓最實在，他們不僅要“嘗”，更要慢慢“品”，“品”後發現此“葡萄”好久沒有上市了，更不要說吃了。但既然好吃的“葡萄”上市，老百姓最有資格去評價。
因為按一般的道理，如果十人中有七人以上說這種東西真的好吃，就可以證明“此東西”確實不假。
《流浪地球》得到華人一致的認可支援，也使《流浪地球》在海外也成為了“香饃饃”，吳京成為了華人的英雄，真正的正能量代表。我們應該歡呼一下，應該給《流浪地球》送去更多的掌聲和祝福！
老百姓喜歡就好，因為老百姓才最有發言權，至於娛樂圈裡的他們，這麼長時間不見發聲，《流浪地球》不是紅片片了中國麼？
期望吳京先生有更好更好的作品問世。
-
3 # 天空中逸雲
吳京的用心做電影，往小的說自己能名利雙收，往大的說是為中國電影崛起做出自己的一份努力，吳京已經可以作為中國電影這些年的標杆了！最重要的一點吳京是一個非常愛國的藝人。
-
4 # 草根談娛樂
《流浪地球》上映已有30天，票房已達到45.61億，這樣的票房成績足以說明了觀眾對它的認可，大家在讚美這部電影的同時也對我們的下一部科幻電影充滿了信心和期待。
然而也有不一樣的聲音，如北大某位教授曾連發數篇文章吐槽《流浪地球》。
和觀眾以及這位北大教授不同，面對《流浪地球》所取得的傲人成績，整個娛樂圈“失了聲”，就連起初力挺這部電影的徐崢也把稱讚這部電影的微博給刪了。
於是，很多網友認為，《流浪地球》的成功打破了影視行業的一些規則，在打破這些規則的同時它也動了很多人的乳酪。
一時間，《流浪地球》的成功顯得有些孤寂，終於，國家電影局為《流浪地球》遭受的冷遇解了圍，國家電影局先是為《流浪地球》召開了座談會，會議上，業內人士和相關領導高度讚揚了《流浪地球》。
2月27日，全國電影座談會在京舉行，一些影視圈的重量級人物參加了此次會議，會議上相關領導再一次高度評價了《流浪地球》，會議後章子怡、陳凱歌等人在接受採訪時亦高度評價了《流浪地球》。
至此，曾經的指責之聲和娛樂圈的靜默已經顯得無足輕重了。
所以，縱使一部好的作品承受了太多的非議以及不公平的待遇，也無法改變它優秀的事實，我們的這部小破球就是一部優秀的科幻電影，真心希望我們能拍出更多像小破球這樣的電影。
-
5 # 依蘭中億
好電影就是好電影。群眾的眼睛是雪亮的。用不著什麼明星什麼大導演出聲。他們不發聲證明他們智商有問題。現在發聲，晚了。吃屎都搶不到熱乎的。
-
6 # _20656379
不敢和華人民政府過不去吧！就只能不要臉的欺負一下弱小！
中國一些明星都是被一堆傻星迷慣壞了！
人家不努力就過得豪不行，有人努力了，他們怕的要死，怕影響到他們！
-
7 # 唐塔正和
你其中一個朋友說的話，連吃屎都搶不到熱的。
老百姓代表名義代表天意，老百姓認可，的東西就是東西，那些少數人代表不了什麼
如果指望幾個精英來代表，那老百姓才真正遭了殃，。
-
8 # 羅文彪味立方名典咖啡
其實，所謂娛樂圈發聲根本不值一提，任何投資都是為了得到合理回報。無需多言，電影也不例外，觀眾及票房就是成敗的最佳裁決！
-
9 # 祝福141918621
千萬別把那些有錢有勢有地位有名望有點成績的人看的太高，他們也都是俗人，也許他們還沒有老百姓的道德水平和為人水平高，僅此而已。
-
10 # 箭矢下的野狼
《流浪地球》創造了中國高質量電影製作的開始，從0到1的開始。
但，由於它屬於新勢力的開始，絕大部分行內人，看到了致命性威脅，不得不反它。所以，連最開始為《流浪地球》發聲的徐崢，被某種原因影響而不得不刪掉微博。可想而知，行內人是多麼不希望中國有部良心製作的電影。
而，很多門外漢，卻緊緊揪住它的不足，死纏爛打要將它打下這個從0到1的神壇。從無到有，必然會有很多缺陷，這是無法避免的。看到缺陷，證明你認知很好。打擊缺陷，說明你人品有問題。
從網上爆出來的完整版的介紹，補齊了縮減版幾乎所有劇情不合理的地方，證明它的劇情並沒有我們想的那麼爛。
至於爭議巨大的科幻片中，不符合現有科學原理的地方，那是很正常的一個東西。因為整個劇組編劇導演都不是物理科學家出身。在這種情況下，要求影片嚴格遵循現有科學基礎的話，就跟幻想一樣，沒道理可言。
五花八門打擊言論中，其中一種觀點，甚至定性了《流浪地球》會帶歪中國科幻電影道理，這是最無理取鬧的一種觀點。都已經爆出這些問題所在了，難道導演們還是以前那種滿腦潛規則不顧觀眾感受的導演麼？導演不懂得吸取經驗麼？
接受不了新的突破，就將被人唾棄。公眾服務行業就這麼真實，他們堅持反對高品質電影，那麼觀眾也會拋棄他們。
-
11 # 大鵬讀生活
人民的力量大過一切！我們不用那些所謂藝術家告訴我們什麼叫藝術，我們有我們自己的深度和內涵。奉勸那些在位的所謂藝術家，你們沒有權利控制大眾審美，也誤導不了大眾輿論，老老實實的做你的作品，你做的東西是不是藝術，老百姓說了算！
-
12 # smoothsailing
真TM笑話，電影指望那些所謂的大咖，能有票房啊！想想毛主席的話，文藝是為誰服務的？觀眾願意掏錢去看才會有票房！
-
13 # 逆行者四月四
人在好，都會有人說事非！ 食物再完美，都會有人說不好！ 汽車再完美，都會有人說缺點！ 品質在完美，都會有人說不過關！ 世界萬物都一樣，都是挑三揀四，沒有完美的結果！所有東西，都不可能追求的結果都一樣。玫瑰雖美，都帶刺！所以沒有必要去評價或者攻擊任何事物！一個人的評價不代表，十個人的評價。十個人的評價，不代表一百個人的評價！結果就擺在那裡的！你有本事，你就去超越它。往往越沒本事的人評價的最多！
-
14 # 路遙9253
本來就是個爛片，僅僅因為它是中國科幻的起點罷了。導演也就是個口水劇的水平。無腦煽情還有人喊好，可見低端無腦人士，還是社會的大多數
-
15 # 曉霞古亭
對文化藝術作品的好壞優劣的評價和評論，最好不要像對某重大事件那樣，搞人人站隊，個個表態，更不能用＂介入＂的方式，讓人有壓迫感！在這種情況下的的評價和評論，只能產生不自然，不客觀和言不由衷的結果。文藝評論必須是客觀、公允、中肯和說理的，如果一味地、坐井觀天式地，不管三七二十一地說好，這有助於中國文化藝術的健康發展嗎？這種＂低階紅＂，實則＂高階黑＂的做法，不正是前不久黨中央關於加強政治建設檔案中指出需要加以警惕的不良之風嗎？
-
16 # 不正經的咖啡師
網路都吐遍了～才出來～電影都要下架了都～沒意義啦～流浪地球憑實力拿票房～跟圈內那些明星發不發聲沒半毛錢關係
-
17 # GHOST飛翔
這不是陳凱歌章子怡評價的，是會上相關領導，注意新聞用詞
領導都評價了，這些小兵能對著幹？開玩笑
-
18 # 路人甲3166
怎麼說呢？就好像一個局裡面個個都貪汙，而你一個很清廉自然就會被排擠了！
每個圈子都有自己的規則！
-
19 # 樂逗咖啡院
畢竟是國內電影屆很大的一個進步，擁有再多的掌聲都是值得的。且每個人都有自己的觀點。貢獻出自己的票房就行哈哈哈哈
-
20 # 一花一雙人
一味的尬吹就會變成捧殺，電影還不錯但是不能說完美。跟中國以往的五毛特效比確實是進步巨大。很多尬吹的一說到這部電影就無比激動各種牛逼。中國電影的發展有目共睹，但是要說超越國外科幻劇還為時尚早，一部科幻劇的成功不能磨滅我們18年以前的科幻劇的失敗，競爭是良性的，理性的支援才能有更好的發展。喜歡就去看，別捧殺這來之不易的進步
回覆列表
流浪地球 吳京 是一個正能量的表現～他們就像是在漆黑夜晚裡的一盞小油燈～夜太黑了他們能力有限只能照亮自己身邊一點點地方～為何得到如此推崇和肯定～國家需要典範～需要榜樣～在這樣主流被娘炮和渣滓控制的娛樂業裡需要有人攪拌起一陣波瀾～