美國退出伊核協議，以色列主動點贊率先針對伊朗在敘利亞的軍事設施進行了空襲，隨機伊朗向以色列戈蘭高地軍事陣地發射火箭彈報復。5月10日以色列又針對伊朗駐敘利亞軍事基地實施了最大規模空襲。據悉這次空襲以色列出動了接近30架戰機，發射了60多枚導彈給伊朗軍事基地造成了很大損失還有部分人員傷亡。

更為關鍵的是，以色列在通報中指出空襲前已經告知了俄羅斯，沒有對俄羅斯在敘利亞軍事設施造成任何影響。表面上看，以色列是向俄羅斯妥協，事實則是向外界表明俄羅斯在以色列與伊朗的衝突中保持了中立的立場。事前不少媒體和專家分析，俄羅斯會在關鍵時刻給予伊朗必要支援，現在看來明顯是錯了。

那麼為啥俄羅斯保持中立呢？伊朗期待的俄羅斯幫一把為沒有實現呢？其實這個不難理解。首先以色列沒有侵犯到俄羅斯利益，俄與以色列一直都有軍事聯絡。雖然因為美俄關係緊張以色列會不是怒懟俄羅斯，但是兩國之間始終保持聯絡，以色列總理還參加了俄羅斯閱兵，所以俄沒有理由與以色列鬧翻。

另外，俄羅斯很聰明，在開闢一道新戰場俄羅斯吃不消了，伊朗和以色列打起來了胡曬武裝也會參與打以色列，中東就亂了。中東亂了最高興的是美國，最可能遭遇損失的就是俄羅斯。俄羅斯很清楚，美國攪局伊朗就是希望亂起來，俄必然不能上當中招，所以俄保持中立扮演調和者角色也是一種絕好策略。

在中東，以色列是美國的鐵桿盟國，由於歷史和宗教的原因，以色列與伊朗存在深刻矛盾。同時以、伊兩國都有稱霸中東的戰略意圖。但一山不能容二虎，以色列和伊朗之間是遲早要大戰一場的。現在俄羅斯雖然與伊朗是盟友關係，但自敘利亞內戰開始以來，以色列已經多次對敘利亞境內的伊朗武裝力量實施了打擊，但俄羅斯卻沒有很努力地保衛伊朗武裝力量。究其原因我覺得主要是因為俄羅斯現在不管是在內政上還是外交上都遇到很大困難，俄羅斯現在不需要一場大的戰爭增加自己的敵人，而應該儘量減少敵人，為自己的生存發展創造有利環境。俄羅斯儘量避免與以色列直接交火，實際上就是為了避免與美國直接交火。俄羅斯與美國以色列是有矛盾和爭鬥，但雙方似乎都不想把事情做絕，都留有一定餘地，雙方始終呈現一種“鬥而不破”的狀態。

俄羅斯不想和以色列直接開戰，還有一個重要原因是不想加深西方國家對俄羅斯的仇恨。畢竟俄羅斯在歷史上瘋狂的武力擴張、多次強力鎮壓它國革命的行為使許多西方國家對俄羅斯存有敵意。現在以色列屬於西方陣營，俄羅斯敢武力挑戰以色列就等於挑戰整個西方世界。到時候且不說西方國家可能空前團結起來對俄羅斯進行經濟制裁會影響俄羅斯經濟的發展，而且在美國支援下，西方國家可能聯合武裝干預烏克蘭局勢給俄羅斯開闢“第二戰場”，到時候俄羅斯肯定會難以招架。因此俄羅斯不能明顯偏袒伊朗而與以色列交火，最明智的做法是保持中立。

俄羅斯沒有公開與以色列交火而是保持中立，也使中東那些與以色列交情好的阿拉伯國家不至於太痛恨俄羅斯，這樣俄羅斯可以在一定程度上保持與這些阿拉伯國家的經貿交往，可以在一定程度上減少西方國家對俄羅斯的經濟制裁所產生的負面影響。如果真惹惱了這些與以色列友好、與伊朗有很大矛盾的阿拉伯國家，誰知道他們會不會派“聖戰者”去車臣以及緊靠中亞的俄羅斯南部搞破壞呢？

另外，俄羅斯國內本來就有一定數量的猶太人。如果俄羅斯為了保護伊朗與以色列幹起來，誰知道俄國內那些猶太人會不會叛逃以色列並站在以色列一邊反對俄羅斯呢？如果真是這樣，那俄羅斯國內本來就錯綜複雜的民族矛盾會不會被激化？我想俄羅斯領導人會謹慎考慮這個問題的。為了不引起國內生變，還是在以伊衝突問題上保持中立更有利於維護俄羅斯國家利益吧？

不能因為俄羅斯沒有直接反擊以色列而定義它保持中立，在這起以伊衝突事件上，國內媒體的說法顯然與西方是一個調門。

普京是極其務實的，面對極有可能帶給中東災難性結果的以伊衝突，乃至可能引發俄美直接爆發衝突的處境，俄羅斯無論從戰略還是從現實考慮，都不會草率行事。因為，俄羅斯的直接介入只會把敘利亞戰局升級為中東大戰，進而造成無法挽回的俄美對抗局面。同時，特朗普治下瘋癲的美國是個難以判斷的未知數，一時半會尚無法看清它的真實意圖，如果普京草率走出直接反擊第一步，接下去的局面是俄羅斯無法掌控的，因此，他需要冷靜觀察，甚至不惜忍受暫時的屈辱來贏得時間尋找破解的機會，這無疑是正確的選擇，而不是所謂的中立。

事實上，俄羅斯在敘利亞問題上從頭至尾從來沒有中立過，在伊朗對抗以色列的問題上也只是表面沉默。選擇沉默，既對美以在心理上施加戰略模糊的壓力，也對伊朗起到一定的掣肘作用，因為伊朗的激進做法會打亂俄羅斯的中東戰略，也會讓西方加速抱團圍剿伊朗和敘利亞，最終導致俄羅斯全盤皆輸，徹底喪失在中東的利益。

站在國家利益方面，不要進行道德綁架，也不要埋怨關鍵時刻俄羅斯“拋棄”伊朗，而應該理智看待俄羅斯為何對打當前的亂局？

1.內塔尼亞胡到訪俄羅斯，本身就是在探底普京和跟普京打保證：我以色列只是打擊伊朗在敘境內的據點，而對俄羅斯不會有任何損傷，我也不會跟伊朗衝突升級，我就是消除我以色列周邊的安全威脅。

2.當然，內塔尼亞胡到訪俄羅斯的關鍵時刻，以色列進行了打擊。說明：俄羅斯普京的勸說，以色列沒有接受。未來，作為美國的“打手”，同時也跟俄羅斯關係不錯的以色列，與俄羅斯的關係會保持現在狀態不變。

3.俄羅斯現在重點依然是敘利亞戰局的“主導權”，而美國此刻退出“伊核協議”，就是主動挑起事端：讓自己的打手打擊伊朗，製造敘利亞亂局；而拉著沙特聯軍入局*（有報道時候埃及會加入，估計難，及時加入也是“出工不出力”）目的就是挑起遜尼派與什葉派的爭鬥！

所以，俄羅斯現在能夠做的就是鞏固自己的敘利亞的主導影響力。而以色列與伊朗要真的打，戰場自然是敘利亞廢墟上，而這個俄羅斯不會放任不管的！

4.美國從2013年6月到2017年7月，美國（尤其是空軍，每天花費1360萬美元）感覺自己“太吃虧”！因為美國掏了很多錢，但是現在伊朗在敘利亞軍事據點居多，這就等於美國掏錢打仗，但戰果卻“給了”伊朗。所以，在美國退群后，以色列馬上“點贊”，開始精確打擊！

目前伊朗還在努力挽救“伊核協議”，但是如果美國去意已決，要“退群”，則伊朗肯定會進行軍事反制！不論結局如何，伊朗即將採取的軍事反制，就是給美國看！

其實，現在就要看英法德是否能夠讓美國放棄退出“伊核協議”？而歐洲之間會因為美國從8月6日開始的經濟制裁而吃大虧！這就讓歐洲國家尤其是英法德不樂意了，這也是為什麼英法德都在勸特朗普不要退群。

而事實撒很，現在美國就是逼迫歐洲國家跟美國站在一起！大家看下圖：美國幾乎不受影響，而歐盟就“太受傷”了！

這個結論下的有點早！俄羅斯的具體態度還要隨著事態的進一步發展而定，如今沒有變態具體支援哪一方，主要還是以色列和伊朗的衝突還沒有明朗化，這個時候介入或者過早表態容易誤判，當然還有一些其它方面的原因。

第一，大格局是美國的優先主義的處事邏輯下，美國大有在世界各個熱點問題中扮演幕後支持者的角色，而將該地區實際的利益關切方推致一線，而對應的俄羅斯周邊難得的戰略緩和，這是俄羅斯如今少有的機會靜下心來恢復國力和勢力範圍。

第二，在烏克蘭方面，雖然近期北約與俄羅斯頻繁的互相亮肌肉，但緩和趨勢明顯，而且在特朗普一系列損害歐洲盟友的政策出臺後，歐洲各國也發出了一些不尋常的聲音，這對於俄羅斯而言非常重要，藉此共同利益拉近歐洲和俄羅斯的關係。

第三，從骨子上俄羅斯其實也是中東混亂的受益者，尤其是以色列和伊朗的衝突加巨化趨勢明顯，或將影響中東地區的能源出口量，國際油價有上升的可能，而同樣的作為能源出口大國的俄羅斯，無疑需要一個相對溫和的姿態，迅速換取外匯。

第四，雖然以色列和伊朗已經爆發衝突，但具體衝突地區只侷限於敘利亞和黎巴嫩地區，而此時美國僅僅在經濟上聲援以色列，美國的底牌或者底線還不清楚，貿然表態或許會陷入被動，與其被動還不如外交辭令式的呼籲雙方保持克制，以待時變。

俄羅斯一直沒有和以色列發生軍事衝突，以色列也一直對俄羅斯在敘軍事基地敬而遠之，雙方有著無法言表的默契。俄羅斯為什麼對以色列對敘利亞境內的襲擊視而不見呢，主要有以下原因。第一，俄羅斯是應邀進入敘利亞幫助其打擊極端武裝份子的，而不是保衛敘利亞整個國家的，明面上俄羅斯需要奉行中立政策。2015年9月底，俄羅斯受敘利亞請求正式介入敘利亞內戰打擊極端武裝份子。對於敘利亞同其他國家的紛爭，道義上俄羅斯是不會過問的。

第二，俄羅斯進入敘利亞後，以色列就同俄羅斯保持著高度頻繁的互通，就是為了避免雙方誤判發生空中摩擦和誤會，只要不威脅俄羅斯基地俄羅斯是不會過問的。以色列前國防部長日前表示，“早期的行動都有提前通知俄羅斯，而之後雙方已經形成能夠非常準確的識別對方的戰機的體系。有效的避免了摩擦。”。這次行動俄羅斯的識別系統是能監控到的，是對俄羅斯的軍事存在沒有威脅的，俄羅斯不會為此而徹底得罪以色列。 第三，內塔尼亞胡剛剛出訪完俄羅斯，並狠狠的告了伊朗一狀，稱伊朗在敘利亞的軍事前哨嚴重威脅以色列，甚至對普京直言，伊朗想要摧毀以色列，消滅600萬的猶太人。內塔尼亞胡表態稱，他與普京的會談“尤其”重要。“鑑於敘利亞目前正在發生的事情，有必要確保俄羅斯和以色列軍隊之間的持續協調。”這說明雙方達成了協議，以色列已經得到了俄羅斯的默許，俄羅斯對襲擊是知情的所以沒有做出任何反應。

第四，以色列是美國在中東的釘子，代表的是美國，俄羅斯還不想和美國徹底的發生直接軍事對抗。以色列能屹立不倒是美國全力支援的結果，以色列的利益就代表著美國的利益，俄美雖有競爭但都不想直接軍事衝突。 所以俄羅斯對以色列的戰機多次空襲敘利亞保持了容忍和剋制。

俄羅斯並不是保持中立，眼下俄羅斯馬上要召開足球世界盃賽，大賽在即，要有一個安定的周邊環境，這是其一，其二，以色列不想發動仝面對伊戰爭，對俄羅斯在中東的戰略利益構不成危脅，其三中東的小打小鬧可提高石油美元的價格，對俄羅斯來說是送到家的錢。如果美以發動全面對伊戰爭，俄羅斯一定站在伊朗一邊。

《孫子兵法》曰：“兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”以色列和伊朗的關係緊張並不是首次，每次都以“小打小鬧”收場，並未嚴重危及到俄的利益點，若俄強勢介入，必然會導致美國強行介入，局勢更為難以控制，以目前俄的經濟狀況，很難維持一場大規模的軍事衝突。所以從俄羅斯國情出發，俄不得不明察，保持中立是最好的利益選擇。

首先，在伊朗核協議上。特朗普認為伊朗和協議是一個“糟糕”的單方獲益協議，無法帶來和平並撕毀協議（特朗普懟了奧巴馬），重啟新一輪的對伊朗經濟制裁，但並未打算對伊朗實施軍事行動。而以色列這次對伊朗襲擊戈蘭高地的報復襲擊只是以色列的單方面行動，並沒有把衝突升級化，也沒有嚴重威脅到俄羅斯在中東的利益，俄權衡利弊不會沒事找事，強行介入吃啞巴虧。

特朗普退出伊朗

其次，俄羅斯與以色列是亦敵亦友的關係。以色列在建國初期曾得到前蘇聯的支援，在中東問題兩國曾有過裂痕，但俄羅斯和以色列從未有過正面敵對的歷史，況且俄羅斯擁有不少以色列外籍公民，而俄有上百萬人居住在以色列，兩國在軍事領域也有相關合作且正常交往，俄羅斯並沒有天然敵對以色列。況且，以色列總理內塔尼亞胡近日主動參加了俄紅場閱兵，可見兩國關係並沒有破裂。所以，在敘利亞問題上，雙方各取所需，此一時彼一時，在對待伊朗和以色列問題上，只要不危及到俄的利益所在，可睜一隻眼閉一隻眼，保持中立態度。

以色列總理內塔尼亞胡和普京

最後，俄羅斯和伊朗的關係。一是俄羅斯和伊朗的關係並沒有好到同穿一條褲子的地步，俄看重的是兩國巨大的軍火貿易和兩大國的能源合作，只是純粹的利益關係，不像美國和以色列可同床共枕。二是伊朗出兵敘利亞支援什葉派巴沙爾政權主要是為了抱團取暖，共同對付以色列及沙特遜尼派聯盟，而俄羅斯在敘利亞問題上基本站穩腳跟，支援的巴沙爾政權局勢也相對穩定，此時介入以伊衝突只會再次引起局勢動盪，俄羅斯不會搬起石頭砸自己的腳，沒有好果子吃。

伊朗總統魯哈尼和普京

所以，綜合上述，“生死之道、存亡之地”，沒有永遠的敵人、只有永遠的利益，俄羅斯從自身利益點出發，在對待以伊衝突中保持中立，是最明智的選擇。

美國在襲擊敘利亞沒有成效之後目標轉向伊朗，把戰場轉向伊朗，在伊朗擺開戰場，妄想在這裡開啟一個缺口，然後從這裡取得戰略位子，把伊朗打敗，夾擊敘利亞，同時削弱俄羅斯政營的勢力，消滅俄羅斯。

這是美國作為後臺老闆以色列打頭陣的遊戲。

叫伊朗變成第二個伊拉克，這是美國和以色列的如意算盤。但是事態的發展不會按美國計劃的那樣，伊朗不會被打敗，因為今天的伊朗不是以前的伊朗，而以色列卻是以前的以色列。戰爭會如此的殘酷，而這就是以色列不能承受的。

只要伊朗取得了勝利，阿拉伯國家會群起而攻擊以色列。以色列就是由美國的加入也不會勝利，因為伊朗不是單打獨鬥，而會把俄國捲進去，伊朗將變成三戰的戰場，而美國和以色列都不會勝利而會失敗，並且失敗的很慘很快。而且還會引爆世界其它地區的戰爭。

俄羅斯在最激烈的時候不會保持中立，而會站在伊朗一邊。

在目前這個世界上有兩個大國在道義上不可信，一個是土耳其，另一個就是俄羅斯。在目前這個世界上有一個小國不好惹，那就是以色列。土耳其在經貿合作、政治交往、地緣博弈等方面是典型的“騎牆者”，毫無底線可言，這也是土耳其在這個世界上沒有真正朋友的根本原因，在和土耳其交往過程中吃過虧的國家都有深切體驗。而俄羅斯是個世界性大國，也有一定的擔當。但俄羅斯的“擔當”是有前提條件的，這個前提條件主要有兩點。一個是利益“足夠大”，二是它能承受。俄羅斯之所以出兵敘利亞，是因為敘利亞有俄羅斯足夠大的利益。而當美英法精確打擊敘利亞目標時，俄羅斯之所以在“嘴上”反擊而沒在“手上”反擊，是因為它自認無法承受“手上”反擊的後果。在這時候，俄羅斯對巴沙爾的道義也只好體現在嘴上了。這一點要遠強於土耳其，因為在這種情況下估計土耳其連嘴上的道義都不會有。而以色列雖然小，但卻是典型的不好惹。我們姑且不論以色列與中東國家間爭議的正義與否，在它們之間的衝突中，世界性的大國有主動且實質性的招惹過以色列嗎？俄羅斯當然也不例外。儘管因為世界二老大的需要，有時會發出幾聲警告，其實也僅此而已。所以，俄羅斯在在伊朗和以色列的衝突中保持中立毫不奇怪。

俄羅斯之所以會支援敘利亞和伊朗，主要有兩個原因，一是俄羅斯自己的利益，另一個是與美國在世界範圍內政治博弈的需要。利益自然很明白，敘利亞有俄羅斯在中東地區唯一的軍事基地和港口。與伊朗也有扯不清的經貿關係。換句話說，即使沒有利益，基於“敵人支援的我就反對”的基本邏輯，俄羅斯也一定會與美國對著幹。但對著幹的程度就是“靈活”的了。其靈活程度完全取決於“利益大小”和“承受度”。所以說，不要用道義來衡量俄羅斯的所作所為。比如在敘利亞問題上，如果說俄羅斯是因為道義的話，那土耳其入境打擊庫爾德武裝佔領敘利亞領土顯然有損敘利亞的利益，按理講俄羅斯應該制止。而事實上俄羅斯不僅沒制止，反而與土耳其暗通款曲。這足以說明俄羅斯只是為了它的利益而非道義。相比較來說，在這一點上，俄羅斯甚至還不如美國。儘管土耳其還是北約成員國，但不管怎麼說，美國確實多次向土耳其發出過警告。如果不是美國及英法等國制約的話，敘利亞一半國土也許都會被土耳其佔領了。由此可見一斑。

在俄羅斯介入敘利亞事務的這幾年時間裡，以色列已經不止一次轟炸了敘利亞境內的伊朗、真主黨、哈馬斯以及敘利亞政府軍的目標。但俄羅斯每次都是警告而已，從沒有有過實質舉動。有人說這是因為俄羅斯忌憚以色列背後的美國才不對以色列下手的。其實，這個邏輯推理並不能令人信服。因為即使是美國，俄羅斯不是也照樣硬懟嗎？說到底還是那兩點，即利益和承受。因為俄羅斯如果和以色列幹起來的話，顯然是弊大於利。從大的戰略來說，以色列之所以攻擊敘利亞和伊朗，並非戰略需要，而且以色列自身的國家安全需要，並不存在戰略博弈問題。從經濟利益來說，雖然俄羅斯和伊朗有經濟利益，但和以色列也並非沒有經貿往來，因為一個地區大國得罪另一個地區強國的話，實在沒有必要。再從軍事角度來說，雖然俄羅斯的體量比以色列大出許多，但以色列的軍事能力也不可小覷。作為一個世界性軍事強國的俄羅斯難道會心中沒有數嗎？以色列擁有目前世界上最先進的F-35戰機及其它頂尖武器。如果俄羅斯真與以色列起了衝突，俄羅斯能保證自己的防禦體系不被以色列突破嗎？有人分析說以色列的國土小、縱深淺，俄羅斯可以核平以色列。我只想問，以色列難道沒有核武器嗎？俄羅斯的縱深確實廣，但以色列不可以去襲擊你的首都嗎？要知道，你一個城市的人口都可能比以色列一個國家的人口多，真的互相攻擊的話，那到底誰吃虧呢？俄羅斯不傻，它實在沒有必要去招惹以色列。俄羅斯並不是怕以色列，也不是打不過以色列，而是沒有那樣的必要，因為那樣的話，俄羅斯得不償失。所以，俄羅斯在伊朗和以色列的衝突中保持中立是基於它國家利益的理性選擇。