你知道嗎，中國古代歷史上只有兩位皇帝被後世稱為“大帝”。漢武 則天 。。李世民那麼牛B都不是，因為只有那兩位是在一個時期內徹底改變政治遊戲規則，只有敢叫日月換新顏，敢叫山河變顏色的政治家的氣魄和手腕才稱為大帝。漢武大帝開疆拓土的文治武功只是一個方面，他還前所未有的打破世家壟斷的政治格局，使得大批平民百姓有機會一步登天，途徑是。。。“告密”。“算緡令”和“告緡令”以及被後世所詬病的“酷吏“政治。。合成一個完整的新的官員選拔制度。是不是很熟悉去，沒錯，武則天就是照搬了漢武帝的這一套，“告密”“酷吏”，大量提拔底層官員，清洗門閥豪強，把帝國的政治生態徹底洗牌。。。。你是最底層嗎？你懷才不遇嗎？只要你夠膽扳倒一個貴族甚至李氏皇族你立馬可以飛黃騰達。這樣得例子在則天一朝可是屢見不鮮。就是說在那個時代沒有什麼關係背景。。只要你夠狠，有能力，你就有很大機會上位，當上“酷吏”。“酷吏”這個詞被後世作為貶義詞。但你想想酷吏哪幾個朝代才有？慈禧一朝有嗎？先不講酷吏自己貪不貪，至少要不講情面不講關係才成得上酷吏。在一個人情社會里怎麼會產生酷吏？在一個做什麼都講關係講背景的社會里“酷吏”何其珍貴。。武則天無愧於大帝稱號。至於慈禧，她也稱得上一個成熟的政治家，她是一個玩政治平衡的高手，前期以載漣漪剛毅等平衡洋務派李鴻章。後期又利用劉坤一張之洞袁世凱等漢族大員之間的矛盾，把自己作為一個調解人的角色掌控權力。她也並未一味守舊，她曾經對光緒說只要你不減辮子怎麼折騰都行。。後來她對變法痛下殺手是因為康有為搞了個“圍園殺後”的政變計劃，並非她不想改革，都說慈禧賣國，但️句話說得好“賣國又不是賣身，還能成為一種愛好？”她也想國富民強，但是她的沒有武則天那樣敢字當先繼往開來的偉大政治家的氣魄，後世把把她歸於保守派也不算冤。後世評價為沒有慈禧大清不會亡，有她也不會亡。後半句沒錯，她如不死以她的政治平衡技術，大清或許真能苟延殘喘。但前半句未必，即使沒有慈禧，光緒變法也未必能成功。沒有一個朝代在君弱臣亂，外患當前的情況下還能變法成功的。所以武則天和慈禧雖然都是女性，但作為政治家，一個稱得上偉大，一個只是普通，而慈禧被人詬病更多是因為她處於那個時代，她沒有能力去扭轉罷了。

歷史是後人編寫的。

給武則天編歷史的是親兒子，或親孫子。

給慈禧編歷史的是民國，都改朝換代了，那還不使勁的磕磣你。

從結果來看，武則天后面還有更輝煌的時代出現。而慈禧一嗝屁，大清就完了。這結果怎麼比。不堪那！連滿族學者都普遍給慈禧差評。

慈禧和武則天時代不同，兩人的眼光才略也不相同，所以才造成了後人對二人的評價不一樣。

先說武則天，作為中國歷史上唯一的女皇帝，他值得稱讚的地方還是很多的，武則天可以當皇帝李治有很大的原因，李治身體不好，有眼疾，不能處理朝政，才給了武則天機會，但是武則天還是比較賢明的，也比較重視人才，而且武則天時期至少對外的戰爭是勝利的，沒有割地賠款，中原面對各地一直是有優勢的。

再說慈禧時期，雖然說有清朝閉關鎖國的原因，但是也有慈禧和滿清大臣對西方科技的不認同的原因，導致洋務運動失敗，又因為給他修園子導致甲午海戰失敗，可以說真是豬隊友，只知享樂而不發展。

所以這就是後人對二人評價不同的原因。

英國工業革命之後，由於改進了生產方式和生產工具，世界各國都進入了快速發展的時期，無論是在軍事實力還是綜合國力方面，都大大的超過了閉關鎖國的清王朝，在資本急速擴張的背後，為了謀求更大的利益，紛紛向外侵佔他國領土，東方作為最神秘的國度，尤其是絲綢和瓷器，早已名揚海外，在強大之後，特別是葡萄牙和西班牙對外侵略得到的好處，極大地刺激了他們的神經，於是，列強到處建立殖民地。

慈禧作為一個狠角色，和大多數後宮爭權的妃子一樣，經過多方算計終於攀登了權力的高峰，但他的遭遇，是歷史上其他妃子遇不到的，那就是列強入侵，由於裝備的落後、思想的差距，清政府節節敗退，不得已割地求和，這就好比割自己的肉去喂餓虎，只會增加他的兇猛和貪婪，就這樣，越來越多的土地被割讓出去，一系列喪權辱國的條約的簽訂，使慈禧牢牢地成為了名族罪人和歷史恥辱的代表。

武則天作為第一個女皇帝，其魄力和手段是非比尋常的，她上位的方式也是用他人的獻血鋪就的，但她運氣好，秉承著貞觀之治後的強大國力，加之無論是眼界還是能力都足以勝任治國重任，所以他在位期間被稱為“小貞觀”，這是對他極大的肯定，在武週一朝，名臣輩出，諸如婁師德。張柬之，狄仁傑等，在武則天晚年，將政權還給了李唐子孫，死後立無字碑，任憑後人去評說他的功過是非，胸襟氣度可見一斑。

武則天和慈禧雖然同樣是女強人，也是各自朝代比較著名的歷史人物，而且二人也同樣具有政治野心，但所得到的評價還是有很大差異的，具體原因包括以下幾個方面。

武則天所處的時段為唐朝的前中期，前有貞觀之治，後有開元盛世，這兩個盛世皆是唐朝比較輝煌的時期，可以說，武則天在其中的確起到了承前啟後的作用；

而慈禧生活在清朝的後期，特別是慈禧垂簾聽政的一段時期裡，清朝面臨著喪權辱國的窘境，百姓生活在水深火熱之中，她成了那個黑暗時段的代表，故難以逃脫世人唾罵。

武則天雖為古代第一一位，也是唯一一位女皇帝，但唐代以前，也曾出現過一些女強人，而且主要以中國各民族分裂時期為主。唐朝是一個開放的時代，這可能也是源於唐朝的皇帝具有胡人血統，故較之其他統一王朝更為包容。武則天就是生活在這樣一個朝代 ，作為女人有理想、有抱負，女性地位較高，所以武則天在唐朝稱帝這個事件，在唐朝雖然也存在怨言，但詬病的較少。

此後，很少再出現如此開放的朝代了，特別是宋朝以後，理學的興盛，導致女性地位直線下降，清朝雖然是少數民族建立的朝代，但後宮不參與朝政是祖制，慈禧干預朝政，本來就是有違禮制的，而且她並沒有辦好，所以世人難以容忍。應該說，時人的觀念是很重要的一方面了。

武則天的緋聞的確很多，而且常常成為後人談資，她也的確享受到了皇權帶來的快樂。但不得不承認的是，武則天自幼便飽讀詩書，在唐高宗執政期間，武則天就加以輔佐，儘管是個女子，但絲毫不輸李唐男兒。在位期間，無論從百姓的生活，還是經濟增長方面，均是積極的。拋開政治鬥爭和個人私生活，單從功績來看，武則天是難得一遇的一代女皇；

而慈禧就不一樣了，她本身能力是不足的，在咸豐帝身邊逐漸鍛鍊，識得了一些字，咸豐皇帝早就識破了她的野心，所以去世之前曾意欲殺死慈禧，但又不忍心，才最終令八大臣與其相互制約。然而，慈禧權力慾望很強，打擊了威脅她的八大臣，大權獨攬，高居於權力的巔峰，面對滿目瘡痍的清朝，所考慮的首先是自己的安樂而非長遠之計，無論當時的情形如何，最終的結局是清朝政治被搞得一團糟，甚至最終葬送。雖然歷史是客觀發展的，但慈禧對於清朝的滅亡起到了“推動”作用，所以她遭人詬病不足為奇。

武則天會名垂千史是因為武則天的很多資訊是被過濾掉的，因為武則天篡逆之後形成武周政權，把李氏的勢力打敗了，但武則天的繼承問題是解決不了的，在武則天繼承權當中，如果他還政給李氏，也就是交給他兒子，那麼武周政權就算破滅了。如果武則天把她的政權交給武氏，也就是武家的人的話，就屬於篡逆了。所以武則天之所以能夠青史留名，實際上是因為她篡逆的部分被慢慢過濾掉了。

——武則天

關於無字碑怎麼理解呢，實際上是因為她的兒子不能評價她。如果她兒子評價武則天是篡逆的話，在古代宗法社會當中母親是篡逆的話，那兒子肯定也不是好人了。所以與其說她不屑被評價不如說不方便被評價。她兒子為了維持武家的光鮮，就故意把武則天的很多問題全都過濾掉了。這就是一個歷史比較曖昧的點，武則天篡逆形成武周政權，武周政權被神龍政變推翻後，禪位給李氏，這樣一來造成武則天成為皇帝之後又重新歸政於李氏的假象。另外一點是武則天時代的唐朝屬於一個上升狀態，所以她非常有優勢。

——無字碑

反觀慈禧，實際上慈禧是背了很多鍋的，咸豐所造成的失敗不應該由慈禧來承擔。慈禧形成政權之後最大的矛盾和問題是如何處理這些爛攤子。從本質來看，武則天對於唐朝的改革延續了唐朝的上升狀態，而慈禧是需要在清朝下落的時候阻止這種繼續下落，所以不管是洋務運動還是清末新政，實際上都是由慈禧來做的。慈禧被人唾罵更多的原因，是因為她的兒子同治皇帝過早的去世，如果同治皇帝形成了歸政，也就是成為真正的皇帝，慈禧退居幕後，那麼歷史評價慈禧絕對很高。因為慈禧興起的時候正好是太平天國混亂的時候，慈禧重用漢人打敗了對手，然後開展洋務運動取得成功，歸位於同治，那麼她絕對是一個非常正面的形象，甚至有可能超越孝莊，同治以後的事跟她也就沒有關係了。因為同治皇帝過早死去，使得慈禧必須重新培養一個人，但這時清朝的環境很差，所以慈禧只能在很差的環境中進行博弈。所以從慈禧的角度來看，慈禧最大的功勞有三件，第一件名留青史的是回收新疆，新疆保住了，那麼西藏、蒙古、甘肅就都保住了，因為新疆是門戶。第二件是洋務運動，大膽的改革為後來民國的繼續成長起到了一個推波助瀾的作用。如果慈禧完全不去改革，中國只會衰落的更快。第三件就是慈禧對清朝的銳意進取，她透過不斷的改革想要拯救清朝，但無奈最終環境已經無益於她。

——慈禧

所以總體來看，武則天時代處於一個上升期，她的後人不能評價她的問題，被政變之後，很多問題就輕描淡寫；而慈禧的時代屬於一個下落期，她只能強行的扶持清朝，而清朝隨著時間的發展越來越難維持，最終把清朝的失敗都歸咎於慈禧。這樣一來，武則天就是正面的形象，而慈禧就是負面的形象。

呂后，武則天，孝莊，慈禧，中國古代最有權勢的四個女人。但四人中，前三人評價都挺好，唯獨慈禧罵聲一片，這是為什麼？對於古代帝王亦或等同於帝王之人的評價顯然不會太考慮他們個人身上的缺點和汙點，而是看其執政期間，百姓是否安居樂業，國力是否蒸蒸日上，社會是否和諧安穩，而顯然，慈禧沒有做到這一點。

先說武則天，她的執政能力完全沒有問題，甚至於比一般的皇帝還要強。而正是在武則天統治時期，那時候已經完全腐朽了的關隴集團徹底覆滅。她提拔重用寒族，如狄仁傑這種都是從寒族上位的。她勸農桑薄徭役，國家的經濟蒸蒸日上，百姓安居樂業，人口增長迅速。

而所謂的武則天的汙點，大抵就是一個女人當了皇帝，還養了一堆男寵。其實仔細想來，男皇帝可以有三千佳麗，人家女皇帝怎麼就不能養些男寵？

再說慈禧。慈禧的執政能力毋庸置疑，一個女人可以控制清王朝如此之久，也可以看出她的心機和幹練。而慈禧堪稱一個傳奇，因為她經歷了所有列強侵略中國的戰爭，從第一次鴉片戰爭（雖然那時只有五歲）到八國聯軍侵華，一場都沒落下。

慈禧攝政期間是什麼想法？天朝上國的夢在這個時候完全破碎，而她做的便是不擇手段儘量的為清王朝續命。所以她既支援頑固派，也支援洋務派，她的理念左右搖擺，就是為了達到一個所謂的平衡和和諧。

但這個時候的清王朝已經腐朽，不是某個人的腐朽，不是某個官員的腐朽，也不是皇帝的腐朽，而是整個封建制度的腐朽。而慈禧作為清王朝的實際掌控者，她是一定會被唾罵的，因為這種腐朽制度下，是官員的貪汙，百姓的麻木，整個國家的死氣沉沉，而這些東西，總要有一個出氣口。

所以，我有些許同情慈禧，但仍然不喜歡她，因為作為清王朝的掌舵人，不管何原因，她確實沒有做到她的本分，為中國找到一條出路。