美國憲法第十四修正案規定，任何在美國或在美國司法管轄範圍內出生的人，均可獲得美國公民身份。也就是，只要在美國，“出生即公民”。該修正案於1868年透過。然而，特朗普企圖簽署行政命令取消“出生公民權”，到底意欲何為？

取消“出生公民權”，特朗普謀劃已久。以前特朗普被告知，要取消“出生公民權”，必須以憲法修正案的方式才能實現，否則就是違憲；最近特朗普知道，除了這種形式，還有兩種形式可以實現這個目標：第一，透過立法形式實現；第二，可以簽署行政命令。於是，特朗普如獲至寶，迫不及待地要取消“出生公民權”了。

特朗普企圖取消“出生公民權”，主要有三個方面的考慮：

第一，為了中期選舉。美國中期選舉11月6日舉行，這是民主黨和特朗普所在的共和黨爭奪參眾兩院的大戰，也是特朗普的“半期考試”，關乎特朗普在中期選舉結束之後的總統生涯，所以特朗普格外看重。正如有美國媒體指出，特朗普在中期選舉前釋放取消“出生公民權”的訊號，目的是爭取更多選民支援共和黨。

第二，表達一以貫之的移民立場。特朗普上臺以來，一直對移民不感冒，要求減少移民數量。特朗普的移民政策，遭到包括美國國內各州和世界各國的強烈反對。特別是特朗普出臺並實施“骨肉分離”移民政策，遭到包括特朗普妻子、女兒等人的公開反對。雖然特朗普很快廢除了“骨肉分離”移民政策，但特朗普對移民的憎恨根深蒂固。取消“出生公民權”，就是要阻止移民進入美國，即使進入美國生了孩子，孩子也不再自然成為美國公民。

第三，完成了自己的事情。特朗普雖然對移民懷有成見，但特朗普的妻子是移民，岳父岳母也是移民。特朗普妻子的移民身份早已解決，不久前，特朗普也解決了岳父與母的移民身份問題，讓岳父岳母終於有了美國國籍，終於成了美國公民。特朗普冒著美國民眾的指責，完成自己的大事——讓岳父岳母成為美國公民後，接下來對移民的態度會更加肆無忌憚。因而，特朗普試圖透過簽署行政命令，取消“出生公民權”。

其實，美國不是世界上唯一實行“出生即公民”的國家，加拿大、阿根廷、巴西等30多個國家也實行類似制度。這麼多國家還在堅持，美國為啥堅持不住了？特朗普為啥偏偏要取消“出生即公民”？但是，特朗普的野心可能不會得逞，一方面，如果特朗普執意要這麼做，必將引發美國民眾和世界各國的強烈反對，特朗普很可能寶座不穩；另一方面，特朗普不可能一手遮天、一意孤行，此事最終可能需要由最高法院的大法官進行裁定。

特朗普總統的行政命令，取消"出生公民權"，也是一種防止非法移民的重要舉措。我認為，這個舉措非常得力，對那些投機取巧，為其子女獲取美國公民權的人，是非常沉重的打擊。在反非法移民的問題上，特朗普這算是抓到了一個實質性的漏洞，彌補了美國移民法多年來存在的缺陷，讓一些人打移民擦邊球人徹底崩潰。

他的想法當然是想限制巳有移民生育頻繁，種族數量增長超過白人種數量增長的局面。換句話說即在一方面限制新移民增量時，改善現有美華人口種族結構。他作為具有保守風格與思想的總統而言也沒什麼問題，但能否僅靠行政手段就能實行還是不確定的，一是，美國曆史一定意義上就是一部移民史，移民的多元文化深入精神，二是，會受到來自法律方面的爭議。

作為美華人的角度來講無可厚非，特朗普上臺後，本身就是反傳統的改革家，身上沒有半點官僚主義作派，特朗普是地地道道現實主義者，對事不對人。

外華人在國內生孩子，孩子仍然是外華人，這是慣例，也是規矩。

美國由於經濟上發達，各國公民都去生孩子，目的非常明確，就是利用移民法案的缺陷設計，打了移民法案的擦邊球。

特朗普上臺認為移民法案應該修改的時候了，不然每年會有更多外華人，利用移民法案中的漏洞，進行移民，這樣非常不好管理。

明知不合理，卻不肯改革，守舊制，這是建制派的傳統做派，所以美國民眾之所以要選擇特朗普當總統，就是需要改變不合理的舊的制度，希望改革呼聲很高。希望也越大。

特朗普的美國優先，不光停留在口號上，而且是覺得不合理，就應該順民意，大膽的改革創新，這符合美國中下階層的利益最大化。

特朗普是個不居一格的人，才不在乎小節，不守舊制，大膽的推行改革創新求變，這是競選承諾，也是在實踐中一一兌現承諾。

反建制派，就是對不合理的舊制，敢於大膽的糾錯選擇。

美國社會長久以來就存在，白種人是這塊土地上的主人，黑人是美國社會的主流，其他民族都屬於少數族群，也就是外來淘金者。美國大建設時期僱傭了大量華人勞工，華人在美國社會就是底層勞動者，餐館服務，保潔工以及龜宿在唐人街的小人物。

人種的差異，華人在美國社會中的形象，只是‘農民工’群體，無論自己多麼努力，你的‘光輝形象’早已經烙上了‘賤民’。美國經濟欣欣向榮的背後是美債持續走高，經濟面臨著下行，美元作為國際貨幣擼羊毛不再順利，特朗普總統地位合法性受到質疑，美國富人社會與特朗普國家治理格格不入，媒體混亂社會分裂…如果，能找到替罪羊，也許能轉移化解矛盾，‘出生公民權’就被特朗普提上日程。

對於美國的國藉法的技術設計來說，應該是有缺陷的。因為美國是當今世界最發達的國家，許多人為擁有美國國籍成為美國而驕傲，這個是一個不爭的事實。為此許多孕媽媽到美國去生產，孩子自然就擁有了美國藉。這個問題被許多美華人詬病，尤其是美國的白人階層。但美國是一移民國家，美國的移民法律規定了許多種類。一政治移民，即對敵對國家政治反對派，這個人美國藉是優先的。二投資移民。他國公民到美國投資，達到美國的目標要求，即可先行辦理綠卡，經過數年後，沒有抽逃投資，又無不良記錄和違法犯罪記錄，即可成為正式美國公民，即加入美國藉等等。特郎普競選總統時就對美國的移民進行過抨擊，看起來，這個說幹就幹的總統又要弄真的了！

過去歷任總統沒有改變這個問題，主要是他認為人權高於一切，他們認為自己站在道德的制高點上，而瞻前顧後，川普不同，他公開宣示美國優先，並稱：讓美國再次偉大。別的問題且不論，就此問題，我認為川普的表現無可厚非！

特朗普是在阻止墨西哥難民中採取的一個必要措施，7000難民隊伍向美墨邊境湧來，調動少量部隊進行干預已經無濟於事，因此，特朗普只有採取‘’出生公民權‘’來遏制難民的湧入，你出生他就是一個活法公民，你沒有出生，就是還在母親的腹中，也不能算是人，這不是上次‘’骨肉分離‘’同出一撤嗎？特朗普要是不怕影響的話，那他就是一個昏君。所謂‘’意欲何為‘’，這不是特朗普編造的謊言嗎？這邊說什麼要‘’出生公民權‘’，那邊說是為了阻礙墨西哥難民進入美國，前者是騙局，後者是真實的態度，特朗普的意欲何為的基本目的，就在於此。

聽到這樣的訊息，感覺特朗普真的膽大妄為。

第一，“出生即公民”是美國憲法第十四條修正案的條款，自1856年實施，算起來也160多年。一門心思打起修改憲法的念頭。

第二，特朗普的岳父岳母也是愛沙尼亞人，最近才解決了移民的身份問題。對於在美國出生的孩子，採取這樣的政策措施，主要是限制美國移民的進入，提高移民的素質。雖然與特朗普的移民政策相一致，但是遭到了許多其他國家移民的反對。當然也迎合了美國民粹主義的口吻，可以獲得中期選舉中純粹民粹主義的鼎力支援。

第三，我知道憲法的修正是由嚴格的程式。出臺行政命令，也能夠修改憲法嗎？我覺得那是異想天開。美國憲法也不至於規定這麼不嚴格。所以我懷疑特朗普這樣做就是一個噱頭，無非就是透過這樣的方式，來拉住民粹主義的選民。因為最近的民調顯示，特朗普支援率下滑。如果炒作這樣的問題，可以掩蓋美國政府公佈的美國股市美國國債美國逆差擴大的問題，從而瞞天過海，矇混過關！

第四，特朗普究竟要幹什麼？

我們知道，特朗普為了打贏中期選舉之仗，宣佈退出《中導條約》，繼續對東方國實施貿易訛詐，而且挑起事端，制裁又一個高科技企業；準備到期制裁伊朗石油出口禁令，又改為只有降到以前的80%，美國就可以豁免部分國家。目的就是在中期選舉前，物價平穩，轉移視線，讓他平穩渡過困難時期。

特朗普總是覺得，加大對東方大國的圍堵制裁，讓東方大國屈服，才能喚醒美國選民對他的支援。特朗普的所作所為，欲所欲為的個性特點，能不能實現心目中的目標，我覺得很難。

翻手為雲覆手為雨的流氓總統特朗普，能實現他們的目的嗎？大家拭目以待吧！

出生公民權在美國由來以久，海、陸、空只要美國境內出生的嬰兒都是美國合法公民。按我所想，當年美國地大人少，需要人來建設美國，故出臺上述法案。現在的美國不需要貧、下、中農了，他要的是精英，要的是富豪。特朗普是什麼都想變、什麼都敢變的總統，出生公民權確實弊大於利，對特朗普而言改變它只是時間問題。

特朗普任性習以為常了，這在川普執政期內絕對可能，不要懷疑！但是，川普保證不了下一屆總統所要做的事情，也管不著下屆總統否決他的所有政策（就像他全盤否定奧巴馬政府一樣）！不過，這對於那些崇拜美國、稱讚美國天堂的人們來說，只是個“善意”的提醒：生你養你、教育培養你的才叫祖國一一