完全可以，但有一個幾乎不可能發生的例外，那就是自私的美國甘冒魚死網破滅國的大機率風險去保護被稱為盟國的小弟。

當前俄羅斯面軍費600多億美元，經濟上更是連印度都不如，軍事裝備上除了有限的幾套新裝備，大部分都承襲於蘇聯，常規裝備的老化，軍事人員訓練不足等問題都比較突出。而反觀北約各國，軍事實力都有很大的增強，俄羅斯除了核彈威脅與戰略轟炸威脅，常規武器裝備僅僅自保有餘。

北約是冷戰時期的軍事組織，其旨在制衡蘇聯時期的社會主義陣營，但隨著蘇聯的解體。北約軍事組織卻沒有解散，而是一路東擴至波羅的海沿岸，將俄羅斯死死壓制在東歐地區，甚至在沿岸部署導彈部隊，可直接攻擊到俄羅斯本土。俄羅斯雖不願坐以待斃，卻也只能守住“底線”，進攻能力很小。一路攻佔歐洲多國的可能性幾乎為零。

北約和蘇聯對持勢力範圍

現在戰爭除了軍事裝備，更關鍵的因素是經濟持久力，以俄羅斯如今的經濟實力，打一場車臣式的戰爭還力有不逮，更何況擁有強大軍事實力的北約各國，俄羅斯與北約在經濟上的距離更是遙遠。除非爆發核戰爭的可能，俄羅斯開戰既選擇核彈攻擊，這樣的話別說北約被攻佔，地球都能毀滅，只是俄羅斯也會一同被毀滅，這種戰爭方式的可能性近乎無限為零。

北約各國參加閱兵

近些年，俄羅斯的強烈反抗使北約各國對其產生忌憚，俄羅斯威脅論也日囂塵上。可實質上俄羅斯大多數都處在防守反擊的狀態，烏克蘭問題如此，敘利亞問題亦如此。只是北約各國面對強硬的俄羅斯既不想惹火上身，又不願其逐漸坐大，各種方法試圖削弱俄羅斯實力，因為只有一個弱小的俄羅斯才可以任人宰割，才可以最大限度攫取利益。

這是不可能的，即使美國也做不到。

一，擊潰東歐的北約小國容易，但若在短時間擊潰西歐的英法德是不可能的。

雖然俄羅斯經濟實力較弱，但軍事實力還是相當強的，如果打一場閃電戰，在短時間內發動軍事進攻，擊潰一些北約歐洲小國如波蘭等，還是有可能的，但要是想在短時間擊潰英法德這樣的大國，是根本不可能的。當年希特勒對英國的攻擊也是久攻不下，轉而進攻蘇聯的。英法德都是老牌帝國主義國家，雖然衰落了，但也是瘦死駱駝比馬大，特別是英法，不僅有核武，常規武器也很先進，軍事實力在世界也名列前幾名。即使其戰機坦克軍艦也夠你打幾天的，甭說擊潰了。

就是美國聯軍打伊拉克用了多少天？

二，英國弄出如此不靠譜的觀點來，其實是另有目的。

英國是過去老牌帝國，也是現在歐洲大佬，本來是可以在地區稱王稱霸的，可惜身邊一直伏著龐大凶狠的北極熊，影響著英國在歐洲的利益和地位，讓英國很不舒服，也很恐懼，一直是欲除之而後快。

也因為如此，英國等歐洲北約國家在對俄羅斯的圍堵和制裁中很賣力氣，包括前幾天英法參予對敘利亞的導彈襲擊。

英國這次搞出的俄60小時擊潰歐洲北約國家的論調，目的是透過渲染俄羅斯威脅論，一方面促進美國把戰略重點放在歐洲，圍剿和削弱俄羅斯；另一方面，增強其他歐洲北約國家的恐懼感，牢固歐洲北約集團的共同抗俄的統一戰線。

“俄羅斯60小時擊潰北約。”這話出自美國著名智庫蘭德公司之口。據美國《外交政策》雜誌披露的一份蘭德公司公佈的最新報告稱:俄羅斯軍隊能夠在3天時間內擊潰北約波羅的海國家。如果莫斯科選擇入侵愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，美國和北約其他國家將不知所措。

俄羅斯的軍事實力是不容小覷，但是從目前現實狀況來看，俄羅斯既沒有威脅歐洲的意圖，也沒有蘭德公司所吹噓的軍事實力。美國之所以描繪出這樣一幅可怕的“後果圖”，恐怕真實的用意還是要把歐洲緊緊綁在美國戰車上，恐怕還是在配合特朗普的“敲竹槓戰略”。

當歐盟在一體化道路上越走越順暢，逐漸成為世界一極呈尾大不掉之勢時，美國就開始實施分化戰略。透過北約東擴，引發俄羅斯的強烈反彈，製造了烏克蘭危機，把整個歐洲拖進來。隨著英國脫歐和歐洲右翼勢力的抬頭，歐盟開始日漸衰勢。如今，在英國前俄羅斯間諜中毒案和敘利亞戰場上，美國又成功製造了俄羅斯與歐洲各國間的分裂和間隙。

現在美國又在極力塑造俄羅斯“動物兇猛”的形象，其實質還是謀求美國利益的“最大化”。蘭德公司的分析報告裡，雖然不乏某些客觀性的分析與研判，但這個時候適時推出來恐怕還是居心叵測。

從蘭德公司的這份報告題目為“北約東側威脅加劇”就可見一斑。該報告透過一系列兵棋推演為歐洲人描繪了這樣一幅可怕的景象：就目前局勢分析，北約不可能有能力捍衛其大部分易受攻擊成員國家的領土。俄羅斯軍隊入侵至愛沙尼亞和拉脫維亞首都塔林和里加市郊的最長時間不超過60個小時，最短可能僅用36小時就足夠。此外，參與兵棋推演的專家發現，北約除了撤退，承認失敗外，並沒有什麼更好的選擇。

喏，歐洲的“小盆友們”，事情明擺著，後果是可怕的，道路有兩條可供選擇，要麼投降或者滅亡，要麼緊緊依靠美國。

是真的，也許有人不相信，但是這是一個事實。

這要分兩方面來看，第一，歐洲軍事的衰退。第二俄國相對的強大。

原蘇聯由於帝國統治成本的高昂，主動放棄了衛星國的統治。這與當年大英帝國從殖民地收縮有相似之處。新生的俄羅斯與老歐洲之間有了巨大的緩衝地。俄國對老歐洲的軍事威脅消失了。

沒有了軍事威脅的老歐洲，開始了馬放南山。以歐洲老牌帝國，德國英國法國為例子。比如德國，理論上有十來萬陸軍，但是天知道有多少人，很多人都不在軍營裡面，只有發薪水的時候，能看見人，就是在軍營裡面也是早九晚五，每週雙休，年齡超標，體重超胖。前兩年還說有兩三千能拉出的部隊，現在據說機動兵力只有一千八了。在阿富汗的時候，在軍營裡面堅決不挪窩。每日喝酒吃肉，給塔利班交保費。氣的美軍到處打報告，要求北約把這群胖子招回去，以免浪費美軍兵力保護。

坦克一百七十，有七十可用，戰鬥機，現在狂風退役了，颱風據說還有三十多可用。但是導彈過期。其它裝備大同小異。最可笑的是，基本的槍支都不齊全，很多士兵就是演習都是用的掃把代替槍支。

然後是海上強權英國。我們先不說英國的陸軍，你只要知道他們陸軍現在只有四萬，軍官比士兵多，將軍比坦克多幾倍，坦克只有一百。空軍戰鬥機的妥善率只有兩位數以上的戰鬥機。士兵沒有一個能打的，不過據說有幾千特種部隊與特務比較能打，但是不能正面作戰。這不是他們的專業。這是一戰英國艦隊的一部分，現在的我就不貼出來了，省得丟人，你只要知道他們全部艦艇二十，一漏水航母，六個趴窩的驅逐艦，這就成了。

法國的狀況最好，首先他有完整的軍事工業，不像德國與英國，都是殘廢。其次，保留了最多的戰鬥機與坦克。戰鬥機有兩百來架，妥善率不知道。坦克有二百二十，妥善率不知道。陸軍十多萬，不過聽說有兩萬能打，還有八千的僱傭軍，狀況比較理想。不過據說缺乏足夠的重灌備，這是它們在非洲由於沒有足夠裝備，所以騎著中國的電三輪的情況。

說完歐洲我們說說俄國。

總得來說，俄國蘇聯解體後衰退得厲害。軍事實力大幅度萎縮，但是還保留一個幾千到上萬核彈的龐大核武庫。也保留了相對完整的軍事工業。　陸軍：俄曾經擁有歷史上最為強大的陸軍力量，現在縮減了很多。坦克從高峰時的5萬餘輛，減少到目前的一萬輛左右，但可以認定剩下的都是T-72以上級別的型號（T-64B等視同）。據說最近坦克現役的進一步減少，但是也在四千以上，並且都大量的庫存坦克。總數在幾萬。

空軍：總共空軍戰機約達5,200架，第一線戰機，目前約有2,900架包括500架MiG-23、MiG-25的110架、MiG-29的 450架、SU-27有150和若干架SU-30戰機均屬空優戰機，對地攻擊機以 MiG-27的600架、SU-17及SU-20有300架、SU-24有480架、SU-25有340 架。 第二線本土防衛戰機也約有2,000架。

最近陸續有新飛機服役。

反正也用不上海軍，就不說了。

俄國現在總的部隊不少，七十萬陸軍，但是，能投入的不多，歐洲方向，一個小時內，能動用的部隊，十五萬而已，隨叫隨到，普京經常隨機發布命令，進行演習，一個小時內十多萬部隊就出動了。由於解體後俄國一直面臨比較嚴重的陸上威脅，部隊一直在戰鬥，所以，這隻部隊比較有戰鬥力，都是見過血，打過仗的。絕非歐洲的公務員士兵。戰場上敢於與敵人同歸於盡，敢呼叫火力像我開炮。這絕非形容，有大量的戰例支撐。

最後俄國現在的GDP是比較低，但是這不代表國力弱。要知道GDP只是對美元的匯率。並不代表俄國生產了多少東西。比如美國與俄國都是生產了七千多萬噸鋼鐵，俄國現在是糧食主要出口國。

而歐洲主要鋼產量國德國只有四萬噸鋼。

受到制裁這幾年，俄國GDP是下降的，但是產能是增加的。

歐洲要想對抗俄國，如果不依靠美國的話，那麼必須進行戰時動員轉型，這緊急動員的話，起碼要三個月，幾天是萬萬不成的。

幾個月還是指二戰時候的工業，那時候簡單，現在的工業轉型要多久，誰也不知道。何況歐洲還是一個各自為政的地方。

總之，如果突然歐洲與俄國發生戰爭，沒有美國緊急救場，歐洲很懸。不過美國救場要一個星期。畢竟大西洋不小。

具備這個軍事實力，但也有誇大虛假的嫌疑。

首先，俄羅斯的軍事實力是毋庸置疑的。

雖然其國內經濟水平遠遠不及歐美，但其強大的軍事實力也彌補了這方面的短板。俄羅斯繼承了蘇聯的軍事實力和工業體系，在策略上也與以前的蘇聯類似，注重發展軍工。

而反觀現在的北約，德國是二戰戰敗國。雖然技術人才資源工業都不缺，可是60小時內它能造出來什麼來抵擋俄羅斯的強大的軍事進攻。而英法雖然沒有受到二戰的削弱，但是其國家利益和策略上有與俄羅斯不同，並沒有特別針對軍事力量的發展。就現有的力量而言，似乎抵擋不了多久。

至於北約其他國家還是不提也罷。

但是雖然看起來俄羅斯似乎有能力在60小時內摧毀北約，但是想要保證戰爭勝利是其各方面的結果綜合而來的。

所以說美國智庫蘭德公司公佈調查有其屬實的地方，也有誇大虛假宣傳的嫌疑。

二，美國為什麼要誇大俄羅斯的實力，恫嚇北約的盟友國。

隨著近年來多個強國的崛起，俄羅斯，中國，歐盟，印度等。美國的超級霸主地位似乎有些被撼動，其在全球的影響力也逐漸受到削弱。而美國一直經營的歐洲陣營隨著歐盟的建立，一體化的越來越完善，將會出現一個新的強悍對手。這是美國不能接受的。

所以，吹噓俄羅斯的威脅，塑造俄羅斯隨時西進的可怕形象。來樹立需要美國扶持的偉岸形象。將歐洲緊緊的拉在美國戰車上。

更重要的是敵視俄羅斯的北約，更適合讓美國在其中縱橫捭闔，大打政治優勢牌，穩固其全球霸主的地位。

不得不說美華人的考慮問題真的很長遠。

靠近俄國的那些北約國家，確實軍事能力不怎麼樣。但不要忘了北約的其他幾個巨頭:英法德！

法國有目前除美國以外的唯一一艘核動力航母，其戰鬥力是十分強悍的。另外，世界上有能力自主研發戰略洲際導彈的就那麼幾個國家，而法國就是其中之一！此外在看看法國的常規主戰裝備:勒克萊爾主戰坦克、Phantom戰機，這在世界上都是處於尖端的軍事裝備。

英國是老牌列強，其海空軍的實力同樣不容小覷，與法國一樣是擁核強國。德國雖然是二戰的戰敗國，但豹2系列就能夠證明其軍事能力依然是世界前列的，更何況這三國都是經濟強國，都能耗的起。

所以，俄國是不可能針對北約單獨發動軍事行動的，這不是勇氣，而是找揍。時代不同了，不是靠人多就一定贏的，能夠有雄厚的經濟和資源支撐起大規模的高技術武器消耗才能笑到最後。

這個應該把核打擊能力除外，要不然很多國家是扛不住的。還有如果是，常規打擊的話，那就要看國家了。北約這個組織裡面的國家各國的實力也是參差不齊的，如果是對像德國法國這種國家，那估計是不可能的。甚至土耳其也辦不到。但如果是一些，更小一點的，更弱一點的國家，還是有可能的。

如果撇開使用核武器，僅憑俄羅斯現有的實力，不僅不能擊潰北約，反而會被北約吊打。

如果俄羅斯採取核攻擊，則人類毀天。

日前，俄方：

海軍今非昔比，航母僅剩一艘，且故障頻發。

大型戰艘，二十年未增加一艘，保養也不及時，現存戰艦的完好率令人擔憂。

北約方：

戰艦先進，保養充分，完好率高。

俄方：

戰機數量不足，老化嚴重。

新式戰機裝備部隊太少，第五代戰機至今還未列裝部隊。

北約方：

部份成員國，已裝備了F一35戰機，飛機效能高出俄戰機一大截。

俄方與北約方：

坦克、裝甲、炮兵等勢均力敵。

周邊形式：

北約對俄國虎視眈眈，已將原蘇聯的加盟共和國，大多攏入其懷中，軍事力量已經逼近俄羅斯邊境。

經濟上北約遠超俄羅斯，至今北約諸國仍在聯合制裁俄羅斯。

俄羅斯努力謀求解除對其的制載，那有餘力去攻擊北約。

因此，該問題純屬無稽之談。

#凌遠長著#

“破釜沉舟，背水一戰”式的反擊戰，戰鬥力是最強的。俄羅斯是一個全民皆兵的國家，世界上最厲害的武器裝備，也許俄羅斯都有。

“飯吃多還行，話說滿了不行”。60小時擊潰北約，不能把話說的太滿。戰鬥不能用時間來計算的，因為戰場上的事情發生，都是瞬息萬變的。但是誰要想欺負俄羅斯，也許你佔不了便宜，這倒是真的。千萬不能忽視了，俄羅斯的軍事力量，更不能忽視了俄華人的戰鬥力。二戰時期希特勒，都沒有佔到便宜，現如今，雖說經濟實力俄羅斯不夠雄厚，但是俄羅斯的軍事力量不容忽視。