有差評很正常啊，文藝的東西，本來就不是數學，說一不二的，不可能人人喜好啊，就像做人，如果人人都說好，那是要打問號的！

一百個人有一百種喜好。

萬事萬物，亦如人無完人，物無完美。

一個事物，或者是一件事情，最重要的是優點有多少，而缺點有多小。

具體到《流浪地球》這部電影，我認為突出的優點有這一下幾點:

1.作為中國產第一部純硬核科Phantom片，本身就是一個非常突出的優點，說是一部里程碑的影片不為過。之於先前的《英雄》開啟大片時代，《大聖歸來》開啟國漫時代。物以稀為貴。

2.在內容方面，場面雖不多，但特效很棒(說是國際一流不為過)，演技沒有明顯拖後腿的，反而有一些印象深刻的表演。配樂，剪輯，畫面等等都是水準以上。

3.大劉本身就是一個喜歡腦洞大開的作者，這部電影有大劉原小說背書，而導演也沒有一些常見的狗血導演那樣的自以為是的愛好，編劇對作品的改編很謹慎(這點有多重要，我相信無數的大IP原著黨有很多話說)。最終電影的改編效果合格。

但也有缺點，現在暫且不談。

還有一個從人之長情出發的視角。作為一個華人，終於能看到一部華人拯救地球的影片，就應該感到自豪，感到驕傲。這時候大家都高興，可有些人非要跳出來說些讓大家不高興的，這不就是矯情嗎?這不就是低情商，不知好歹嗎？

所以該高興的時候就高興，等這段熱潮過去了，自然會有大批人來檢討缺點，體會得失…等等！

著名的莎士比亞說過：“一千個人讀者眼中就會有一千個哈姆雷特”。

每個人的觀點和出發點並不一樣，世界上也不可能存在著真正意義上百分百滿分的電影。

所以我認為差評存在是正常的。

每一部電影都有觀眾認為值得欣賞的地方，同樣也會有觀眾看到電影中的缺陷。

說實話我們不能認為部分觀眾覺得這是一部好電影就麻木認為這真的是一部好電影，這可能只是他自身的想法，從他的觀點和出發點所得出的評價。我並不是認為《流浪地球》不好，在特技上可以稱得上是最近中國的高科技大片，這點是值得被我們所肯定的。但是劇情、演員、臺詞、以及佈局上我認為確實存在著部分無法迴避的問題，只能是中規中矩，瑕不掩瑜。

為什麼會有一部分無緣無故的差評？那是因為有部分觀眾認為近幾年某個國家某個明星總是打著愛國的口號然後拍出了許多的愛國大片，以至於某國的真正愛國觀眾都哄抬票房。

最後重要一點，我們看電影只是為了開心，也無需太在意所謂的好評差評而影響到自己的想法。

(劉老師的小說是真的非常好看哦~非常值得一看）

相對的我們不能只活在自己的思想中，個人認為好卻容不得別人眼中的差，我們要尊重人的差異性，包容理解才是正確的。

以上僅是我個人的觀點，可以在下方留意分享你的觀點哦，無論是批評，採納的儘管甩來吧。

這部電影有差評也很正常，但情況各有不同，輕微些是吹毛求疵的槓精，讓這群人對別人的東西叫聲好喝聲彩實在太難，有些則是其本身習慣了跪舔西方後對宣揚具有中華文化自信文藝作品的本能反應。如果現在客觀理性的角度來評論，我想這部電影即使不完美，但畢竟是一次有勇氣的探索挑戰，無論如何不至於給差評吧

如果只為哈哈一樂《流浪地球》也不失一部好片，如果你要多想甚至還要發掘其中的意義，就不能信口開河妄下結論。《西遊記》中孫悟空一個勁頭十萬八千里沒有人質疑，因為那是神話不是科幻。科幻不依據科學基礎甚至背離科學原理，帶給觀眾的就不是哈哈一樂，有可能誤導人們對科普的認識。不要用幾個特效場景轉移觀眾的判斷，更不應用科學界的術語推匯出不合理的結論。科學是嚴謹的，科幻也應該是嚴謹的。

當我們面對喧囂紛擾需要冷靜理智，從你的切身體會和對未來的展望進行思考。什麼樣的評判更符合常識，什麼樣的評判對我們將來更有意義？

我們向來不缺少值得歡呼雀躍的奇蹟。如：共享單車、p2p、區塊鏈之類，但我們喊的跳的累了的時候，睡醒了就想一想是不是“嗨”過了頭。

感謝邀請。雖然我沒有看過這部電影，但是從票房上來看反響還是不錯的。那為什麼會有差評呢？這個一點也不奇怪，看電影的人多了，喜歡什麼的不喜歡什麼的都有，欣賞水平和欣賞角度都不一樣，難免有不同的聲音，這也不是壞事，只要不是惡意的差評一樣可以推動電影事業的發展。

給差評的有兩種，真的覺得不好看，或者惡意差評。

第一種，有人就是不喜歡吳京，不喜歡科幻，要求太高，喜歡鑽牛角尖專門給差評（專業差評師）。

第二種，基本是五毛，要不就是酸檸檬見不得別人好，抑或商業競爭對手請來的黑子。