孩子的成績離不開自身的努力，如果家裡沒有條件也不必走到砸鍋賣鐵的地步。窮人的孩子早當家，本身家裡的條件不好。也許也是孩子前進的動力。有多少孩子家庭條件好，養成小皇帝，小公主。一切東西來的太容易，反而容易養成很多壞習慣，自己不努力，所有外在條件都白搭

我不明白，非常好的學校學費跟普通的學校學費不是一樣的嗎？

或者你的意思是，你是想問：讓孩子去非常好的中學，以後考大學？還是讓孩子去普通學校，讀完中學就不讀了，出去打工？

對於這個問題：我的觀點是選擇供孩子讀書，先入學再說。

首先，從提問者的角度來看，這個家庭條件是比較差的，既然孩子有這個能力考到非常好的中學，就意味著孩子有能力考上比較好的大學的可能，也意味著以後有改變這個家庭環境的可能性，何必不讓孩子讀呢？難道讓孩子也繼續像現在這樣窮嗎？雖然砸鍋賣鐵供孩子是辛苦一點，但也就幾年時間，這幾年熬過去了，自然好很多。

當然，有些人也會說，現在大學生那麼多，讀完大學也不一定能找到一個好的工作，我要說的是，未來的事情誰能知道呢？畢竟有個機會改變，何必不試一試？總比看不到盡頭的黑暗好。

再次，即使你讓孩子讀書完初中後，不再上學了，讓他打工，他早幾年工作，能對你的生活減輕多少呢？或者孩子的一輩子就這樣了。想要改變，我可以明確地說，對於貧困孩子家庭來說，能改變這個困難的局面的唯一出路，就是讀書。

考上好的大學，一方面能提升自己的學識，更容易適應以後社會的發展需求；另一方面，上好的大學，所接觸到的人群，也是比較有素質的人群，這對以後的發展，也是一種資源，這個社會是一個群體社會，如果有共同發展機會，一般人會更傾向於熟悉的人。

先說觀點，我建議孩子上普通學校。

理由如下：

1，孩子考入非常好的中學和孩子學習非常好是有區別的。

如果孩子非常優秀，對外界教育資源的依賴是較小的，在普通中學依然能發光。我所在的普通中學，照樣有考清華的學生。

如果孩子僅僅只是考上，在非常好的中學競爭壓力大，孩子

家庭條件又不好，有的孩子會產生自卑感。有句話“寧做雞頭不做鳳尾”，在普通學校當個優秀學生，既可以提升自信心，而且備受老師青睞。

2，家庭條件較差，需要砸鍋賣鐵供孩子，公立學校不需要花太多錢吧，這是私立學校？

我們這邊好的私立學校學生家庭條件普遍較好，攀比情況嚴重，動輒一雙鞋幾千塊，而且各種興趣班輔導班，家庭教育支出超過普通學校一大截。比如其他同學都去補課，你補還是不補，高中生一對一每小時三五百是正常的。

3，在普通學校，孩子努力學習，對其自信心也是一種正向激勵。多參與課外活動，當個班幹部，鍛鍊組織交際能力將來更實用。

4，中學家長就砸鍋賣鐵，那大學生的消費更高，家長拿什麼供孩子呢。

綜上，我建議去普通學校。

真正高分考上公立學校是不需要很多錢的。私立學校學費天價！但你高分，真正的高分考生，不僅不收學費，還會獎勵你一筆。

如果真的遇到這樣的問題，相信大多數家長都會選擇砸鍋賣鐵去供孩子讀書。

好的中學一直是家長和孩子夢寐以求的，因為能進好的中學意味著離好的大學就不遠了，上好的中學和普通的學校真的不一樣的。

一個學校是否能被評為好學校，和教學設施，教學質量以及升學率有很大關係。學習是改變命運一個相對公平的途徑，能上好的學校儘量還是選擇好的學校吧。

我們這邊的中學如果是公辦的，好的學校和普通的學校費用方面每年幾乎差不多，如果要說費用問題，很可能就是私立中學，我們這邊私立中學每年比公立學校差不多多花費2萬元。全年多花費2萬元，父母外出打工，或者親戚朋友借一下，應該還是可以解決的，要知道中學這幾年後的大學學費是可以申請貸款的，畢業之後有分好工作，還是很不錯的。雖說不是上普通中學就一定不能考上好大學，但是上好中學考上好大學的可能性更大。

結束語：如果可以，還是讓孩子上個好中學吧，既然已經考上了。

首先應該祝賀，孩子能考上名校。多少家境優越的家庭，用了很多資源和金錢，都未必達成，輕易放棄，顯然是不理智的。

下面生活君具體分析。

1.

看這個名校是哪個層面的名校。

優秀的學校也是分級別的，比如中國百強中學，比如省內第一牛校，比如市級名校，還是吊車尾的縣級名校。

只有確立了這個，才能分析後面的值得不值得。

2.

如果是國內百強中學，一般也是省級第一的牛校，放棄就是傻的要命，直接把孩子從985拉回到了一本。

太不值得了！

如果是市級名校，基本上上可以保證本科，也算是一個同齡人的5%，未來還是有選擇的。

建議去讀！

縣級就算了，結果和普通學校差別不大，不過是三本和二本的區別，而且現在已經合併了。意義不大。

3.說一說，糾結的費用問題。

如果是考上的，基本上沒有太多費用。學費不應該成為一個太大的負擔，反而是後續的學習和生活有一定的壓力，前提是公立學校，私立的高收費就算了，不是普通家庭能承受的，只是是你認為學費的2倍以上開銷。

4.名校招生分為免費的公立名額和高費的名額。

前者幾乎沒有太多的費用，學校全免，當然是成績要求最高。後面的就屬於成績不夠錢來湊，觀念還不是一次性就完的那種，跟不上課程還要補課，那才是無底洞。

5.如何決定？

如果孩子屬於學習特別好的，可以在名校裡佔據不用繳費的層面，那麼，毫不猶豫去。不是錢少，而是孩子能力夠，會有更好的發展。

如果能力本身就差一點兒，要用錢來彌補，如果家庭情況不好，不建議去，可以下一個層次去二類名校做雞頭，同樣免費，未來的結果幾乎一樣，但錢更少。

當然如果家裡連最基本的生活都保證不了，那麼就看父母的決心和意識了，值不值得，沒有一個唯一答案，但孩子的一生，名校出身會在未來有一個大優勢。

怎麼看，怎麼決定，最終還是家長和孩子的認知和對未來的期望。

現在的問題不是錢，而且孩子能不能考上好的學校，我想現在社會任何一個父母都會選擇讓孩子上，不然做父母的太失敗了。

這個毋庸置疑，我想很多家庭會選擇砸鍋賣鐵供孩子讀名校或重點學校，因為這可能是影響孩子一生改變孩子命運的絕佳機會，一般是不會放棄的，不給自己不給孩子留下遺憾。

我剛剛教過的畢業班，有一個孩子屬於腦癱，我們平時考試成績都不計算這類的型別。學習上也比較吃力，非常認真，但是因為自身身體原因，所以成績也就是能夠剛剛畢業的水平，但是小升初的時候，家長寧願花10多萬把孩子送入當地一所重點名校，原來和家長交流過，每年光治病的費用就要花12萬元左右。這個對於一般的家庭來說，這是一筆不小的開支，這樣的家庭還願意花費大量的費用把孩子送進重點學校入讀，可見他們對學校的選擇是多麼重視，他們相信不同級別的學校對孩子一身的影響。

另外有一個孩子成績也屬於中等，父親在某部隊也算是一個當領導的，工資比較高，但是為了孩子，提前退伍陪伴孩子，工資減半，但是為了孩子他願意捨棄這樣的待遇，他孩子參與了一所重點中學的擇校考試，被錄取了，因為這個學校是今年第1次招生（某重點學校的分校），所以錄取人數比較多，每年的費用就是12萬元左右，其實對我對孩子瞭解來說，我覺得還是選一個普通中學，可能還比較適合他，當然那只是我的想法而已。

雖然現在實行的大搖號就近入學的原則，但是就我知道的凡是有關係的，成績好的都會透過各種辦法途徑選擇私立學校或者公辦重點學校，而不願意選擇公立普通的、不需要花費一分錢的學校。

所以有機會就儘量創造條件讓你孩子就讀吧，也希望孩子珍惜這份來之不易的機會和經濟付出，用好的成績來回報自己的父母和自己的努力，好好的為自己的人生精彩拼搏一回。

如果孩子考入好的學校，但家庭條件跟不上，是想辦法供孩子還是勸孩子去普通學校？

大多數父母當然會選擇砸鍋賣鐵供孩子去上好的學校。我們小區裡就有這樣的一個家庭，家長是普通的工薪家庭，孩子考上了一所重點中學，師資力量、學校口碑非常不錯，而且985、211的升學率佔85%以上，孩子考得也不錯，如果進入這所中學，考上好學校的機率當然是更大，所以這對父母還是選擇讓孩子進了這所學校。

但這所學校的學生大多數家庭不是經商的，就是從政的，家庭條件都十分優越，而且同學們的生活用度都比他要好，高中三年，他在學校生活得很是壓抑，有時候也偶爾流露出對父母的失望，責問父母為什麼不去做點小生意，都比死守著一份死工資強。

我不知道當這對父母聽到孩子這樣的想法是什麼心理，失望是肯定的吧。他們忽略了孩子因為家庭條件的差異在同學當中的感受。

是否勸孩子去普通學校，我認為要看孩子個人的心理素質，如果孩子對貧富的差距沒有正確的認識，對自己當下的生活沒有好的心態來面對，就算父母砸鍋賣鐵送孩子去了這所好的中學，可能對學習知識上有幫助，但同時，當孩子的心態不能擺正時，很可能還會造成扭曲的心理，不能接受當下的生活，不能接受與同學之間生活的差距。

選擇哪所學校，一是要看父母的經濟基礎，是否有足夠的能力支撐，萬一是中途斷檔了，更加糟糕。二是要看孩子在學習上是否自律，心態是否擺正了。只要孩子心中有堅定的學習目標，有超強的學習自律性，不會受外界的環境所影響，那麼孩子在哪所學校都能放出自己的光彩。

如果是我來做這個選擇，當然也會傾向於選擇好的學校，但是會提前和他說清楚他在學校可能會遇到的問題和困惑，提前給他打好預防針，讓他能全力以赴，專注於學習。

作為父母來講肯定會選擇供孩子，不會選擇勸孩子去普通的學校，因為孩子是未來，也是這個家庭的希望。剛好，筆者有個同學就是這個情況，在這裡與你分享一下：

為方便表述，同學化名小李。

小李學習很好，當年的中考在我們縣城裡排名第8，這是一個非常好的成績，當然毫無疑問可以去市裡的最好高中讀書，然而那所中學的學費太貴了，對於小李的家庭而言似乎有些難。

窮人的孩子早當家，小李自然也知道家庭的情況，那一年小李總是徹夜難眠。作為好朋友，我們一起聊過，而在那時一所普通中學給他拋來了橄欖枝，待遇優厚，不但不用交任何費用，還每個月給500塊錢的生活補助。

在我們那個小地方，好學生意味著好的資源，也意味著學校能出個好成績，當然搶生源這樣的事那些普通學校是非常願意幹的。小李想了很久，為了減輕家裡的負擔還是去了普通高中。

那所高中每年考入本科的學生屈指可數，小李去了自然也成為了大神，分到了小班。原本小李想只要透過自己的努力肯定能取得比較好的成績，可是他想錯了。

即使在小班，他們班的風氣也特別差，打架輟學似乎隔一段時間就發生一次，老師似乎也不那麼認真負責，小李的高中上的並不如意，而且感覺到了從來沒有的壓抑。他的初中同學很多上了重點高中後成績都很好，小李開始有些自暴自棄。

那一年的高考，小李考了一個普通的二本學校，回想起來那一次選擇對他的一生真的影響很大，因為在我們的眼裡他至少也得上個不錯的985。小李沒選擇複習，在大學裡考了研，進了一所985的學校，如今也成家了。

其實有機會的話家長還是要堅持讓孩子 去讀好學校，因為那樣的話孩子不用那麼煎熬，學校的好壞直接影響孩子的未來。

經濟上的困難是暫時的，而孩子的成長道路必須好好選擇，為了孩子的未來，家長還是要拼一下，至少不讓自己後悔，也別讓孩子後悔！

1、重點高中不比普通高中貴多少

對於題主的問題，我感到很困惑：重點高中和普通高中學費相差無幾啊？既然上得起普通中學，就能上得起重點高中，何來砸鍋賣鐵一說？

同一個地方，重點高中的學雜費比普通高中僅僅高几百而已，不至於要砸鍋賣鐵。

我覺得題主顧慮的可能是生活費，這也有解決的辦法。如果重點高中離家不遠的話，就讓孩子辛苦點，走讀；如果重點高中離家很遠的話，就讓孩子住校吃食堂，也不會很貴的。

我覺得越是家庭條件不太好的家庭，在有機會的情況下一定要讓孩子去讀重點高中。別的大道理就不說了，咱就談他們最關注的東西：學費。

上重點高中意味著考上正規大學、好大學的機率大；上普通高中可能只能上很一般的大學。

家有大學生的家長們應該很清楚：正規大學一學年只需要5000塊錢左右學費，三本、民辦大學及某些獨立學院一年要好幾萬塊錢學費。

家長既然讓孩子讀高中，肯定是想他考上大學的吧？所以，咱們眼光要放長遠，上3年重點高中可能要比普通高中多花萬把塊錢，但是孩子很有可能考上好大學。到大學後，學費就低了，畢業後工作也相對好找一些。

家庭條件不好，如果考個很一般，一年要數萬元學費的大學，那豈不是進退兩難？畢業後再找不著工作，那豈不是竹籃打水一場空？

只要分數夠，一定要去上重點高中，不要猶豫。