中醫說32

中醫說到底是道家理論的精華，源自自然，是古人對疾病的總論和總結，對藥物的認識以及對疾病的系統性的治療方法。因為源自自然，所以將人與自然的關係緊密聯絡在一起，以自然的療法和尋找自然的藥物來治療疾病。因為認知的侷限性，所以目前的中醫受到了許多人的不滿。我認為:如果以開放的心態來認識中醫，中醫還有存在的必要。有機會關注我，還有許多有關對中醫其它方面的看法。

我的認識是：醫道，就是人與人，人與自然，人與天地鬼神，醫生與患者之間的關係。你把這些關係都協調好了，病痛自然就化解了。中醫是什麼科學？中醫不離科學又超越科學。你比如精神病，怎麼治療？西醫能解決嗎？中醫則可以。其實不光是中醫，印第安人用的也不是西醫，照樣治病。你比如修藍博士，他治病就不用西醫，也很神奇。

這樣說吧，醫學可能在今後很長時間都不能被稱為科學。只能說它們具有科學性。中醫是一門起點很高的醫學，理論很超前，但實踐技術匹配不好，甚至落後。當然這也是時代發展的侷限性，既使在我們這個時代，技術.資金可能依然滿足不了對中醫理論的探索要求。中醫和西醫，以我個人觀點，最終將融合。可能會產生一門新的醫學，就象棵參天大樹，主幹裡可能有更多的中醫理論成份，而西醫技術就像漫天伸出去的枝幹。不過，既使到了那一天，醫學仍然不能被稱為科學，只是更具科學性了。

只能回答這麼多了，下次再聊。

中醫的理論的範圍，已超出人們現有的科學認識觀。它己經達到了從量到質變過程的描寫。比如大家都知道了化學反應，反應物和反應物生成新的反應物。可是誰也不能說出反應過程的具體細節。人體胃和脾是吸收轉化的，而不是西醫裡1+1水平。脾胃會吸收身體需要的營養，產生和轉化成氣血，氣血執行帶走人身有害物，並從腸道排出。現在西醫每次看病就是抽血，這對人的傷害很大。還有，中醫裡理論裡，講的人身臟器向身體各部供血，不同器官供向不同部位，根據這些理論，中醫可以從人的氣色和部位辯生病的器官，調理器官以達到治病。學中醫，必須會經絡，懂經絡必須懂五行，懂五行後，慢慢悟天文，地理和人之間的關係。不懂是因為自己知識水平不高。

中醫和西醫是兩個不同理論的醫學體系，中醫講究辨證論治，西醫是化學醫學、是微觀醫學，依靠儀器檢查身體。很多中醫黑說中醫是迷信、不科學！其實中醫是建立在哲學基礎上的高於科學的醫學，是自然醫學，綠色醫學，中醫很靈活，幾千年來華人都是靠中醫和疾病作鬥爭，西醫不過上百年發展歷程，和西醫比起來沒有侷限性，一個好中醫就是一所醫院。

中醫是一門以自然規律和自然法則為理論依據的自然醫學科學，這自然規律和法則，就是陰陽五行。這陰陽就是萬物之綱紀，變化之父母，生殺之本始。這五行就是萬物變化活動的規律。西醫則是一場百年騙局，這百年就是傳入中國已經有187年曆史，這騙局就是檢測儀器只能檢測到15%左右的疾病(包括血檢、尿檢、便檢、聽診等)，西藥則是單體化學物質，處方几味藥同吃，會產生什麼化學反應，連西醫自己都不知道，往往經應用多年後，才被發現對人體會產生不良隱患，這才被淘汰或禁用。因此，西藥用於治病，是引起病人越治越多的罪魁禍首，必須廢除！不服者請指教。

中醫為天人之道，其知識體系不屬於現在人們所謂的科學，也就是現在所謂的科學無法認知的體系。上古流傳下來的醫學體系，到如今已經殘缺不全了，但是在治病救人還是綽綽有餘。

我只說一句 西醫和中醫完全不是一種層次的東西 中醫理論比西醫高几個層次 中醫偏向於宏觀理念 西醫更注重微觀結構 所以西醫經常只注重區域性治療 反而搞得整個身體失去平衡 這個病還沒治好 又吃出其他疾病了 本人學西藥的 接受懂醫的人辯駁 不懂醫的 就不要反駁了 沒空理

這個問題不好回答，說不好就捱罵了。作為旁觀者我只想說個人見仁見智吧，從小耳聞目睹我個人覺得中醫還是很深奧玄妙的。從小就看著祖母給鄰居們扎針，現在知道那叫針灸。眼睛紅上火了，在兩眉心扎幾下，擠出一點血就好了。肩膀困疼用玻璃杯拔火罐，立馬就鬆散好多。小孩積食不吃飯扎四個手指頭，一般上午紮下午就大口吃飯。咳嗽久不好，在地裡找一種叫蛤蟆皮的野草，和雞蛋拿香油煎了不放鹽，效果很好。等等吧很多，祖母不識字也不懂穴位啥的，我問她從哪學會的，她說就是一代一代傳下來的，那個年代農村的老太太多多少少都會一點，簡單實用就好。這些都是中醫的皮毛吧，真實的中醫我覺得會更深奧。

這個問題這樣說，中醫是心學的東西，沒什麼你說的科學範疇，和西醫比起來是超前的，透過脈可以預測疾病的走向，可以提前預防。這正是西醫的侷限性，你說的本末倒置，是你不瞭解真正的中醫！